Benutzer Diskussion:OBTAG

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder Dich an den löschenden Administrator wenden. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, Eingangskontrolle (Diskussion) 07:59, 29. Feb. 2016 (CET)

Benutzername

Hallo „OBTAG“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „OBTAG“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx und @gmail sowie @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:59, 29. Feb. 2016 (CET)

erledigtErledigt --Olaf Kosinsky (Diskussion) 10:50, 5. Mär. 2016 (CET)

Verschiebung

Hallo OBTAG, wieso triffst du solch einsame Entscheidungen und verschiebst zurück in den Artikelnamensraum? Der nächste Löschantrag wird nicht auf sich warten lassen, die grundlegenden Mängel sind nicht behoben. Eine Rückfrage an die Benutzer, die beim Artikelausbau mitgeholfen haben, also Benutzer:M1712 und mich, wäre sinnvoll gewesen ... --Stobaios 12:27, 1. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Stobaios. Danke für deine Nachricht. Ich habe nun länger nichts mehr gehört, trotz zweimaliger Nachfrage auf der Diskussions-Seite - was blieb mir also anderes übrig, wenn ich keine weiteren Infos mehr erhalte? Dann muss ich eben selber eine Entscheidung treffen. --OBTAG (Diskussion) 14:21, 1. Apr. 2016 (CEST)

Sorry, dass ich auf der Artikeldisk nicht mehr geantwortet habe. Ich war weg und hatte den Artikel etwas aus den Augen verloren (mein Fehler - hatte ihn irrtümlich aus der Beob-Liste gelöscht - eine Ansprache auf meiner Benutzerdisk wäre vermutlich zielführender gewesen). Zum Inhaltlichen des Artikels: durch die RK:U-Einschlusskriterien verpasst ihr die Relevanzhürde - ausser mit der Anzahl der Niederlassungen (wenn man die von OBT/FIGAS zusammenzählt - dann sind das mehr als 20, auch wenn sie teilweise an den gleichen Standorten sind). Wichtig für die Relevanzdarstellung der OBT ist m.E. eine erweiterte, äussere Rezeption. Gab/gibt es Artikel in Tageszeitungen (z.B. im St. Galler Tagblatt) oder anderen Medien? Z.B. in Bezug auf die Unterstützung der HSG? Das müssen nicht 1:1 Online-Verlinkungen sein. Der Verweis auf ein (nachprüfbares!) Archiv dürfte vermutlich ausreichen. --M1712 (Diskussion) 15:16, 1. Apr. 2016 (CEST)

Danke für dein Feedback - und sorry, dass ich dich nicht auch noch direkt angeschrieben habe. Ich dachte, weil ich dich ja im Kommentar erwähnt habe, erhältst du ebenfalls eine Benachrichtigung und das würde ausreichen. Zur Medienpräsenz: OBT und auch FIGAS sind immer wieder Bestandteil von Artikeln in Zeitungen und Magazinen. Grob überschlagen waren wir alleine in diesem Jahr in folgenden Publikationen zu sehen: St. Gallische Gewerbezeitung, St. Galler Tagblatt, Schaffhauser Nachrichten, Liechtensteiner Vaterland, HR Today, General Anzeiger (Brugger Woche), aargauerzeitung.ch, Badener Tagblatt, Wiler Zeitung, Zürichsee-Zeitung, Gossauer Wochenzeitung, Andelfinger Zeitung, Bote vom Untersee und Rhein, AutoInside. Würde das weiterhelfen? --OBTAG (Diskussion) 15:54, 1. Apr. 2016 (CEST)

OBT AG

Hallo OBTAG!

Die von dir angelegte Seite OBT AG wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:17, 3. Apr. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo OBTAG,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag Artikelname ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) 11:27, 20. Jul. 2022 (CEST)

 Ja..erledigt. --Doc.Heintz (Disk | ) 11:34, 20. Jul. 2022 (CEST)