Benutzer Diskussion:OCTopus

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Hallo Wikipedianer, willkommen auf meiner Diskussionsseite! Für Anregungen, konstruktive Kritik, sachliche - auch direkte - Diskussionen (und auch freundliche Worte) bin ich immer zu haben. Wenn Du mir eine Nachricht hinterlassen willst, starte Deinen Eintrag mit == Stichwort ==. Um einen neuen Eintrag zu schreiben bitte hier klicken Bitte alle Beiträge immer mit der (Unterschriftentaste) signieren. Beiträge zu bestehenden Diskussionen bitte mit Doppelpunkt (:) einrücken. Somit reiht sich ein Eintrag logisch in die Liste ein. Folgende Abmachungen gelten als vereinbart: Höflichkeit und gegenseitige Achtung sind selbstverständlich. So wie ich niemanden in seiner Persönlichkeit angreifen werde, erbitte ich dasselbe von Dir. Wir bleiben von Beginn an sachlich! Wer GROSS schreibt, schreit mich an! Ich mag das nicht! Hier eingestellte Fragen werden von mir auch hier beantwortet (außer ich entscheide, Dir bei Bemerkungen und Nachrichten direkt auf Deiner Diskussionsseite zu antworten). Löschungen auf dieser Seite führe nur ich durch! Wenn Du unbedingt Tippfehler in Deinem Eintrag korrigieren willst, dann tu es. Aber bitte keine massiven Änderungen oder Ergänzungen! Wenn Du diese Regeln nicht beachtest, dann behalte ich mir vor, Deinen Eintrag zu löschen, ohne darauf weiter zu reagieren!--OCTopus 14:44, 6. Nov. 2007 (CET)

"der" vor Biologie und vor "der" Medizin

Hallo, Du hast "der" ergänzt in der Biologie und der Medizin für Botenstoff *** An den Fachmann eine Frage : warum kommt vor Botenstoff dann nichts ? (einen oder den zB ?) ***** übrigens schönes Oct. Bild auf deiner Seite. Smartbyte 19:24, 20. Mär. 2009 (CET)

Hallo Smartbyte! Welcher Artikel und wann? Kann im Artikel Botenstoff keinen edit von mir finden - vielleicht gibst Du mir mal 'nen Tip, wo das sein soll. Danke, das Foto ist wirklich schön! Gruß vom -- OCTopus write me! 12:41, 23. Mär. 2009 (CET)

Ist wirklich nicht wichtig, aber ich will immer gerne in Grammatik dazulernen [[1]] Gruss Smartbyte 10:15, 24. Mär. 2009 (CET)

Ach ja, da habe ich der Einheitlichkeit halber den fehlenden Artikel "der" zugefügt. Nach dem "siehe" kommt kein Artikel, sondern direkt der Link. Ist eben so; bin kein Grammatik-Fachmann, aber da orientiere ich mich am allgemein üblichen - und wohl richtigen - Gebrauch. Wenn Du in Nachschlagewerken reinschaust, wirst Du auch dort bei Verweisen auf andere Stichwörter keinen deutschen Artikel davor finden, sondern immer nur den Begriff. Gruß vom -- OCTopus write me! 22:13, 24. Mär. 2009 (CET)

Baustein

Hallo, findest Du nicht, dass im Artikel Hanau ein Quellenbaustein im entsprechenden Abschnitt genügt? Mir scheint das ein wenig übertrieben, den ganzen Artikel wegen dieser Sportvereinslobhudelei zu markieren.

• Die Information mit der Feldhandballmeisterschaft wurde am 2. Oktober 2006 von einem Benutzer eingefügt,[2] der seit einem Jahr nicht mehr aktiv ist. Eine kurze google-Suche (ich bin auf dem Gebiet kein Fachmann) ergab zumindest, dass es gar keine reguläre Meisterschaft dieser Art gibt (z.B. hier. Es ist überdies fraglich, ob diese Meisterschaft nach zweieinhalb Jahren noch Bestand hat.
• Die Information mit dem mitgliederstärksten Verein ist m.M.n. entbehrlich. Warum nicht diese beiden entfernen (WP:Sei mutig!)? Wenn jemand aufschreit, wird er wohl Quellen bringen müssen.
• Der älteste hessische Fußballclub ist allerdings so anerkannt und ich habe dafür zumindest mal eine Internet-Quelle eingefügt.

Mir erscheint dieses Streben nach Superlativen in einer Enzyklopädie sowieso unangebracht. Könnte man nicht einfach durch Entfernung strittiger Abschnitte den Artikel von diesem Baustein befreien? --Haselburg-müller 00:04, 22. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Haselburg-müller!

Das ist alles Ansichtssache, aber diskutabel!

1. Ich bin der Ansicht, dass oben im Artikel auf alle Fälle ein Q-Baustein hingehören sollte - dann aber genau spezifizierend, wo der Mangel abgestellt werden muss. Die QB in den Artikelabschnitten sind optional zu sehen. Also ein eindeutiges jein zum Entfernen.

2. Lassen wir der Stadt den Eintrag über die Meisterschaft - sportlich bietet Hanau sowieso wenig.

3. Raus damit - genau meine Meinung.

4. Schreibern über ihre eigene Stadt geht meistens ein wenig das Pferd durch - habe ich bei mir selbst auch mal feststellen müssen. Aber beim Entfernen solcher Texte sollte man auf den Schreiber Rücksicht nehmen - brutales Löschen ohne zu Erklären (mit Feingefühl!) führt meistens zu einem editwar. Das ist unscvhön und nicht im Sinne des Erfinders.

Also falls ein Wikipediant kommt und sich beschwert - nicht gleich an die Decke gehen! Ist mir selbst schon passiert - bringt alles nur Ärger und hält vom Wesentlichen ab. Der Spaß geht dabei auch vor die Hunde! Ein Editor verfolgt in seinem Sinne auch nur Gutes. Die Kollision sollte man unter allen Umständen vermeiden.

Herzlichen Gruß vom -- OCTopus write me! 10:28, 23. Apr. 2009 (CEST)

Also nee, ich will ja auch gar nicht streiten. Ich glaube nur, dass da so manche Information im Übereifer eingestellt wurde. Sehe die Feldhandballmeisterschaft immer noch kritisch. Auf der Homepage des Vereins steht dazu nix. Der Stadtteilartikel [3] kommt zu einer ganz anderen Aussage. Ich wäre für vorsichtiges Streichen, und wenn sich jemand zu Wort meldet, soll er halt eine gute Quelle bringen. Ich als Hanauer unterstütze den dann gerne auch. --Haselburg-müller 12:57, 23. Apr. 2009 (CEST)

Also ran an die Buletten! Nimm die Schere und kürz ein wenig ein - so wie beim Obstbaumschneiden. Dein Ansatz hört sich gut an. Gruß vom -- OCTopus write me! 07:24, 25. Apr. 2009 (CEST)

o.k., habe die Feldhandballmeisterschaft entfernt, da aufgrund der obigen Quellen etwas zweifelhaft. Für den TV Kesselstadt fehlte die Quelle zum "größten Turnverein". Habe das Attribut herausgenommen, der Verein bleibt ja weiterhin erwähnt. Kann ich den Baustein jetzt herausnehmen? --Haselburg-müller 16:40, 25. Apr. 2009 (CEST)

Sieht gut aus! Die Bausteine können jetzt raus - vermerke auch bei kleineren edits in der Zusammenfassung, was Du getan hast. Das macht es den Lesern leichter zu erkennen, was sich geändert hat. Soweit alles bestens. Gruß vom -- OCTopus write me! 08:58, 26. Apr. 2009 (CEST)

Flugabwehrraketengruppe 21

Hallo OCTopus!

Die von dir überarbeitete Seite Flugabwehrraketengruppe 21 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:00, 3. Nov. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)