Benutzer Diskussion:Obotlig

Willkommen

Willkommen bei meine Diskussionsseite. Bitte ein neu Titel machen mit jede neue Diskussion. Dank. Obotlig 05:15, 4. Nov. 2011 (CET)

Hallo

Hallo Obruni. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia. Wenn Du Hilfe brauchst, kannst Du mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Grüße, -- W.E. 08:30, 4. Nov. 2011 (CET)

Noch ein Hinweis: Der Satz „Neuen Artikels dass war erschaffen bei mich“ ist kein gutes Deutsch. Korrekte Formulierungen wären zum Beispiel: „Von mir angelegte Artikel“, „Artikel, die ich neu angelegt habe“, „Neue Artikel von mir“ oder „Meine Artikel“. Natürlich gibt es noch viele weitere Möglichkeiten, wie man das ausdrücken kann. Beispiele dafür findest Du auf zahlreichen Benutzerseiten. Gruß, -- W.E. 09:06, 4. Nov. 2011 (CET)

Danke sehr. Ich habe nicht genug Sieten lesen so dass ich kann sehen was ist richtig für Artikel Schreiben. Meiner Browser ist sehr schwer benutzen und ich bin mehr dann ein bisschen ungeduldig. Ich muss alle meine buchen lesen mehr. Ich habe viele Fragen über Deutsche Grammatik, von kleine dinge so wie warum manchmal Pronomen hat Großbuchstabe und manchmal ss ist ß oder ss, bis großer Fragen über Kunjugation mit Geschlecht. Träge sein ist nicht so gut für mich (ich?). Ich möchte etwas lang dass ich habe geschreibt vom Engelischen ins Deutsche und Schwedische übersetzen für Übung machen, bevor ich mehr Artikel schlachte. In Futur frage ich dich für hilfe, wenn Du etwas Zeit hast. Obotlig 06:58, 5. Nov. 2011 (CET)

Das mache ich gerne. Wenn du eine eigene „Spielwiese“ haben möchtest, um in Ruhe an neuen Artikeln zu arbeiten, kannst Du die Seite Benutzer:Name/Spielwiese anlegen (Name wird hier automatisch durch deinen Namen ersetzt). Die Spielwiese funktioniert ähnlich wie die Sandbox in der englischen Wikipedia.

Zu den Pronomen: Die informellen Anredepronomen „du“ und „ihr“ werden nach der Rechtschreibreform von 1996 klein geschrieben. Wenn Du also auf jemanden triffst, der aus Tradition (so wie ich) noch die Großschreibung verwendet, dann kannst Du davon ausgehen, dass derjenige vor 1996 zur Schule gegangen ist :-)) -- W.E. 10:16, 5. Nov. 2011 (CET)

Ich hatte beim ernsten Mal im 1991 Deutsch studiert, aber meine Lehrerin war Sudamerikaner. Sie aussieht so dass ich siehte nicht welches Teil Deutsches war, wenn das ist nicht zu unhöflig zu sagen. Sie spracht etwas, dass war nicht Hochdeutsch und nicht war irgendwo recht. Zu zurückkommen zur der Gegenstand, diese Lehrerin hat fremde Aussprache, so hatte meine freunde wer aus Freiburg gekommt danach gesagt. Wann ich habe zum Deutschland (nord und sud), Schweiz und Österreich gegangen ich habe etwas von Aussprache gemerken, aber mein Beginn mit Deutsch war nicht ganz richtig. Jetzt kommen doch aktuelle Änderungen ins Deutsch! Viele dinge dass ich muss sich merken... Ich werde heute eine Übersetzung machen für jeden sprachen wenn ich Zeit habe. Obotlig 20:16, 5. Nov. 2011 (CET) bis Obotlig 00:20, 6. Nov. 2011 (CET)

Mein Englischprofessor an der Handelsakademie war aus Ägypten. Meine Spanischlehrerin kommt aus Finnland. Zur Zeit lebe ich auf den kanarischen Inseln, wo man einen sehr eigenartigen spanischen Dialekt spricht. Ich weiß, dass das Erlernen einer Fremdsprache nicht einfach ist. Der beste Weg ist es nach meiner Erfahrung, den privaten Kontakt mit „native speakers“ zu pflegen. -- W.E. 22:18, 5. Nov. 2011 (CET)

Sheriff

Hallo Obotlig, ich habe auf Deiner Benutzerseite gelesen, dass Du Altenglisch studierst. Im Artikel „Sheriff“ gibt es eine Diskussion über die Etymologie. Könntest Du Dir das mal ansehen? Vielen Dank im Voraus, -- W.E. 11:23, 6. Nov. 2011 (CET)

Benutzerseite

Hallo Obotlig, ich habe deine Benutzerseite etwas überarbeitet, ich hoffe, es ist dir Recht. Grüße --Zollernalb 12:22, 10. Nov. 2011 (CET)

Ich habe es ganz gern. Vielen dank! Obotlig 13:55, 10. Nov. 2011 (CET)

Sigewif

Ich habe deinen Artikel anhand der englischen Fassung etwas überarbeitet. --Däädaa 14:13, 10. Nov. 2011 (CET)

Danke sehr! Ich werde in Zukunft mehr sorfähltig mit Grammatik sein. Ich hatte zu unbedingt gewollt die Artikel in ein Tag gemacht. Obotlig 15:07, 10. Nov. 2011 (CET)

So wird eine LD auf keinen Fall beendet!--Johnny Controletti 17:18, 17. Nov. 2011 (CET)

7 tage? Niemand hat noch sonst nichts gesagt. Verstehe nicht. Es tat mir leid. Obotlig 20:18, 17. Nov. 2011 (CET)

Eine LD wird immer durch einen Administrator beendet, außer in eindeutigen Fällen. -- W.E. 20:30, 17. Nov. 2011 (CET)

Die meisten (oder allen den?) LD von 10 Nov. wurden beendet. Vielleicht etwas über meine Art war ein Problem... Ich habe zuwiel Deutsch vergessen. Denkst Du, dass den zwei bersonderen Artikel sind, wenn zusammenbinden, erweckten den Eindruck von eine unerwünschte Absicht? Ich denke ich solle etwas anderes bearbeiten, aber vielleicht es ist diese heikele Themen, dass brauchen am meisten die Hilfe. Obotlig 11:28, 19. Nov. 2011 (CET)

Bitte belegen

Hallo. Betrifft Jonathan Pollard. Du hast keine Belege angegegen, wie es für inhaltliche Änderung notwendig sind. Bitte nachholen, am besten als Einzelnachweis. Danke und Gruss. --KurtR 05:09, 29. Nov. 2011 (CET)

Entschuldige. Ich wurde der Englisher Artikel nochmals lesen, und die Quelle finden. Obotlig 08:36, 29. Nov. 2011 (CET)

Ich habe das gemacht, und weiter habe ich auf die Diskussionseite erklärt, dass es muss rechtlich sein. Obotlig 10:30, 29. Nov. 2011 (CET)

Danke. Habe sprachlich noch ein wenig angepasst Deine Änderungen und jetzt gesichtet. Grüsse --KurtR 05:45, 1. Dez. 2011 (CET)

Danke sehr! Ich finde die Gesichtkontrolle (;-)) ein bisschen langweilige, aber es ist für das Beste. Zum beispiel, ich muss noch jetzt deutsche Grammatik wiederholen. Dativ, Akkusativ, Nominativ, Subjunktiv, usw. Grüsse. Obotlig 09:51, 1. Dez. 2011 (CET)

Sajan (Mossad)

Hallo Obotlig!

Die von dir angelegte Seite Sajan (Mossad) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:04, 8. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Schnelllöschung deines Eintrags „Sajan_(Mossad)“

Hallo, du hast den Artikel „Sajan_(Mossad)“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen, Quellen für deine Informationen anzugeben. Wikipedia bildet außerdem nur bekanntes Wissen ab; persönliche Erfahrungen und Theorien sind nicht zulässig.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 14:48, 8. Jan. 2014 (CET)