Benutzer Diskussion:Offenbacherjung/Mentees/A. Isabella G.

Bücher der Weisheit

Hallo A. Isabella G.! Auf dieser Seite können wir deine Fragen ungestört abarbeiten. Bitte beachte hierbei, dass ich – wie alle anderen bei Wikipedia – freiwillig mitarbeite, und daher nicht rund um die Uhr erreichbar bin. Ich schaue aber mindestens einmal am Tag bei Wikipedia vorbei.

Ich freue mich auf die Zusammenarbeit! Aloha & sonnige Grüß! --Offenbacherjung (Diskussion) 14:21, 29. Aug. 2018 (CEST)

Grundsätzliches

Hier füge ich allgemeine Hinweise ein, die für deine Mitarbeit wichtig sind, aber nicht an eine konkrete Fragestellung von dir anknüpfen

Hallo A. Isabella G.!

Schön, dass Du zur Wikipedia gestoßen bist. Damit ich dir besser zur Seite stehen kann, wäre es schön, wenn Du mir kurz schilderst, was genau Du bei Wikipedia beabsichtigst. Erste Bearbeitungen hast Du ja in vergangenen Zeiten schon erfolgreich gemeistert und einen neuen Artikel erstellt. Herzlichen Glückwunsch dazu!

Möchtest Du nur deinen einen Artikel qualitativ den hiesigen Regeln anpassen oder willst Du noch mehr bei Wikipedia mitarbeiten? --Offenbacherjung (Diskussion) 14:21, 29. Aug. 2018 (CEST)

---

Um dir den Einstieg zu erleichtern, hier ein paar Tipps, wie Wikipedia funktioniert:

Für deine ersten Schritte empfehle ich dir den gleichlautenden Artikel. Hilfestellung bei deinen ersten Artikeln geben das Tutorial und „Wie schreibe ich gute Artikel“.

Um besser beurteilen zu können, welche Artikel bei Wikipedia noch gesucht werden, wurden die Relevanzkriterien aufgestellt. Sie bilden die „Messlatte“ für einen Artikel. Leider werden viele neu eingestellte Artikel „schnellgelöscht“ oder zur Löschung vorgeschlagen, da sie diesen Anforderungen nicht entsprechen.

Bei Wikipedia wird viel und lebhaft diskutiert. Zu diesem Zweck wurden zu jedem Artikel Diskussionsseiten eingerichtet. Auf einer Benutzer-Diskussionsseite (=diese Seite zum Beispiel) können andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen, so wie ich es gerade getan habe. Es ist üblich, Diskussionen dort fortzusetzen, wo sie begonnen haben. Du kannst daher deinen Diskussionsbeitrag einfach unter den letzten Beitrag schreiben. Bitte bedenke bei deinen Beträgen immer: Für eine erfolgreiche Zusammenarbeit ist ein freundlicher Umgangston notwendig.

Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Die Wikipedia dient ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen Artikeln des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Damit man den den Urheber eines Diskussionsbeitrages erkennen kann, sollte jeder hinter seinem Beitrag eine Signatur hinterlassen. Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Last but not least: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. --Offenbacherjung (Diskussion) 14:21, 29. Aug. 2018 (CEST)

---

Alles, was Du hier schreibst, kann jeder lesen. Sollte es einmal nötig sein, dass Du etwas mitteilen oder fragen willst, was vertraulich ist, kannst Du mir auch eine Mail senden. --Offenbacherjung (Diskussion) 14:21, 29. Aug. 2018 (CEST)

---

Hallo! Danke erstmals, dass Du mein Mentor bist!!! Und schade, dass Du jetzt nicht im Sekundentakt Deine Mails checkst um zu sehen was Dein Mentee hier alles so rumwerkelt *sfg*! Ich war schon kurz davor wieder alles zu löschen und die Sache zu lassen. Mir war zwar klar, dass mein Artikel weit weg von perfekt ist - hoffte jedoch auf "Unterstützung" und nicht - naja egal!

Keine Sorge, ich bin freundlich und höflich. Ich rede einfach nicht mit jedem. ;) Scherz? Aber Du kannst es gerne noch ein paar mal erwähnen ;);).

Meine Frage ist, wie ich die Dinge nachweisen soll - ich meine ich kann die Autorin anschreiben und sie bitten mir Zeugnisse zu hinterlegen - aber wenn das bei randomhouse und heyne gedruckt wird - ein wirklich internationaler und bedeutender Verlag und da steht, dass sie Psychologin ist und die Bücher in 14 Sprachen übersetzt worden sind - dann ist das doch ein Beleg, oder? Außerdem, wenn jemand anderer über Dich schreibt, dass Du Autorin bist, dann gilt es als belegt und wenn ich es selbst schreibe, dann gilt es nicht so? Ich meine das würde ja bedeuten, dass ich alles in den Buchklappentext über mich hineinschreiben kann was mir gerade in den Sinn kommt - das ist doch nicht legal?! ... ??? Des Weiteren habe ich nun einmal den allerersten Absatz verändert von dem Artikel - in der Hoffnung, dass dieser so neutraler gestaltet ist. Ist er das? Soll ich diesen Stil beibehalten und mir den restlichen Artikel vornehmen?

Und zu Deiner Frage, ob ich das jetzt öfter mache?! Weiß ich noch nicht. Im Moment bin ich etwas abgeschreckt - aber mit Deiner Unterstützung positiv. Also vielleicht. Wenn das mit dem ersten Artikel gut läuft und ich Freude daran finde, kann ich es mir evt. sogar vorstellen das ab und zu wieder zu machen. --A. Isabella G. (Diskussion) 17:19, 29. Aug. 2018 (CEST)

@A. Isabella G.: Du scheinst die richtige Einstellung zu haben und manches mit Humor zu nehmen. So werden wir es zusammen schaffen, dass Du gerne hier mitarbeitest. —Offenbacherjung (Diskussion) 20:26, 29. Aug. 2018 (CEST)

---

Huhu!

HalloA. Isabella G.: Du möchtest jemanden in einer Diskussion gezielt ansprechen? Hier wird dir ausführlich erklärt, wie das funktioniert. Beachte aber, dass viele der erwähnten Vorlagen nur in der deutschsprachigen Wikipedia funktionieren. In der englischsprachigen Wikipedia empfehle ich dir das Template Reply to. —Offenbacherjung (Diskussion) 20:33, 2. Sep. 2018 (CEST)

Maitreyi D. Piontek

Hierher verschoben von der Benutzerseite des Mentees:

Habe meinen ersten Artikel bei Wikipedia erstellt und sogleich kam es dazu, dass dieser zu wenig Wikipedia-Style ist! Da ich den Artikel jedoch gerne kompetent hinterlassen würde - der Rest ist unangebracht - wäre ich über ein wenig Unterstützung dankbar! Offenbacherjung hat mir dankbarer weise mitgeteilt, dass es ein Mentorenprogramm gibt. Ich bin gerade dabei mich durch die Wikipedia-Richtlinien zu graben, es wäre jedoch toll, wenn ich professionelle Unterstützung dabei bekomme. Bei dem Eintrag wurden die fehlenden Einzelnachweise und auch die Neutralität ist nicht gewährleistet. Wie gesagt, ich würde gerne einen kompetenten Artikel hinterlassen und freue mich, wenn mich hier jemand NETT und kompetent (so wie zB Offenbacherjung) unterstützt! DANKE! (nicht signierter Beitrag von A. Isabella G. (Diskussion | Beiträge) 8:35, 29. August 2018)

@A. Isabella G.: Dankeschön, dass Du dich für mich entschieden hast. Die Kernpunkte Neutralität und Belege werde ich weiter unten getrennt besprechen. So können gezielt Hinweise gegeben und Fragen gestellt werden. --Offenbacherjung (Diskussion) 20:22, 29. Aug. 2018 (CEST)

Wenn ich mich hier mal einmischen darf: zunächst herzlichen Glückwunsch zu Deiner Wahl des Mentoren, Isabella! Der ist klasse!

Und meine Einmischung soll ein Versuch der Wiedergutmachung für den Weh werden, den ich Dir, Isabella, bereitet habe. Leider bist Du mit mir an eine geraten, die sich Jahrzehnte mit Sexualwissenschaft befasst hat.

Theoretisch könntest Du den Beruf mit der DNB als prinzipiell guter Quelle belegen. Schau in den Link. Da ich an manchen Stellen aber ein harter Knochen bin, würde ich Dir das wieder weg löschen. Problem ist: „Sexologe“ ist keine geschützte Berufsbezeichnung. So kann sich jeder nennen, auch Du, Dein Mentor und alle Anderen. Und die dnb bezieht ihre Infos aus den Büchern. Die Klappentexte aber dienen der Werbung für besseren Verkauf. „Medizinisch“ darf sie sagen, weil sie Krankenschwester in der Psychiatrie ist/war und „Sexologin“ darf sie sagen, weil nix geschützt. In der WP aber wollen wir weder Werbung, noch Schmu. Und Sexologin wäre Schmu. So darf sich mit Fug & Recht nur jemand bezeichnen, der Medizin, Psychologie oder Sexualwissenschaft studiert hat als Ausgangsbasis für Beschäftigung mit dem Sex. Und bisher habe ich nichts in der Kugel (Google) gefunden, das reputabel belegt, dass sie Ärztin oder Psychologin wäre. Diese Autorin in die Kategorie:Sexualwissenschaftler zu legen, käme dem Versuch gleich, eine Autodidaktin aufwerten zu wollen. Und das geht in der WP nicht.

Ich würde mich freuen, wenn diese Hinweise helfen könnten, den Schmerz zu verdauen, den ich zufügte.

Bitte um Entschuldigung an beide, dass ich diesen Ort wählte, was eigentlich nicht zulässig ist, aber ich weiß noch ziemlich genau, wie ich in meinen Anfängen durcheinander geriet, wenn ich immer an verschiedenen Orten landete.

Und nun will ich nicht weiter stören und wünsche Euch ein gedeihliches Miteinander in der Hoffnung, unsere Neue läuft nicht weg! Lieben Gruß von --Andrea (Diskussion) 10:20, 30. Aug. 2018 (CEST)

@Andrea014: Du, Du, Du ... *erhobenerZeigefinger* das ist hier nicht zulässig?!! ;););) Ich bin fleißig dran wikipedia verstehen zu lernen, damit der Artikel auch wirklich gut wird und keine Werbeveranstaltung oder so (wär ja peinlich!!!) ... und ja, er ist wirklich klasse!!! LG --A. Isabella G. (Diskussion) 10:44, 30. Aug. 2018 (CEST)

@Andrea014: Erstmal Danke für die Blumen. Und einmischen darf man sich hier immer, zumal wenn Du es bist. Ich bin bei vielen Themen nämlich dämlich der Universaldilletant und Du in dieser Causa eindeutig die Fachfrau. Und damit gleich zu dir A. Isabella G.: Auf Andrea musste hören. Sie gehört zu den Guten hier im Reiche der Wikipedia  . Und besser hätte ich es dir nie und nimmer erklären können! Ach ja: Deine Komplimente hebe dir für den Schluss auf. Ich kann ganz schön streng und garstig sein  ! —Offenbacherjung (Diskussion) 00:27, 1. Sep. 2018 (CEST)

Technik der Einzelnachweise

Ich kann es dir leider nicht ersparen viel technisches zu lesen: Bitte lese Wie erstelle ich Einzelnachweise.

Du hast versucht, in dem Artikel Belege einzufügen. Allerdings nicht so, wie es technisch erforderlich ist. Nach Lektüre der Anleitung wirst Du wissen, wie es geht. Ich habe hier Geburtsdatum und Ort eingefügt und belegt. Schau dir mal an, wie es im Artikel aussieht. Und wie ich das gemacht habe. Wer wissen will, wo er diese Information nachprüfen kann, findet die Information nun belegt. —Offenbacherjung (Diskussion) 20:49, 29. Aug. 2018 (CEST)

Du bist so cool, das hab ich erst jetzt gesehen - Du hast sogar Infos in der Schweizer Nationalbibliothek gefunden - wie hast Du das gemacht?!! Wow. Da kann ich noch etwas lernen. --A. Isabella G. (Diskussion) 10:29, 30. Aug. 2018 (CEST)

@A. Isabella G.: Fast in jedem Staat der Erde gibt es eine Einrichtung, die alle Publikationen sammelt, die im jeweiligen Land erschienen sind. Deren Kataloge sind in aller Regel online erschlossen, weshalb sich eine Einbindung in den Artikel anbietet. Vorlagen dieser Art findet man am besten, wenn man hier ein wenig umherstöbert. Sei neugierig! Oder Frage mich… —Offenbacherjung (Diskussion) 00:37, 1. Sep. 2018 (CEST)

Belege

Belege sind Angaben über diejenigen Materialien, die für die Erstellung oder inhaltliche Veränderung eines Artikels in der Wikipedia verwendet worden sind, sowie solche, die geeignet sind, die Aussagen eines Artikels zu stützen. Grundsätzlich gilt:

• In Wikipedia-Artikeln sollen Belege angegeben werden (Belegpflicht).
• Wikipedia-Artikel sollen sich nur auf zuverlässige Publikationen stützen (Glaubwürdigkeit).
• Belege in Wikipedia-Artikeln sollen die Nachprüfbarkeit von Informationen gewährleisten. Außerdem sollen die Belege den jeweiligen Aussagen, welche zu belegen sind, beigefügt werden. Denk an mein Beispiel oben: Geburtsdatum und -ort, dazu der Beleg.

Schau, welche Aussagen relevant sind: Ausbildung, Tätigkeit und so weiter. Woher hast Du die Infos? Belege mit der exakt angegebenen Fundstelle deine Aussage. —Offenbacherjung (Diskussion) 20:58, 29. Aug. 2018 (CEST)

@Offenbacherjung: ja, das habe ich schon verstanden. Aber kann ich dann aus ihren Büchern und Interviews zitieren - gilt das dann als Beleg? --A. Isabella G. (Diskussion) 09:12, 30. Aug. 2018 (CEST)

@A. Isabella G.: Grundsätzlich ist alles als Beleg geeignet, was veröffentlicht und prinzipiell zugänglich ist: Bücher, Zeitschriftenartikel, Internetseiten und und und. Nicht zulässig sind unveröffentlichte Unterlagen oder Schlussfolgerungen auf Basis eigener Recherchen. Warum das so ist, kannst Du hier nachlesen: Wikipedia bildet lediglich bereits bekanntes Wissen ab! Damit fällt deine Idee flach, die Autorin anzuschreiben und nach Zeugnissen zu fragen.

Grundsätzlich sollen Aussagen durch neutrale Quellen belegt werden. Nur wenn keine externe Wahrnehmung vorhanden ist, kannst Du auf Aussagen der Person zurückgreifen. Das musst Du dann aber auch so kenntlich machen. Bezogen auf deinen Artikel bedeutet das in etwa: … und absolvierte nach eigener Aussage ein Studium der Sexologie … <Beleg: Vorwort zu … oder Interwiew in …>

Es irritiert mich ein wenig, dass es so wenig Außendarstellungen der Autorin gibt, obwohl ihre Bücher eine große Verbreitung finden. Eventuell musst Du da noch ein wenig recherchieren. Denn für die Wikipedia gilt: Nur was Außenwahrnehmung hat, ist auch relevant. Vor diesem Hintergrund dürften manche Informationen aus dem Artikel für ein Lexikon ohne Belang sein!

Frohes Schaffen —Offenbacherjung (Diskussion) 10:47, 30. Aug. 2018 (CEST)

Neutralität

Mit deinen Änderungen bist Du auf dem richtigen Weg. Allerdings sind deine Arbeiten noch nicht ausreichend. Bitte lese Wikipedia:Neutraler Standpunkt.

Was Du geschrieben hast klingt wie ein Werbetext und ist weit weg von einem lexikalischen Stil. Texte hier sollen ohne sympathisierenden Unterton sein. Lese kritisch und formuliere weiter um! —Offenbacherjung (Diskussion) 21:13, 29. Aug. 2018 (CEST)

@Offenbacherjung: wie hast Du nur so schnell den sympathisierenden Unterton heraus gelesen? Ist doch gar keiner vorhanden ;) (ich werde mir in Zukunft jeglichen Humor, Sympathie und freundlichkeit sparen und neutral wird mein zweiter Vorname sein Sherlock!) - und ja, langsam bekomme ich ein Gefühl für Wikipedia und somit auch eine Richtung in die der Artikel wirklich umgeschrieben gehört. Da stellt sich mir dann die Frage, wo ich die Fakten her bekomme - außer aus ihren Büchern und Interviews ... Denn das mit den Belegen hast Du mir zwar sehr nett geschickt (merci :D) und auch wenn ich es gelesen und verstanden habe, ist es mir doch noch nicht so ganz klar - obschon klarer als zu Beginn der "schnappsideeschreibeeinenartikelbeiwikipediamission".

Danke für Deine Hinweise und Unterstützung - und mit kompetenten Hilfestellungen und Änderungen Deinerseits bis Mitternacht (!!) voll nett, danke!!! machts tatsächlich gleich mehr Freude!!!

Das mit den Einzelnachweisen ist mir gestern Abend beim nochmaligen Lesen von henriette Fürth auch aufgefallen - danke für den Link, muss ich mir ansehen und richtig einfügen.

Vielen Dank Mentor Sherlock

--A. Isabella G. (Diskussion) 09:10, 30. Aug. 2018 (CEST)

@A. Isabella G.: Keine Sorge: Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen. Wichtig ist nur, dass dir auffällt, an welchen Stellen Du nachbessern musst. Und den Mut entwickelst, überflüssiges wieder zu streichen. Kein Beleg? Dann ist etwas wohl für die Allgemeinheit nicht relevant. So bitter das für einen Fan auch sein mag. Ach ja: Bitte verzichte nicht auf deinen Humor und Ironie, zumindest auf dieser Seite. Und schließlich: Danke für dein Kompliment. Bedenke aber, dass es bei mir nicht unbedingt Mitternacht gewesen sein muss  .

Frohes Schaffen —Offenbacherjung (Diskussion) 11:01, 30. Aug. 2018 (CEST)

@Offenbacherjung: ja, ich weiß jetzt was Du meinst und ja, das ist mir auch aufgefallen - trotz der internationalen Übersetzungen zu den Büchern wird der Artikel in weiterer Folge eher kurz werden, da eben nicht viele Informationen vorhanden sind - ich bin da gerade dran ... ich werde wie verrückt streichen *sfg* PS ich will ja auch nicht vom Himmel fallen ;) das wäre evt. zu schmerzhaft ... und außerdem ist es mir egal ob es bei Dir Mitternacht war oder nicht - Du hast Dich dran gemacht mich zu unterstützen - das find ich toll genug! Du bist nett! Das hilft mir bei meiner Arbeit! ;) PPS: keine Ahnung, ob sich mein Humor nochmals heraus traut ... ich frag ihn und PPPS: oh Gott, Fan ... ich wollte nie von irgendetwas fan sein ... ich bin ein fan ... ich versuche das jetzt erst einmal zu verkraften ...! Danke! --A. Isabella G. (Diskussion) 11:16, 30. Aug. 2018 (CEST)

Schock verdaut? —Offenbacherjung (Diskussion) 00:41, 1. Sep. 2018 (CEST)

und jetzt??? ;)

@Offenbacherjung: Hey Mentor Sherlock,

nein, Du darfst noch nicht ins WE, denn wieder ich -mit fragen! :)

Wie sieht es aus mit einem Foto der Autorin - ich mag nämlich die wikipedia-artikel mit Foto alle viel, viel (viel) lieber ... http://www.venussplash.com/news/ das hier unter "news" zum Beispiel find ich hübsch und passend ... gibts auch auf google

@A. Isabella G.: Oje: Bilder! Wikipedia vermittelt nicht nur freies Wissen, sondern auch Medien zur Weiternutzung. Will sagen: Alles, was Du hier findest, darfst Du im Rahmen der Lizenz weiternutzen. Alles was Du hier schaffst, stellst Du ebenso frei zur Verfügung. Merkst Du was? Das geht natürlich nur für deine eigene Leistung. Fremder Leuts Schöpfung kannst Du hier nicht zur freien Verfügung anbieten. Für ein Bild müsstest Du also selbst die Autorin fotografieren oder deren Profifotograf zur Bildspende überreden. Auf diese Weise kamen schon Millionen freie Dateien zustande. —Offenbacherjung (Diskussion) 01:17, 1. Sep. 2018 (CEST)

und spirituelle Lehrerin hab ich jetzt mal umgeschrieben und mit Einzelnachweisen belegt *ganzliebbravschau* - darf ich jetzt endlich ganz oben auf der Seite diesen riesigen (nervigen) Banner beseitigen, indem quasi sinngemäß steht, dass ich etwas angestellt habe????????? kann ich diese zwei Dings überhaupt entfernen???

@A. Isabella G.: Die Frage stellt sich nicht mehr: Alles Geschwurbel ist draußen und damit die Dings Bausteine auch. Sehe es von der positiven Seite: Jetzt kannst Du den Artikel nach und nach mit belegten Aussagen aufbauen. —Offenbacherjung (Diskussion) 01:17, 1. Sep. 2018 (CEST)

beim "Leben" bin ich ehrlich gesagt etwas ratlos - da gibt es außer den Text auf der Website der Autorin (oder auf den Seiten auf denen sie ein Interview gegeben hat) - den ich nehmen könnte, leider nicht viel her ... ich könnte also höchstens schreiben, dass laut ihrer Homepage oder Klappentext oder so das Leben so aufgedröselt ist, wie es ist ... oder??? ein bisschen professionellen Hintergrund fände ich nämlich schon gut, wenn ich einen hinschreiben kann ... Vollständigkeitshalber sozusagen ... kompetenter INPUT??? BITTE ;)

@A. Isabella G.: Was willst Dubdenn jetzt überhaupt noch zusätzlich drin haben? —Offenbacherjung (Diskussion) 01:17, 1. Sep. 2018 (CEST)

und - und - ich hab ein schlechtes Beispiel, aber mir ist auf die Schnelle niemand besserer eingefallen (wie unzulänglich beunruhigend ich das jetzt finde, sag ich Dir lieber nicht!!) aber ich war auf der Seite von Jay Z (wikipedia) und der heißt mit bürgerlichem Namen Shawn irgendwie und ich finde - auch wenn ich natürlich auch bei Poe und Fürth war so ist doch der name Maitreyi ein "Künsterlname" und mich irritiert das "Piontek" und mir gefällt das "Piontek" überhaupt gar nicht (nicht nicht) und ich hätte lieber das Maitreyi Piontek oder das Maitreyi ... geht das? Ich will das jetzt einfach so - egal ob das geht! geht das??? :)

Erstaunlich, dass ich nach diesem letzten Absatz mit toller Grammatik, Rechtschreibung und Satzwahl noch einen Text auf Wikipedia verfassen darf ... ich sollte meine ehemalige Deutsch-Lehrerin ganz aufgeregt über diese Tatsache - anrufen *sfg*

@A. Isabella G.: Jetzt hast Du mich echt zum Grinsen gebracht und wer das schafft, darf bei mir alles. Auch wenn ich jetzt echt nicht versteh, was Du willst. Den Namen ändern? Ihren? Deinen? Meinen? Wie Artikel heißen sollen findest Du hier. --Sherlock Offenbacherjung (Diskussion) 01:17, 1. Sep. 2018 (CEST)

Danke, die NEUE --A. Isabella G. (Diskussion) 10:44, 31. Aug. 2018 (CEST)

Gerne, der ALTE —Offenbacherjung (Diskussion) 01:17, 1. Sep. 2018 (CEST)

Externe Links

Bitte beachten!

Hallo @A. Isabella G.: Eine externe Internetadresse (URL) im laufenden Text wandelt die Software automatisch in einen anklickbaren Link um, wenn sie vollständig angegeben wird.

Beispiel: http://www.openusability.org/

In den meisten Fällen solltest du aber dem Link einen Linktext geben; hierzu setzt du die URL und den Titel gemeinsam in einfache eckige Klammern, getrennt durch ein Leerzeichen: [http://www.openusability.org/ Website von OpenUsability]

Das sieht dann so aus:

Website von OpenUsability

Gut, gell? —Offenbacherjung (Diskussion) 16:23, 2. Sep. 2018 (CEST)

@Offenbacherjung: naja, ja, ist ganz okay! ;)

Kategorien

HalloA. Isabella G.: Kategorien sind in der Wikipedia ein Mittel, mit dem Seiten nach bestimmten Merkmalen eingeordnet werden können. Eine Seite kann einer oder mehreren Kategorien zugewiesen werden; die Kategorien können ihrerseits wieder anderen Kategorien zugeordnet sein (Hierarchisierung in Unter- und Oberkategorien). Sie werden stets am Ende einer Seite angezeigt.

Die Kategorien selbst sind die Gruppierung thematisch zusammengehöriger Artikel und deren Darstellung auf einer speziellen Seite; diese wird auch Beschreibungsseite im Kategorie-Namensraum genannt, da neben der Aufzählung der in der Kategorie enthaltenen Seiten hier auch eine Beschreibung bzw. Definition der Kategorie vorgenommen werden kann. Sie enthalten in vielen Fällen jedoch keinen Text.

Kategorien in der deutschsprachigen Wikipedia sind eine Wissenschaft für sich. Wenn man sich damit nicht auskennt oder es sich nicht zutraut, dann ist es bei einem neuen Artikel sinnvoll, nur zwei oder drei Hauptkategorien zu setzen. Dadurch wird der Artikel den entsprechenden Fachportalen als neu gemeldet und Fachleute können sich um die passende Kategorisierung kümmern.

Bitte beachte: Kategorien können denselben Namen wie ein Artikel haben und sind doch verschiedene Dinge. Beispiel:

Kategorie:Okkultismus

sowie der Artikel Okkultismus.

Verstehst Du, wo dein Knoten war? —Offenbacherjung (Diskussion) 10:33, 6. Sep. 2018 (CEST)

Danke

HalloA. Isabella G.: Der Austausch mit dir hat viel Freude gemacht. Du weißt, dass Du dich bei Fragen oder auch so auf den gewohnten Kanälen melden kannst! Lieben Gruß—Offenbacherjung (Diskussion) 16:22, 31. Dez. 2018 (CET)