Benutzer Diskussion:Offenbacherjung/Mentees/Kommunikation BMW Stiftung
Hallo Kommunikation BMW Stiftung! Hier können wir deine Fragen ungestört abarbeiten. Bitte beachte, dass ich nicht rund um die Uhr erreichbar bin. Ich schaue aber mindestens zwei mal am Tag bei Wikipedia vorbei.
Ich freue mich auf die Zusammenarbeit! —Offenbacherjung (Diskussion) 20:35, 21. Feb. 2018 (CET)
Grundsätzliches
Hier füge ich allgemeine Hinweise ein, die für deine Mitarbeit wichtig sind, aber nicht an eine konkrete Fragestellung von dir anknüpfen
Hallo Kommunikation BMW Stiftung!
Du bist ja schon eine Weile bei Wikipedia dabei und hast erste Erfahrungen gesammelt. Darüber hinaus hast Du dein Anliegen im Mentorengesuch deutlich geschildert. Meine generelle Einstellung zum Mentoring von Autoren, die hier beruflich unterwegs sind, habe ich dir ja bereits geschildert. Auch insgesamt ist die Toleranz gegenüber dem Paid-Editing innerhalb Wikipedia sehr gering.
Ich stehe dir gleichwohl als Mentor zur Verfügung, da ich glaube, dass Du Wikipedia voranbringen willst und auch kannst.
Was ich von dir erwarte: Bitte lese die folgenden Hilfeseiten, wenn noch nicht geschehen:
- Warum ich dich hier duze
- Wie man die Angaben in einem Artikel durch Belege stützen kann
- Wie belege ich Aussagen?
- Falls Du eine zu große Nähe zur beschriebenen Person hast (Auftragsarbeit, weisungsbefugt, …)
- Wikipedia beschreibt möglichst neutral
- Warum man nicht selbst bewerten darf
- Wie sollen meine Änderungen überhaupt aussehen?
- Wie und warum Du einen Diskussionsbeitrag unterschreiben sollst
Vielleicht hat sich manche Frage dann schon beantwortet. Für alle anderen Fragen melde dich bitte hier.
Beste Grüße—Offenbacherjung (Diskussion) 21:17, 21. Feb. 2018 (CET) Offenbacherjung (Diskussion) 21:17, 21. Feb. 2018 (CET)
@Kommunikation BMW Stiftung: Schönes Bild, dass Du unten eingebunden hast. Ich habe grinsen müssen und glaube, deine Situation noch besser zu verstehen.
Allerdings hättest Du das Bild bei Commons nicht hochladen dürfen. Auf Wikimedia Commons sind nur freie Inhalte erlaubt, also Bilder und andere Mediendateien, die keinen Urheberrechtsbeschränkungen unterworfen sind, die einer Nutzung von jedem, jederzeit und für jeden Zweck entgegenstehen. Bitte schau dir die – zugegeben nicht einfachen – Regeln hier mal genauer an. Und das Bildtutorial, welches ich dir hier eingebunden habe. Ich hoffe dir wird klar, wo der Fehler liegt?
Bitte beachte, dass mehrfache Urheberrechtsverletzungen zur Sperrung eines Benutzerkontos führen (können). Das macht sich für euren Stiftungsaccount nicht so richtig gut… Vor dem Hintergrund werde ich morgen die Löschung der Datei anregen, damit Du keinen Stress bekommst. —Offenbacherjung (Diskussion) 21:25, 22. Feb. 2018 (CET)
Hallo Kommunikation BMW Stiftung!
In Diskussionen bitte die eigenen Beiträge immer mit --~~~~ (Strich-Strich-Tilde-Tilde-Tilde-Tilde) signieren. Dadurch wird ersichtlich, wer wann was geschrieben hat. Dankeschön —Offenbacherjung (Diskussion) 21:36, 22. Feb. 2018 (CET)
Alles was du hier schreibst, ist für Jedermann einsehbar. Über die Seitenhistorie gilt dies auch grundsätzlich für Inhalte, die du hier wieder entfernst. Da Du im Auftrag deines Arbeitgebers schreibst, kann es deswegen vorkommen, dass Du nicht jede Anmerkung vor deinem Vorgesetzten rechtfertigen willst. Für diesen Fall kannst Du mir auch mailen.—Offenbacherjung (Diskussion) 23:20, 22. Feb. 2018 (CET)
Hallo! // Content löschen
Lieber Offenbacherjung,
vielen vielen Dank für deine Unterstützung, und freut mich dich kennen zu lernen. Zwar existiert der Account der BMW Foundation schon eine Weile, allerdings ist die Kollegin die sich ursprünglich um Wikipedia gekümmert hat leider nicht mehr bei uns. Für mich ist das alles Neuland!
Wie ich bereits in meinem "Hilferuf" geschildert habe, hat sich in den letzten Jahren unsere Stiftungsstrategie geändert und der Wikipedia-Artikel ist veraltet. Jetzt gibt es leider noch nicht so viele Quellen die man zitieren kann um die neue Ausrichtung zu belegen.
Ich würde gerne im ersten Schritt die veralteten Informationen runter nehmen/löschen. (Darf ich das so einfach?) Und dann nach und nach, wenn sich die Quellenlage etwas bessert, den neuen Content hinzufügen.
Nochmals, Danke für deine Hilfe und herzliche Grüße! (nicht signierter Beitrag von Kommunikation BMW Stiftung (Diskussion | Beiträge) 11:18 MEZ, 22. Februar 2018)
- Hallo Nicola (wenn es dir recht ist, rede ich dich ausschließlich auf dieser Seite mit deinem Vornamen an, dies ist persönlicher, als dein Nutzername),
- den Content löschen… Gute Frage, schwere Antwort. Ich will mal versuchen, ein paar Pflöcke einzuschlagen, damit du siehst, in welchem Rahmen du dich bewegen kannst. Bitte beachte zunächst: Bei allem, was ich hier sage, teile ich lediglich meine Meinung mit; andere Nutzer der Wikipedia können andere Ansichten haben. Die grundsätzliche Tendenz wird jedoch einheitlich sein.
- Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie. Wikipedia ist nicht Teil der Außendarstellung eurer Stiftung oder deren erweiterter Webspace.
- Was folgt daraus für den Artikel? Eine Neuausrichtung der Stiftung lässt den bisherigen Inhalt nicht hinfällig werden. Ein Lexikon schildert auch eine zeitliche Entwicklung. Das Gewesene gehört zur Geschichte der Stiftung und muss deswegen angemessen im Artikel repräsentiert sein. Beispiel gefällig? Stell dir vor BMW entschiede sich dafür, ab morgen ausschließlich Nähmaschinen zu produzieren und nichts anderes. Entfernen wir dann die Fahrzeugproduktion aus dem Artikel? Selbstverständlich nicht. Und so verhält es sich mit der Stiftung. Der Artikel sollte einen Prozess schildern. Also: Bis da und dorthin verfolgte die Ausrichtung der Stiftung diese und jene Ziele. Seit jener Änderung macht sie dies und das.
- Großflächig Inhalt löschen geht daher nicht. Ich rate dir eher an, die Ausrichtung historisch zu gliedern. So haben auch ehemalige Projekte ihren angemessenen Raum.
- Aber: Es gibt kaum Belege für die Änderungen der Ausrichtung.
- Einer der Grundsätze bei der Erstellung dieser Enzyklopädie ist: Die Wikipedia bildet bekanntes Wissen ab. Zu ermitteln und darzustellen ist daher, wie das Thema von überprüfbaren, verlässlichen Informationsquellen „da draußen in der Welt“ gesehen wird. Eure Internetpräsenz kann da nicht allein für herhalten.
- Provokant gesprochen: Warum gibt es kaum Außenwahrnehmung der Änderung? Wenn diese von außen nicht beachtet wird, handelt es sich dann nicht nur um eine unbedeutende Absichtsbekundung, die im Lexikon nichts oder nur wenig zu suchen hat? Wie gesagt: Provokationsmodus von mir.
- Also sorgt doch mal für eine Außenwahrnehmung, auf die Bezug genommen werden kann. Ein Artikel im Feuilleton der SZ oder so.
- Wie weiter? Versuche erst mal ein Konzept zu Entwickeln, wie Du behutsam die Veränderung in der Ausrichtung darstellst. Wie soll die Gliederung des Artikels aussehen?
- Für heute soll es erstmal langen. Ich habe dich, auch mit den Infos oben, wohl ausreichend gefrustet. Und Hausaufgaben hast Du jetzt auch genug. In diesem Sinne: Beste Grüße—Offenbacherjung (Diskussion) 23:03, 22. Feb. 2018 (CET)
Hallo Nicola!
Heute will ich dich mit einem weiteren Tipp versorgen: Ändere den Artikel behutsam. Deine Änderungen müssen noch von Sichtern gesichtet werden, bevor sie von Jedermann gelesen werden können. Große Veränderungen oder ein Dutzend kleine Änderungen lassen Sichter jedoch häufig von dieser Aufgabe Abstand nehmen. Bei kleineren Änderungen triffst Du auch auf größere Bereitschaft, einen kleinen Fehler zu übersehen oder diesen Auszubessern. Ansonsten droht dir schnell die Zurücksetzung deiner Änderung.
In diesem Sinne: Ein schönes Wochenende wünscht dir —Offenbacherjung (Diskussion) 00:27, 1. Mär. 2018 (CET)
Hallo Nicola!
Deine letzte Änderung zeigt, dass Du auf dem richtigen Weg bist und meine Anregungen umsetzt. Sehr gut! Die Änderung habe ich so problemlos gesichtet. —Offenbacherjung (Diskussion) 21:01, 17. Mär. 2018 (CET)
Die Freude ist groß
Lieber Offenbacherjung,
deine Tipps waren sehr hilfreich! Dadurch sind mir die DOs and DONT's in der Bearbeitung eines Wikipedia-Beitrags viel klarer geworden. Vielen Dank für deine Hilfe, deinen Zuspruch und deine Geduld! --Kommunikation BMW Stiftung (Diskussion) 14:30, 20. Mär. 2018 (CET)
- Hallo Nicola, andersherum wird ein Schuh daraus: Meine Freude ist groß, dass Du mit wenig Zuwendung auf den richtigen Weg findest. Besonderes Kompliment für diese Bearbeitung: Du hast ohne weiteren Hinweis von mir verstanden, dass die undefinierte zeitliche Ebene raus musste. Gut!
—Offenbacherjung (Diskussion) 23:29, 20. Mär. 2018 (CET)
Bis bald
Heute wurdest Du aus dem Mentorenprogramm entlassen. Ich denke, dass Du nun selbstständig arbeiten kannst. Fragen darfst Du mich aber trotzdem . Frohes Schaffen wünscht —Offenbacherjung (Diskussion) 10:19, 30. Aug. 2018 (CEST)
.jpg){kind=link}