Benutzer Diskussion:Offenbacherjung/Mentees/Krassissimus
Hallo Krassissimus! Auf dieser Seite können wir deine Fragen ungestört abarbeiten. Bitte beachte hierbei, dass ich – wie alle anderen bei Wikipedia – freiwillig mitarbeite, und daher nicht rund um die Uhr erreichbar bin. Ich schaue aber mindestens einmal am Tag bei Wikipedia vorbei.
Ich freue mich auf die Zusammenarbeit! Aloha & sonnige Grüße! --Offenbacherjung (Diskussion) 20:22, 11. Jul. 2019 (CEST)
Grundsätzliches
In diesem Abschnitt füge ich allgemeine Hinweise ein, die für deine Mitarbeit wichtig sind, aber nicht an eine konkrete Fragestellung von dir anknüpfen
Hallo Krassissimus!
Schön, dass Du zur Wikipedia gestoßen bist und jetzt das Mentorenprogramm nutzen willst. Damit ich dir besser zur Seite stehen kann, wäre es schön, wenn Du mir kurz schilderst, was genau Du bei Wikipedia beabsichtigst. Erste Bearbeitungen hast Du ja in vergangener Zeit schon erfolgreich gemeistert. Herzlichen Glückwunsch dazu!
Um dir den Einstieg zu erleichtern, hier ein paar Tipps, wie Wikipedia funktioniert:
Hier Duzen sich alle.
Für deine ersten Schritte empfehle ich dir den gleichlautenden Artikel. Hilfestellung bei deinen ersten Artikeln geben das Tutorial und „Wie schreibe ich gute Artikel“.
Um besser beurteilen zu können, welche Artikel bei Wikipedia noch gesucht werden, wurden die Relevanzkriterien aufgestellt. Sie bilden die „Messlatte“ für einen Artikel. Leider werden viele neu eingestellte Artikel „schnellgelöscht“ oder zur Löschung vorgeschlagen, da sie diesen Anforderungen nicht entsprechen.
Bei Wikipedia wird viel und lebhaft diskutiert. Zu diesem Zweck wurden zu jedem Artikel Diskussionsseiten eingerichtet. Auf einer Benutzer-Diskussionsseite (=diese Seite zum Beispiel) können andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen, so wie ich es gerade getan habe. Es ist üblich, Diskussionen dort fortzusetzen, wo sie begonnen haben. Du kannst daher deinen Diskussionsbeitrag einfach unter den letzten Beitrag schreiben. Bitte bedenke bei deinen Beträgen immer: Für eine erfolgreiche Zusammenarbeit ist ein freundlicher Umgangston notwendig.
Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Die Wikipedia dient ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen Artikeln des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.
Damit man den den Urheber eines Diskussionsbeitrages erkennen kann, sollte jeder hinter seinem Beitrag eine Signatur hinterlassen. Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.
Last but not least: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer.
Alles, was Du hier schreibst, kann jeder lesen. Sollte es einmal nötig sein, dass Du etwas mitteilen oder fragen willst, was vertraulich ist, kannst Du mir auch eine Mail senden. --Offenbacherjung (Diskussion) 20:22, 11. Jul. 2019 (CEST)
@Krassissimus: Ich habe deinem Beitrag zur Redundanz einen eigenen Abschnitt gegönnt. So können wir Unterhaltungen systematisch zusammenfassen, wenn größerer Gesprächsbedarf wahrscheinlich ist. Und beide Themen – Übersetzung und Redundanz – werden uns wohl noch ein Weilchen verfolgen. --Offenbacherjung (Diskussion) 22:31, 11. Jul. 2019 (CEST)
Übersetzungen
Hallo Krassissimus!
Deinem Mentorengesuch habe ich entnommen, dass Du Artikel übersetzen willst. Hinsichtlich formeller Fragen dazu findest Du hier die ersten wesentlichen Hinweise zum Vorgehen.
Wenn Fragen aufkommen: Melde dich einfach! —Offenbacherjung (Diskussion) 20:37, 11. Jul. 2019 (CEST)
Redundanz
Hallo Offenbacherjung, vielen Dank für die Annahme meines Mentorengsuchs. Ich hätte da gleich eine Sache: Heute habe ich meinen Artikelentwurf zu Ecovis International in den ANR verschoben. Nun gibt es eine Wikipedia:Redundanz/Juli 2019#Ecovis International - Ecovis Redundanzdiskussion. Diese möchte ich gerne auflösen, indem ich die Unterschiede zwischen der in Berlin ansässigen Ecovis Steuerberatungs AG (Zusammenschluss der deutschen Mitglieder von Ecovis) und des in Zürich ansässigen Vereins Ecovis International (Netzwerk von Wirtschaftsprüfern, Steuerberatungen, Kanzleien weltweit) herausarbeite. Meinst Du, dass ist ein gangbarer Weg, die Redundanz aufzulösen? Besten Dank --Krassissimus (Diskussion) 21:00, 11. Jul. 2019 (CEST)
- @Krassissimus: Grundsätzlich ist der von dir beschriebene Weg ein einschlägiges Verfahren, um eine Redundanz zu beseitigen. Ob die beiden Artikelgegenstände dies auch tatsächlich erlauben, kannst Du sicher besser als ich bewerten. Wenn ich mir deine bisherige Arbeit anschaue, habe ich keine Zweifel, dass Du das schaffst. Also: Sei mutig. Allerdings empfehle ich dir, die Artikel in gemächlichen Schritten umzubauen. Dein Vorgehen sollte überschaubar sein. Da Du noch keine Sichterrechte hast, kann es andernfalls bei sehr umfangreichen Änderungen oder einer Vielzahl von kleinen Änderungen schwer sein, einen zur Sichtung bereiten Kollegen zu finden. --Offenbacherjung (Diskussion) 22:24, 11. Jul. 2019 (CEST)
- @Offenbacherjung: Danke für den Tipp! Dann werde ich morgen mit dem Umbau beider Artikel beginnen und natürlich meine Änderungen stets kommentieren, damit klar ist, wie die Chronologie aussieht. --Krassissimus (Diskussion) 23:20, 11. Jul. 2019 (CEST)
- @Offenbacherjung: Habe hier einen Entwurf zur Herausarbeitung der Unterschiede für den Artikel Ecovis erstellt. Da es sich bei Ecovis International um das größere Netzwerk handelt, soll dieser der Hauptartikel und Ecovis zum Unterartikel "Ecovis Deutschland" werden. Weißt Du, wie ich den Namen des Artikels Ecovis ändern und als Unterartikel von Ecovis International ausweisen kann? Vielen Dank --Krassissimus (Diskussion) 10:45, 12. Jul. 2019 (CEST)
- @Krassissimus: Unterartikel gibt es nicht (mal von Ausnahmen im Bereich Sportveranstaltungen und TV-Serien abgesehen). Artikel stehen sozusagen nebeneinander.
- Den Namen eines Artikels ändert man im Wege des Verschiebens.--Offenbacherjung (Diskussion) 23:05, 12. Jul. 2019 (CEST)
- @Offenbacherjung: Die Unterschiede von Ecovis Deutschland und Ecovis International sind jetzt herausgearbeitet. Die Redundanzdiskussion ist erledigt (bei Ecovis Deutschland steht noch eine Sichtung aus). Ich würde gerne den Artikel Ecovis International in die englische Wikipedia übersetzen. Kannst Du mir bitte mitteilen, wie ich eine Übersetzung aus dem Deutschen ins Englische angehe? Danke --Krassissimus (Diskussion) 08:51, 15. Jul. 2019 (CEST)
- @Krassissimus: Jede Sprachversion der Wikipedia ist eigenständig. Du kannst also hier nur deutschsprachige Artikel veröffentlichen. Willst Du einen englischsprachigen Artikel veröffentlichen, dann findest Du hier die Anleitung dazu. --Offenbacherjung (Diskussion) 10:07, 15. Jul. 2019 (CEST)
- @Krassissimus: Wollte gerade sichten, allerdings ist schon die erste Fußnote nicht ganz richtig: Das Abrufdatum liegt in der Zukunft. Magst Du da bitte nochmal drüber schauen? --Offenbacherjung (Diskussion) 10:49, 15. Jul. 2019 (CEST)
- @Offenbacherjung: Danke für den Link zur englischen WIkipedia, ich fuchse mich mal da rein. Ups, da ist mir ein Zahlendreher unterlaufen: 07.12. statt 12.07. Habe ich gerade korrigiert (nicht signierter Beitrag von Krassissimus (Diskussion | Beiträge) 13:28, 15. Jul. 2019 (CEST))
- @Krassissimus: Dachte ich mir. Wollte aber nicht in deine Arbeit reinpfuschen. Und do konnte ich deine Arbeit ohne Änderung sichten. —Offenbacherjung (Diskussion) 22:56, 15. Jul. 2019 (CEST)
- @Offenbacherjung: Dank deiner Hinweise konnte ich nun einen [en:Draft:Ecovis International|Draft] für eine Übersetzung des Artikels in der englischen WP erstellen. Die haben in der englischen WP tatsächlich nur Quelltext-Bearbeitung (Nerdschranke, lol). Meinst du, der Draft kann so auf die Menschheit losgelassen, sprich in den ANR verschoben, werden? Und wie kann ich sicherstellen, dass der englische Artikel dann als Übersetzung verlinkt wird? Tausend Dank schon mal --Krassissimus (Diskussion) 10:30, 17. Jul. 2019 (CEST)
- @Krassissimus: Dachte ich mir. Wollte aber nicht in deine Arbeit reinpfuschen. Und do konnte ich deine Arbeit ohne Änderung sichten. —Offenbacherjung (Diskussion) 22:56, 15. Jul. 2019 (CEST)
- @Offenbacherjung: Danke für den Link zur englischen WIkipedia, ich fuchse mich mal da rein. Ups, da ist mir ein Zahlendreher unterlaufen: 07.12. statt 12.07. Habe ich gerade korrigiert (nicht signierter Beitrag von Krassissimus (Diskussion | Beiträge) 13:28, 15. Jul. 2019 (CEST))
- @Krassissimus: Wollte gerade sichten, allerdings ist schon die erste Fußnote nicht ganz richtig: Das Abrufdatum liegt in der Zukunft. Magst Du da bitte nochmal drüber schauen? --Offenbacherjung (Diskussion) 10:49, 15. Jul. 2019 (CEST)
- @Krassissimus: Jede Sprachversion der Wikipedia ist eigenständig. Du kannst also hier nur deutschsprachige Artikel veröffentlichen. Willst Du einen englischsprachigen Artikel veröffentlichen, dann findest Du hier die Anleitung dazu. --Offenbacherjung (Diskussion) 10:07, 15. Jul. 2019 (CEST)
- @Offenbacherjung: Die Unterschiede von Ecovis Deutschland und Ecovis International sind jetzt herausgearbeitet. Die Redundanzdiskussion ist erledigt (bei Ecovis Deutschland steht noch eine Sichtung aus). Ich würde gerne den Artikel Ecovis International in die englische Wikipedia übersetzen. Kannst Du mir bitte mitteilen, wie ich eine Übersetzung aus dem Deutschen ins Englische angehe? Danke --Krassissimus (Diskussion) 08:51, 15. Jul. 2019 (CEST)
- @Offenbacherjung: Habe hier einen Entwurf zur Herausarbeitung der Unterschiede für den Artikel Ecovis erstellt. Da es sich bei Ecovis International um das größere Netzwerk handelt, soll dieser der Hauptartikel und Ecovis zum Unterartikel "Ecovis Deutschland" werden. Weißt Du, wie ich den Namen des Artikels Ecovis ändern und als Unterartikel von Ecovis International ausweisen kann? Vielen Dank --Krassissimus (Diskussion) 10:45, 12. Jul. 2019 (CEST)
- @Offenbacherjung: Danke für den Tipp! Dann werde ich morgen mit dem Umbau beider Artikel beginnen und natürlich meine Änderungen stets kommentieren, damit klar ist, wie die Chronologie aussieht. --Krassissimus (Diskussion) 23:20, 11. Jul. 2019 (CEST)
- @Krassissimus: Ich rücke die Diskussion erstmal wieder nach links
. - Der Entwurf scheint mir komplett. Also kannst Du die weiteren Schritte zur Veröffentlichung in die Wege leiten. Alles erforderliche hierfür findest Du ja auf deiner Draft-Seite. Habe bitte Geduld: Hier kannst Du sehen, wie viele Artikel gerade im Review-Prozess stecken.
- Ich möchte dich noch auf die Regeln zum Interessenkonflikt in der englischsprachigen Wikipedia aufmerksam machen: Bitte lies diese Seite. Bitte betrachte dies als rein vorsorglichen Hinweis von mir.
- Hinsichtlich Verlinkung Übersetzung: Verstehe ich dich da richtig, dass es dir um die Verknüpfung der Sprachversionen geht? Den Weg dazu findest Du hier. Wenn alles regulär läuft, erledigt das der englischsprachige Kollege, der den Review erledigt. --Offenbacherjung (Diskussion) 21:13, 17. Jul. 2019 (CEST)
- @Offenbacherjung: Dann werde ich die Veröffentlichung des Artikels mal beantragen. Über 4.000 anstehende Anträge. Junge, junge, das kann dauern. Danke für die Hinweise zu Interessenkonflikt und Verknüpfung der Sprachversionen. Krassissimus (Diskussion) 21:34, 17. Jul. 2019 (CEST)
Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Krassissimus Vandalismusmeldung
Hallo Offenbacherjung, wie Du siehst, bin ich mit meinen letzten Artikeln und Bearbeitungen zu politisch kontroversen Themen in ein Minenfeld getreten. Mir wird vorgeworfen, irgendjemandes Nachfolger zu sein und gegen die Grundprinzipien von WP zu verstoßen. Das halte ich für Quatsch: Ich bin niemandes Nachfolger und habe in meinen Bearbeitungen und Artikeln stets Neutralität und ein ausgewogenes Verhältnis kontroverser Quellen angestrebt. Was meinst Du, wäre das beste Vorgehen, um meinen Standpunkt in dieser Diskussion darzustellen? LG und danke Krassissimus (Diskussion) 13:08, 7. Aug. 2019 (CEST)
- @Krassissimus: Die Vandalismusmeldung ist mir bekannt. In der Sache selbst agierst Du geschickt und ich muss Dir nicht mit Rat beiseitestehen. Gruß —Offenbacherjung (Diskussion) 15:47, 7. Aug. 2019 (CEST)
Abschluss und Resümee
Hallo Krassissimus,
eventuell suchst Du diese Seite nochmal auf, daher noch ein paar Dinge zum Abschluss:
Jetzt ist die Sperre da und letztlich nicht verwunderlich. Und um gegen Mythen zu arbeiten: Nicht, weil Wikipedia linkslastig ist, sondern weil Du nach einer kurzen Schamfrist zielstrebig und nahezu ausschließlich konfliktträchtige Themen gesucht und dort mit gewaltig POV gearbeitet hast.
Danke trotzdem, dass Du in der VM-Diskussion sachlich und ruhig geblieben bist.
Solltest Du erneut bei Wikipedia aufschlagen, dann bitte nicht mehr über das Mentorenprogramm. Deine Fertigkeiten sind gut genug. In diesem Sinne --Offenbacherjung (Diskussion) 22:36, 8. Aug. 2019 (CEST)
