Benutzer Diskussion:Offenbacherjung/Mentees/Tintenscherz

Bücher der Weisheit

Hallo Tintenscherz!

Schön, dass Du zu Wikipedia gefunden hast! Um deine Mitarbeit hier noch produktiver zu gestalten, will ich dir im Rahmen des Mentorenprogramms mit Rat und Tat beiseite stehen.

Auf dieser Seite können wir deine Fragen ungestört abarbeiten. Bitte beachte hierbei, dass ich – wie alle anderen bei Wikipedia – freiwillig mitarbeite, und daher nicht rund um die Uhr erreichbar bin. Ich schaue aber in aller Regel mindestens einmal am Tag bei Wikipedia vorbei.

Ich habe dich als Mentee genommen, weil ich deinen Benutzernamen richtig schön originell finde (da ist kaum noch einer zu finden) und Du in deiner Selbstbeschreibung auch einen regionalen Aspekt hast, den ich hier in Teilen auch verfolge.

Ich freue mich auf die Zusammenarbeit! Aloha & sonnige Grüße! Offenbacherjung (Diskussion) 11:42, 31. Okt. 2019 (CET)

Grundsätzliches

In diesem Abschnitt füge ich allgemeine Hinweise ein, die für deine Mitarbeit wichtig sind, aber nicht an eine konkrete Fragestellung von dir anknüpfen

Hallo Tintenscherz!

Schön, dass Du zu Wikipedia gefunden hast und jetzt das Mentorenprogramm nutzen willst. Damit ich dir besser zur Seite stehen kann, wäre es schön, wenn Du mir kurz schilderst, was genau Du bei Wikipedia beabsichtigst. Erste Bearbeitungen hast Du ja in vergangener Zeit schon erfolgreich gemeistert. Herzlichen Glückwunsch dazu!

---

Um dir den Einstieg zu erleichtern, hier ein paar Tipps, wie Wikipedia funktioniert:

Hier Duzen sich alle.

Für deine ersten Schritte empfehle ich dir den gleichlautenden Artikel. Hilfestellung bei deinen ersten Artikeln geben das Tutorial und „Wie schreibe ich gute Artikel“.

Um besser beurteilen zu können, welche Artikel bei Wikipedia noch gesucht werden, wurden die Relevanzkriterien aufgestellt. Sie bilden die „Messlatte“ für einen Artikel. Leider werden viele neu eingestellte Artikel „schnellgelöscht“ oder zur Löschung vorgeschlagen, da sie diesen Anforderungen nicht entsprechen.

Bei Wikipedia wird viel und lebhaft diskutiert. Zu diesem Zweck wurden zu jedem Artikel Diskussionsseiten eingerichtet. Auf einer Benutzer-Diskussionsseite (=diese Seite zum Beispiel) können andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen, so wie ich es gerade getan habe. Es ist üblich, Diskussionen dort fortzusetzen, wo sie begonnen haben. Du kannst daher deinen Diskussionsbeitrag einfach unter den letzten Beitrag schreiben. Bitte bedenke bei deinen Beträgen immer: Für eine erfolgreiche Zusammenarbeit ist ein freundlicher Umgangston notwendig.

Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Die Wikipedia dient ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen Artikeln des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

---

Bitte beachten!

Damit man den den Urheber eines Diskussionsbeitrages erkennen kann, sollte jeder hinter seinem Beitrag eine Signatur hinterlassen. Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Last but not least: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer.

---

Alles, was Du hier schreibst, kann jeder lesen. Sollte es einmal nötig sein, dass Du etwas mitteilen oder fragen willst, was vertraulich ist, kannst Du mir auch eine Mail senden. Offenbacherjung (Diskussion) 11:42, 31. Okt. 2019 (CET)

---

Bitte beachten!

@Tintenscherz: Eine Bitte: Auf Diskussionsseiten (also Seiten wie dieser) sollst Du deine Beiträge signieren. Was ich damit meine und wie das genau geht, kannst Du hier nachlesen. Danke! —Offenbacherjung (Diskussion) 23:50, 1. Nov. 2019 (CET)

Herzlichen Dank und erste Fragen

Hallo Offenbacherjung, vielen Dank, dass du mich als Mentee genommen hast, ich freue mich schon auf unsere Zusammenarbeit :)

Momentan arbeite ich an meinem ersten Artikel, dort stellt sich mir nun die Frage wie sehr sich das Zitieren hier von wissenschaftlichen Arbeiten unterscheidet. Ich habe hier schon einige Artikel gelesen in denen einige Aussagen getätigt wurden die ich in einer wiss. Arbeit unbedingt kenntlich untermauern würde. Reicht es hier einfach am Ende des Artikels eine Literaturangabe zu machen damit Leser wissen, dass die Infos aus dem Artikel tatsächlich von einer anderen Stelle stammen, zum selber nachschauen oder sollte jede Aussage direkt auf eine Textstelle rückführbar sein? Sollte das der Fall sein wären ungenau belegte Artikel ein Fall für Belegbausteine, richtig? Kann die jeder setzten oder dürfen nur nur bestimmte Mitglieder mit mehr Rechten?

Außerdem wollte ich fragen ob es ein Tool gibt welches einem erleichtert Quellenangaben einzupflegen wie es z.B. mit Zotero oder Citavi möglich ist?

Vielen Dank schon mal für deine Zeit und Mühe :) LG Tintenscherz (nicht signierter Beitrag von Tintenscherz (Diskussion | Beiträge) 22:43, 1. Nov. 2019 (CET))

Hallo Tintenscherz,
Du bist ja schon fleißig! Dann versuche ich mal zu antworten:

• Belege: Es gibt innerhalb der Wikipedia verschiedene Ansichten, wie intensiv belegt werden soll. Überwiegend wird jedoch die Ansicht vertreten, dass der Belegapparat wissenschaftlichen Ansprüchen genügen soll. Der Auffassung bin ich auch: Wikipedia ist für den Leser da, und wenn dieser wissen will, woher eine konkrete Information stammt, dann soll er nicht gezwungen sein, sich diese aus unklaren Informationen mühsam herauszusuchen. Zudem sind die Artikel hier ja nicht statisch. Welche Details woher stammen, ist dann ohne korrektes zitieren nicht mehr ersichtlich. Schön, dass Du da auch genau arbeiten willst.
• Woher kommt dann die andere Ansicht, bzw. unsauber belegte Artikel? Die Mediawikisoftware war früher nicht in der Lage, Fußnoten zu verarbeiten, weshalb die Belege nur in der Literaturliste – und dann ohne Seitenangabe – aufgeführt wurden. Manch älterer Artikel ist daher heutigen Ansprüchen nicht mehr gerecht. Zudem ist manches Wiki-Urgestein nicht bereit, die gewohnte Arbeitsweise zu ändern.
• Wartungsbausteine, wozu auch die Belegbausteine gehören, darf jeder setzen oder entfernen. Vor dem setzen eines Bausteins rate ich dir jedoch, zunächst ein wenig die Diskussionskultur hier zu beobachten. Es gibt Artikel, da kannst Du eine Hand voll Bausteine abladen und nichts passiert; es gibt aber auch andere, da erntest Du einen Shitstorm  . Bevor Du einen Baustein entfernst, solltest Du den Benutzer, der den Mangel rügte, der Höflichkeit halber fragen, ob auch nach seiner Ansicht der Vorgang erledigt ist.
• Tools: Da melde ich mich bald nochmal …

Falls irgendwas unklar ist: Bitte frag ruhig! —Offenbacherjung (Diskussion) 23:26, 1. Nov. 2019 (CET)

@Tintenscherz: Ich benutze dieses Tool: Benutzer:PerfektesChaos/js/citoidWikitext. Kommst Du mit der Erklärung zurecht? Auch bezüglich der Installation? Andernfalls … genau! Fragen   —Offenbacherjung (Diskussion) 23:35, 1. Nov. 2019 (CET)

@Tintenscherz: Hier findest Du übrigens weitere Werkzeuge und Hilfsmittel für Belege. --Offenbacherjung (Diskussion) 23:42, 1. Nov. 2019 (CET)

Als Anregung und der eine oder andere Hinweis für deinen Entwurf: Wikipedia:Formatvorlage Biografie. —Offenbacherjung (Diskussion) 00:58, 2. Nov. 2019 (CET)

@Offenbacherjung: Hey, vielen Dank für deine ganzen Tipps! Mit dem Zitiertool komme ich glaube ich ganz gut zurecht, damit scheint es gut zu klappen. Auch die Biographie Formatvorlage werde ich mir gleich mal durchlesen --Tintenscherz (Diskussion) 18:55, 3. Nov. 2019 (CET)

@Tintenscherz: Läuft ja alles super bei dir. Sehr schön, dass freut mich sehr.
Ich habe kurz über deinen Entwurf geschaut und klitzekleine Änderungen vorgenommen, die Du hier anschauen kannst.
Zur Erläuterung:

• Es ist schön, wenn Du die Parameter in der Vorlage:Internetquelle soweit als möglich ausfüllst. So sollte zum Beispiel der Parameter werk belegt sein, damit der Leser erkennen kann, wohin ihn der Link führt
• Der Parameter sprache ist bei deutschsprachigen Internetquellen nicht erforderlich. Der Sprachhinweis soll dem Leser vor Ausführen des Links zeigen, in welcher Sprache der Beleg ist, damit er keine Belege aufruft, die er nicht lesen kann. In der deutschsprachigen Wikipedia können die Leser deutsch, weshalb die Verwendung von sprache=de nicht erwünscht ist (und folglich auch nicht angezeigt wird)
• Das Satzzeichen habe ich vor die Fußnote gezogen, vgl. Hilfe:Einzelnachweise#Bezug_zwischen_Fußnote_und_Fließtext
• Mit dem Aufzählungszeichen sparst Du dir das <br> und die Formatierung ist im Wikistyle
• Die Angabe der Autorin können wir uns sparen, wenn es Werke der beschriebenen Person sind

Das soll kein Gemecker sein. Ich will dich nur gleich auf diese Feinheiten hinweisen, bevor Du dir diese (wirklich nur klitzekleinen) Fehler angewöhnst.

Gute Zeit wünscht --Offenbacherjung (Diskussion) 21:58, 3. Nov. 2019 (CET)

Kleines Lebenszeichen

@Offenbacherjung: Hallo Offenbacherjung, nachdem hier auf unserer Diskussionsseite bereits eine Weile Stille herrscht wollte ich gerne ein Lebenszeichen von mir geben. Ich finde mich immer ein kleines bisschen besser zurecht. Meinen angefangenen Artikel habe ich zwar immer noch nicht beendet (meine Abschlussarbeit ist da ein wenig in den Weg gekommen :D) aber ich habe nun immer mal wieder kleine Änderungen vorgenommen oder auf Diskussionsseiten Sachen aufgezählt die mir aufgefallen sind. Auch habe ich einen Artikel probeweise in der Gesprochenen Wikipedia eingesprochen und hochgeladen. Das ist glaube ich wirklich etwas, was mir sehr gut gefällt, ich habe vor dort noch weitere Texte einzusprechen.

Der Gedanke, dass da ein Mentor ist, dem ich immer eine Frage stellen kann ist für mich sehr beruhigend und ich wollte mich nochmal herzlich bei dir bedanken, auch wenn auf dem Papier erstmal wenig Aktivität von mir zu sehen ist. In nächster Zeit möchte ich mich nun wieder verstärkt meinen angefangenen Artikeln widmen und würde mich vor dem Veröffentlichen nochmal an dich wenden um zu checken, ob man dann den Artikel so auf die Welt loslassen kann :) Viele liebe Grüße --Tintenscherz (Diskussion) 13:58, 27. Feb. 2020 (CET)

Hallo Tintenscherz,

ich beobachte deine Arbeit regelmäßig und muss dich loben: Du bist überdurchschnittlich gut und brauchst mich eigentlich nicht. Ich kann aber sehr gut verstehen, dass das Wissen um das Fragenkönnen vieles erleichtert.

Absolut gut finde ich dein Engagement im Bereich der gesprochenen Wikipedia. Danke dafür!

Ich schaue dir weiter aus der Ferne zu und vertraue darauf, dass Du dich meldest, wenn etwas ist.

Viele liebe Grüße --Offenbacherjung (Diskussion) 16:48, 27. Feb. 2020 (CET)

Mein Lebenszeichen

@Tintenscherz: Heute bin ich es, der ein Lebenszeichen von sich gibt: Es freut mich zu sehen, dass Du hier zurecht kommst. Viel mehr muss ich gerade überhaupt nicht sagen  . Lieben Gruß --Offenbacherjung (Diskussion) 22:43, 17. Apr. 2020 (CEST)

@Offenbacherjung: Das freut mich ^.^ Mittlerweile habe ich glaube ich ein Gefühl für die grundlegenden Sachen bekommen, das ist ganz schön. Ich bin gerade dabei bei den verschiedenen Pferderassen die ganz unbelegten, fehlerhaften oder nur rudimentären Artikel durchzugehen und soweit es geht die Mängel zumindest zu reduzieren. Das ist grade eine schöne Abendbeschäftigung. Außerdem habe ich schon vor längerem meinen Artikel zu Katja Urbatsch weiter geschrieben und wäre damit eigentlich fertig. Könntest du dir den Artikel einmal anschauen und schauen ob der so weit ok ist, oder ob noch etwas daran herumgewerkelt werden muss? Über deine Einschätzung würde ich mich sehr freuen. Viele liebe Grüße --Tintenscherz (Diskussion) 23:06, 17. Apr. 2020 (CEST)

@Tintenscherz: Ich kann es mir erst Sonntagabend anschauen. Bis dahin, lieben Gruß—Offenbacherjung (Diskussion) 21:04, 18. Apr. 2020 (CEST)

@Tintenscherz: Das hört sich jetzt bestimmt an, als hätte ich es mir nicht angeschaut, wollte mich aber noch schnell am Sonntagabend melden, weil ich es versprochen habe. Aber der Entwurf ist wirklich rund und gut. Klar: Besser geht immer, aber es sind Minipunkte, die ich anspreche:

• Begriffe wie heute, momentan oder zur Zeit sind für Wikipedia wenig geeignet. Entweder sollte man Sie vermeiden, oder aber um eine Zeitangabe ergänzen. Hier also zum Beispiel: Momentan arbeitet sie an ihrer Dissertation (Stand: April 2020). Oder in einer solchen Art.
• Die Einleitung sollte alle Punkte aufführen, welche die Person relevant werden lassen. Vielleicht sollte daher noch ein kurzer Satz in die Einleitung, dass sie Sachbuchautorin ist.
• Kategorien und Personendaten fehlen. Dann wäre der Entwurf perfekt.

Aber auch so ist der Artikel reif, um ihn in den Artikelnamensraum zu verschieben.

Einen guten Start in die Woche wünscht --Offenbacherjung (Diskussion) 23:04, 19. Apr. 2020 (CEST)

@Offenbacherjung: Guten Abend Offenbacherjung, wie ich sehe hast du schon bemerkt, dass ich meinen Artikel in den Artikelraum verschoben habe. Die Änderungen die die vorgeschlagen hast, habe ich eingefügt. Scheinbar habe ich etwas bei den Kategorien nicht richtig gemacht, was kann ich bei meinen nächsten Artikel besser beachten? Vielen Dank für deine Hilfe mit dem Artikel :) --Tintenscherz (Diskussion) 21:23, 6. Mai 2020 (CEST)

Dein erster Artikel ist da!

@Tintenscherz: Herzlichen Glückwunsch und guten Abend!

Dein erster Artikel ist da und jetzt erstgesichtet, sodass er auch von nicht angemeldeten Benutzern gesehen werden kann.

Und: Du hast nichts falsch gemacht. Ich habe nicht viel geändert. Es fehlte der Sortierschlüssel, die Sortierung der Kategorien gehen vom Allgemeinen zum Speziellsten und dann sind da noch die Normdaten. Wie versteckt diese Hilfeseiten und Hinweise sind, zeigt dir, dass es sich da wirklich um Spezialwissen handelt, dass man für sein Erstlingswerk wirklich nicht braucht. Und nichts muss perfekt sein. Wikipedia lebt von der Zusammenarbeit und wenn man sich zum Beispiel mit den Normdaten nicht rumschlagen will, dann kann man es ruhigen Gewissens bleiben lassen, weil es Mitstreiter gibt, welche das gern machen.

Also bitte: Sei zufrieden! Ich bin es nämlich auch  .

Ganz liebe Grüße --Offenbacherjung (Diskussion) 21:55, 6. Mai 2020 (CEST)

P.S: Hier fehlte ein Leerzeichen. Es funktioniert zwar auch ohne; wir haben uns aber geeinigt, dass da eins hin soll nach den Aufzählungszeichen. Aber nicht schlimm, vergessen auch die Profis. Gruß --Offenbacherjung (Diskussion) 22:05, 6. Mai 2020 (CEST)

@Tintenscherz: P.P.S.: Mit dieser Googlesuche findest Du noch einen Artikel, wo Du auf Frau Urbatschs Artikel verlinken kannst. --Offenbacherjung (Diskussion) 22:08, 6. Mai 2020 (CEST)

Eigentlich kannst Du jetzt alles

Hallo :@Tintenscherz: Jetzt bist Du fast ein Jahr im Mentorenprogramm und hast in der Zeit gute Arbeit geleistet. Und von meinem Gefühl her hast Du alles Rüstzeug dabei, um hier erfolgreich mitzuarbeiten. Deshalb habe ich dich heute aus dem Programm entlassen. Trotzdem kannst Du dich natürlich immer bei mir melden! Viel Erfolg und Freude hier wünscht die von ganzen Herzen: --Offenbacherjung (Diskussion) 21:38, 20. Sep. 2020 (CEST)