Benutzer Diskussion:Okkert

Willkommen!

Hallo Okkert, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, JWBE (Diskussion) 11:29, 18. Jul. 2019 (CEST)

BKL Waldgebiet

Hallo Okkert, bei o. a. Lemma hast Du offenbar die BKL nicht im Sinne der WP-Regel angelegt. Eine BKL soll eingerichtet werden, wenn Lemmata mit identischem Namen vorliegen. Du hast jedoch nicht identische Lemmata, die dann als Klammerlemmata ausgestaltet sind, aufgeführt, sondern Lemmata, die den Begriff beinhalten, also keine Klammerlemmata. Bitte überleg Dir das nochmal und korrigiere das. Vielen Dank! Smart0433 (Diskussion) 21:17, 7. Mai 2020 (CEST)

Hallo und danke das du es korrigiert hast. Das Problem ist, dass Waldgebiet (im Sinne von Wald) überhaupt kein Name ist und der Begriff daher nie verlinkt werden hätte sollen. --Okkert (Diskussion) 09:06, 11. Mai 2020 (CEST)

Begriffsklärung Rohrbrücke

Hallo Okkert,

ich habe gesehen, dass du auf Rohrbrücke eine neue Begriffsklärung angelegt hast. Allerdings verweisen noch einige Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Grüße --Alfrejg (Diskussion) 08:00, 8. Mai 2020 (CEST)

P.S. Das gleiche bitte auch für die von Dir angelegten BKS Oberhasel (umzubiegende Links) und Unterhasel (umzubiegende Links). --Alfrejg (Diskussion) 08:04, 8. Mai 2020

dito Waldgebiet. Smart0433 (Diskussion) 08:53, 11. Mai 2020 (CEST)

Hallo, es ist bereits alles behoben. Aber es war mir eine Lehre und ich werde in Hibkunft gründlicher nacharbeiten. --Okkert (Diskussion) 09:11, 11. Mai 2020 (CEST)

bei Waldgebiet gibt es noch jede Menge zu tun:siehe hier. Smart0433 (Diskussion) 15:01, 12. Mai 2020 (CEST)

Dazu muss man offenbar die Vorlage umprogrammieren, in der der Text "Waldgebiet" per Parameter übernommen wird und dann einmal plain als <paremeter> und dann verlinkt als [[<parameter>]] verwendet wird. Ich habe es nun via workaround umgesetzt und der Kategorie "Waldgebiet" den Text "Wald" als Parameter übergeben - es scheint zu funktionieren. --Okkert (Diskussion) 10:02, 13. Mai 2020 (CEST)

Prima. Smart0433 (Diskussion) 19:21, 13. Mai 2020 (CEST)

Sankt Michael im Burgenland

Hallo Okkert, deine Kat als Katatralgemeinde stimmt net wirklcih, da es sich ja um drei KG handelt. Die KG schreibt sich anders und ist eine WL, die kannst du dort einkategorisieren. --lg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 11:15, 11. Nov. 2020 (CET)

Hallo, für Gamischdorf und Schallendorf im Burgenland gibt es keinen Artikel. Und es sich ob St. Michael im Burgenland oder Sankt Michael im Burgenland nennt, dürfte egal sein. Formal ist zwischen "St." und "Sankt" natürlich ein Unterschied. Generell ist die Frage, ob ein Gebilde, dass gross, mittel und klein zugleich ist, also Gemeinde, Katastralgemeinde und Ort (in jeweils anderer Größe), überhaupt in einen Artikel passt - aber auftrennen macht auch wenig Sinn. --Okkert (Diskussion) 11:21, 11. Nov. 2020 (CET)

Letztlich hätte man einen Artikel St. Michael im Burgenland mit dem Text "St. Michael im Burgenland ist die Katastralgemeinde von Sankt Michael im Burgenland". --Okkert (Diskussion) 11:39, 11. Nov. 2020 (CET)

Ebenso Windisch Minihof als KG und Windisch-Minihof als Ortschaft. --Okkert (Diskussion)

Bitte durchmische nicht Ortschaft Gemeinde und KG, für alles ist eine eigene Schreibweise festgelegt, vom BEV, Statistik Austria und Landesregierung, ann die sich in Wikipedia streng gehalten wird. Eine KG hat keien Einweohner und ein ort hat keine Fläche - bitte lese dir die Artikeln in WP durch und schau dir die DIskussionen auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich an, dann wirst du mehr aufpassen, sonst hast du da keine Freunde sondern nur immer wieder Probleme, wir versuchen da eine Linie seit Jahren unter einen Hut zu bringen - ich bin da nur mehr am Rand beteiligt, aber beobachte ein wenig. lg aus NÖ -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 15:56, 11. Nov. 2020 (CET)

Die Alternative wäre Windisch Minihof als eigener Artikel - so kann es nicht gewollt sein. Ich werde aber den Artikel besser ausformulieren. --Okkert (Diskussion) 21:33, 11. Nov. 2020 (CET)

Dann schau bitte Windisch-Minihof gibt es schon seit 2010- lg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 15:46, 12. Nov. 2020 (CET)

Ja, diesen Artikel habe ich vorhin auch bearbeitet und dort die Katastralgemeinde besser verankert. --Okkert (Diskussion) 16:45, 12. Nov. 2020 (CET)

Neue Kategorien

Hallo Okkert, Du legst ja aktuell fleißig neue Kategorien zur Geographie österreichischer Bezirke an, aber warum befüllst Du diese nicht auch gleich? Grüße --Didionline (Diskussion) 18:15, 20. Nov. 2020 (CET)

Gib mit bitte etwas mehr Zeit. Ich komme mit den Katastralgemeinden kaum nach, schon machst du alles andere. Du bist leider 10 Mal schneller als ich und eingearbeitet ... --Okkert (Diskussion) 10:04, 21. Nov. 2020 (CET)

@Didionline: Bitte eine Nachkontrolle von Kategorie:Geographie (Bezirk Villach-Land) - ich glaube es ist vollständig und richtig - war nicht viel, aber ein Wahnsinn, auf welche Details da überall zu achten ist. (Verkehrsbauwerke gehören nicht in Geographie, denke ich). Später mache ich dann Kategorie:Geographie (Bezirk Völkermarkt). --Okkert (Diskussion) 11:04, 21. Nov. 2020 (CET)

Ich hab die bereits angelegten Kategorien nachgearbeitet, aber es wäre halt schöner, wenn Du erst einmal eine neu angelegte Kategorie befüllen würdest, anstelle gleich zur nächsten weiterzugehen. Oder lass doch die Geographie-Kategorien einfach weg und häng die Kategorien der Katastralgemeinden direk in die Bezirkskategorien, dann können diese später in aller Ruhe ausgebaut werden. --Didionline (Diskussion) 16:40, 21. Nov. 2020 (CET)

Gibt es für solche Änderungen einen Konsens? Ich glaube - ohne alle Diskussionen in diesem Zusammenhang verfolgt zu haben - dass das falsch ist: erstens ist der bearbeitete Artikel Kraubath an der Mur ein Artikel über die Gemeinde, gehört also inhaltlich nicht in die Kateogrie "Katastralgemeinde" und zweitens ist ohnehin auch der Name für eine KG falsch, denn die KG heißt "Kraubath" und nicht "Kraubath an der Mur". --TheRunnerUp 17:01, 25. Nov. 2020 (CET)

Ist auch aus meiner Sicht falsch. --Didionline (Diskussion) 18:55, 25. Nov. 2020 (CET)

Das ist ein bekanntes Problem. Die Gemeinde "Kraubath an der Mur" ist ebenso auch kein "Ort im Bezirk Leoben", kein "Ort an der Mur" und auch keine "Ersterwähnung 1050", denn die Gemeinde besteht seit 1850. Aber das ist bekannt. Es gibt dazu keine Alternative, die aktuellen Gemeindeartikel sind Kombinationsartikel und vereinen Gemeinde, (alte Gemeinden), Marktort, Ortschaft, Katastralgemeinde usw. und man müsste richtigerweise Kraubath an der Mur (Gemeinde), Kraubath an der Mur (Ortschaft), Kraubath (Katastralgemeinde, Gemeinde Kraubath an der Mur), Kraubath (Katastralgemeinde, Gemeinde Groß Sankt Florian) für Kraubath in der Weststeiermark etc. erstellen. Bevor das alles österreichweit umgesetzt wird, vermutlich in den nächsten Dekaden, wird aber mit den bekannten Unschärfen gearbeitet. Ich orientierte mich dabei auch an der Liste der Katastralgemeinden in Österreich, wo bereits vorgesehen ist, dass "Kraubath" mit "Kraubath an der Mur" verlinkt werden möge und an der Begriffsklärungsseite Kraubath, wo ein eigener Eintrag der Katastralgemeinde nicht vorgesehen war. Aber es stimmt, man kann es auch anders realisieren. Bitte gerne, nur zu! Seid mutig, it's a wiki! --Okkert (Diskussion) 07:25, 26. Nov. 2020 (CET)

Deine Begründung ist nachvollziehbar, wo die Gemeinde den selben Namen hat wie die Katastralgemeinde, aber wenn sich die beiden Namen unterscheiden, wie bei Kraubath, dann ist sie definitiv falsch. Außerdem ist die Schilderung dieser Problematik (die mir sehr wohl bewusst ist) nicht die Antwort auf meine Frage, die lautete: Gibt es für solche Änderungen einen Konsens?. --TheRunnerUp 07:47, 26. Nov. 2020 (CET)

Nochmals: Problem bekannt, viele Beispiele vorhanden, wurde immer so gehandhabt, siehe auch "Ort", zukünftiger Weg mehrmals beschrieben, wird jedoch nicht begangen, weil zuviel Arbeit, aber jeder darf mutig sein und der Erste werden. Willst du von mir eine Erlaubnis? Das brauchst du nicht, it's a wiki! --Okkert (Diskussion) 08:05, 26. Nov. 2020 (CET)

Wurde nicht immer so gehandhabt, denn Kat für KG gab es gar nicht, ---- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 10:36, 26. Nov. 2020 (CET)

@Okkert: Nein, Deine Erlaubnis brauche ich nicht. Aber bei derartigen massenhaften Änderungen ist es sinnvoll, einen Konsens zu finden, weil dadurch viel Hin-und-Her, viel Arbeit und möglicherweise ein Editwar verhindert werden kann. Daher hätte ich mich gefreut, wenn Du auf meine Frage eingegangen wärest und nicht die Gemeinplätze von oben nochmals wiederholst. (EOD) --TheRunnerUp 10:46, 26. Nov. 2020 (CET)

@TheRunnerUp: Entschuldigung, wenn meine Worte falsch bei dir angekommen sind. Ich mache hier die Erstbefüllung, arbeite nach bestem Wissen und Gewissen und orientiere mich an den vorhandenen Regeln analog zur Kategorie:Ort. Ich beharre nicht auf meine Edits, weil bei einer Erstbefüllung die Fehlerquote höher liegt; Wer es besser kann, soll im Sinne von "It's a wiki!" dies umsetzen und es können dabei auch neue Regeln entstehen. (It's a wiki!). Und nun zu deiner ganz konkreten Frage: Es gibt darauf keine Antwort, weil es weder einen verschriftlichten Konsens noch einen ausgesprochenen Dissens gibt, es ist einfach Neuland. Ich nahm an, dass du das weißt und daher auch keine Antwort erwartest. Ich kann dir die Antwort nicht geben, niemand kann sie dir geben. Würde ich einen Konsens kennen, würde ich ihn anwenden - so habe ich analog zur Kategorie:Ort gehandelt, was sicher nicht falsch ist, aber es könnte fallbezogen eventuell noch besser gehen. Frage an dich: Weißt du, wie es "richtig" geht? --Okkert (Diskussion) 12:44, 26. Nov. 2020 (CET)

Walbersdorf

Hallo Okkert, Ich habe deinen Weblink "Galerie" im Artikel Walbersdorf entfernt, da der Link (http://www.alte-schule.at/) nicht erreichbar ist. Lg (nicht signierter Beitrag von PhaetonZ (Diskussion | Beiträge) 16:26, 16. Sep. 2021 (CEST))