Benutzer Diskussion:Okmijnuhb/Archiv/2019
RK
Würde ich nie abstreiten wollen, das man das so sehen darf. Ändert nichts dran, das Du hier Äpfel und Birnen vergleichst, wobei ich ganz sicher nicht sage, das ich die 200-Pax-Grenze sinnvoll finde. Wenn ich mir überlege, wie viele Schiffe es weltweit gibt, die mindestens 200 Pax tragen dürfen, finde ich diese Grenze absurd. Nur sagen die RK, das jedes 200+Pax-Schiff wp-relevant sei, nicht aber ein beliebiger Öltanker beliebiger Grösse. Insofern ist in dem Moment, da Schiffe als wp-relevant bezeichnet werden, die lt. den Richtlinien (sic) RK nicht relevant sind, die RK-Frage schon gestellt, denn hier wird sehr oft mit den RK argumentiert. Würde sich keiner drum scheren, hättest Du absolut recht. Nur um es noch einmal erwähnt zu haben - es geht schliesslich um (enzyklopädisch) wp-Relevanz. Nicht wirtschaftliche oder andere. Gruss, --G-41614 (Diskussion) 08:32, 16. Jul. 2019 (CEST)
- Es gibt nichts, was gem rk nichtrelevant ist. Die rk sind einschlusskrterien. Wenn dort eine Klasse von dingern (frachter, tanker) nicht erwähnt ist, sind die Dinger deshalb nicht nichrelevant, sondern die rk äußern sich nicht ausdrücklich. Das iranische Schiff verhält sich zu den wichtigsten seiner sorte aber mindestens , wie das von mir in der ld verlinkte 500-Passagier -Schiff zu den wichtigsten dessen sorte. Und daraus schliesse ich, dass es nicht weniger wichtig ist. Übrigens: Wer es ablehnt, Äpfel mit Birnen zu vergleichen, wird weder Gemeinsamkeiten noch Unterschiede finden. Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 08:56, 16. Jul. 2019 (CEST) PS: Mein Beitrag in der ld bezog sich auf das von Dir benutzte Wort Supertanker. Das hat die Diskussion etwas von dem iranischen dings wegabstrahiert.
- Sorry, übersehen, hier zu beobachten. Schöne Einstellung. Damit ist allerdings so viel eines eigenen Artikels würdig, das es jede Vorstellung sprengt. Ferner sind Supertanker durch die RK durchaus erwähnt, aber nicht die einzelnen Schiffe - kleiner, feiner Unterschied, wobei ich Dir noch immer nicht allgemein widerspreche, in diesem Fall allerdings einfach anderer Ansicht bin - aber das ist wohl eindeutig. Die Ansicht, jmd. vergleiche Äpfel und Birnen, lehnt einen solchen Vergleich nicht per se ab, aber das nur am Rande. Und natürlich ging das vom zu erörternden Lemma fort, weshalb ich mir die Freiheit nahm, mich hier zu äussern. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 12:02, 22. Jul. 2019 (CEST)
- Es gibt nichts, was gem rk nichtrelevant ist. Die rk sind einschlusskrterien. Wenn dort eine Klasse von dingern (frachter, tanker) nicht erwähnt ist, sind die Dinger deshalb nicht nichrelevant, sondern die rk äußern sich nicht ausdrücklich. Das iranische Schiff verhält sich zu den wichtigsten seiner sorte aber mindestens , wie das von mir in der ld verlinkte 500-Passagier -Schiff zu den wichtigsten dessen sorte. Und daraus schliesse ich, dass es nicht weniger wichtig ist. Übrigens: Wer es ablehnt, Äpfel mit Birnen zu vergleichen, wird weder Gemeinsamkeiten noch Unterschiede finden. Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 08:56, 16. Jul. 2019 (CEST) PS: Mein Beitrag in der ld bezog sich auf das von Dir benutzte Wort Supertanker. Das hat die Diskussion etwas von dem iranischen dings wegabstrahiert.
Das ist natürlich vollkommen ok. Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 18:25, 22. Jul. 2019 (CEST)
Klinik Wysshölzli
Wie hast du den Artikel im BNR gefunden? Es ist eine von diversen Artikel-Neuanlagen der letzten Tage aus dem Coburgtroll-IP-Bereich, womöglich gab es systematische URV. Kann natürlich genausogut Zufall sein. --PM3 00:07, 4. Aug. 2019 (CEST)
- Durch Suche nach dem Wort Wysshölzli. Coburger Problem kenne ich nicht. Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 00:28, 5. Aug. 2019 (CEST)
Dein Importwunsch von nl:Vliegveld Waalhaven nach Flugplatz Waalhaven
Hallo Okmijnuhb,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 18:06, 2. Sep. 2019 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
