Benutzer Diskussion:Oliver1983
Danke für alle Tips. Bevor ich den Beitrag zur Diamant Schuhfabrik geschrieben habe, habe ich viel Zeit in die Lektüre der Richtlinien verwendet.
Daher die Bitte: nicht pauschal alle FAQ-Zusammenstellungen die jeder aus seiner Schublade zieht hier rein posten, sondern die einzelnen Unklarheiten besprechen.
Zudem wurde der Beitrag "Diamant Tanzschuhe" bereits editiert und weitegeleitet von Jón als ich noch beim verfassen war. Es wäre einfacher gewesen mich zu kontaktieren und den Fehler oder die Unklahrheit zu lösen.
1)
Die Unklarheit: Es wird die Relevanz des Unternehmenseintrages angezweifelt.
Meine Darlegung in der Diskussion in der QS: RK ist die dominierende Stellung der Marke, nachzuprüfen bei allen Händlern für Tanzsportschuhe. Eine gesammelte Quelle, die Marktmacht und -anteil von Tanzsportschuhherstellern angibt, gibt es nicht. Der Verband der deutschen Schuhindustrie wird jedoch bestätigen können, dass die Diamant Schuhfabrik Otto Müller KG der einzig verbleibende, in Deutschland produzierende Hersteller für Tanzschuhe ist und Diamant Tanzschuhe in Deutschland eine dominierende Stellung innehaben.
2)
Die Unklarheit: Es wurden Urheberrechtsverstöße angegeben.
Meine Darlegung: Ich habe alle Rechte auf Text und Bild, auch auf den Seiten von denen diese Texte in Auszügen kopiert wurden. Die Permission Email an wikipedia wurde von mir bereits abgeschickt.
3)
Mein Wunsch: Die Seite soll vom Editierer Jón in Ihren Urzustand versetzt werden, da ich Zeit und Arbeit aufgewendet habe und dies nicht wiederholen möchte. Sollten Ihm die Informationen fehlen, dann werde ich es selbstverständlich selbst vornehmen. Ich würde das ursprüngliche Lemma "Diamant Tanzschuhe" gerne wiederhaben.
Generell möchte ich mich jedoch bedanken, dass mir geholfen wird.
MFG, Oliver
- Die Permission Mail benötigt vermutlich noch Zeit, bis sie abgearbeitet wird. Bzgl. des Lemmas (der Artikelbezeichnung) ist WP:NK entscheidend. Gruß --DanielDüsentrieb 16:50, 14. Okt. 2009 (CEST)
Hallo Daniel,
ich wollte mich nur schon mal bei Dir für die Hilfe bedanken. Die restlichen Admins haben sich zwar alle rege bemüht unkorrekte Sachen anzumerken, aber keiner von Ihnen hat seit gestern auf meine Fragen oder Vorschläge geantwortet. Bei meiner Seite gehts mitlerweile um 3 Unklarheiten:
1) eine Urheberrechtsverletzung (ich selbst habe alle Texte auf der ursprungsseite www.diamant.net verfasst und besitze alle Rechte an Text & Bild) 2) mangelnde Relevanz (ich argumentiere über den 4. Punkt der RK für Unternehmen, nämlich die dominierende Stellung am Tanzsportmarkt; ist aber nicht nachzuweisen, da Diamant eine KG ist und keine AG, also keine Bilanz veröffentlicht; was tun?) 3) das Lemma (ich hätte gerne "Diamant Tanzschuhe" anstatt "Diamant Schuhfabrik Otto Müller", weil "Diamant Tanzschuhe" eine höhere Wiedererkennung hat als die Firmierung)
Ich hoffe Dich hiermit nicht zu sehr aufzuhalten. Solltest Du die Tage etwas Zeit haben, würde ich Dich gerne um Unterstützung ersuchen, da ich hier absoluter Frischling bin und das gerne über die Bühne bringen würde.
Mein Problem ist, das ich nicht weiss, wen ich letztenendes bzgl. der 3 Unklarheiten überzeugen muss um den Beitrag so veröffentlicht zu bekommen wie es am besten und am verständlichsten ist.
Liebe Grüße, Oliver
--Oliver1983 07:53, 15. Okt. 2009 (CEST)
- Kein Problem, im Allgemeinen reicht es aber, an der einmal begonnenen Stelle (in dem Fall: Diskussion:Diamant Schuhfabrik Otto Müller) weiterzudiskutieren, die Beteiligten finden das dann wieder (über die sogenannte Beobachtungsliste). Gruß --DanielDüsentrieb 11:17, 15. Okt. 2009 (CEST)
