Benutzer Diskussion:Opi27

Ich bin wieder da --opi27 (Diskussion) 13:01, 13. Apr. 2015 (CEST)

Mein Layout

Die neuesten Sachen bitte immer ganz oben eintragen, damit mensch sich nicht durch die alten Zeilen scrollen muss.

Und dann benutzt bei Antworten bitte die Einrück-Funktion, damit es so hier so ähnlich leicht zu lesen ist wie bei einem E-Mail-Thread. Und die Signatur mit Zeitstempel nicht vergessen ;-)))

Danke! --opi27 16:34, 5. Mai 2005 (CEST)

It's your personal layout. Viele nutzen den netten kleinen "+"-Knopf in der Leiste, der für Neueinträge gedacht ist. Und was tut dieser Knopf ... na ja, kannst es dir denken. Bin übrigens auf deinen Bürgerfunk-Artikel gespannt und in wie weit er sich vom Offenen Kanal unterscheidet. Für "Bürgerrundfunk" schlage ich schon mal einen Redirect auf "Bürgerfunk" vor. "Aus- und Fortbildungskanal", die Bezeichnung taucht in Wikipedia bislang nur auf der Seite Nichtkommerzielles Lokalradio auf, würde ich vorerst unter Hochschulradio einordnen. --Kolja21 03:36, 6. Mai 2005 (CEST)

Hallo Kolja21, hmmmmm, "mein" Bürgerfunk-Artikel sollte wohl eher das "grobe ganze" sowie die Schwierigkeiten mit dem Begriff in Abgrenzung zum Offener Kanal thematisieren und vielleicht noch die regionalen Besonderheiten, z.B. in NRW, behandeln.

Zu den Ausbildungskanlen: Ich kenne nur die SAEK (siehe Google) näher, daher muss ich noch mal etwas recherchieren, hätte aber großes interesse, diese beiden Artikel Bürgerfunk und Ausbildungskanal neu anzulegen. Und dann werden wohl auch einige Redirects fällig, von denen Du schon einen erwähnt hast. Was wäre noch mit Fortbildungskanal, SAEK, usw.???????

Naja, ich werde mir mal was überlegen. Muss bloss aufpassen, dass ich mich nicht nur noch in der WP herumtreibe, das kann ja zur verflixten Sucht werden. Aber wem sage ich das wohl... :-) --opi27 09:43, 6. Mai 2005 (CEST)

Mambo

Hallo Opi27,

wie ich gesehen habe, hast Du Beiträge zu Mambo geschrieben. Was hältst Du davon, als Mitautor des [[b:Mambo]]-Buches Dein Wissen zur Verfügung zu stellen? Einige Mitautoren haben sich dort bereits gefunden (siehe auf der Seite unten - bei Interesse kannst Du Dich gerne dazuschreiben. Wobei auch anonyme Beiträge willkommen sind.) Wir sind bemüht, das bedeutendste deutsche Online-Buch zu Mambo zu schreiben. Gruß,--Jörg Kopp 02:56, 20. Mai 2005 (CEST)

Hallo Jörg, ich hatte tatsächlich eine Zeitlang am Wikibook "Mambo" mitgearbeitet, aber leider viel zu wenig. Dann kam ja die Sache mit der Trennung und Gründung von Joomla! und ich hatte gar keine Zeit mehr, an Wikibooks, Wikipedia, usw. mitzuarbeiten. Vielleicht ändert sich das ja wieder in den nächsten Monaten ;-) --88.73.76.222 21:38, 10. Apr 2006 (CEST)

Portal Hörfunk

Hi Opi27, toll, dass du mitmachen willst. Habe dir auf der dortigen Diskussionsseite geantwortet. Viele Grüße --Kolja21 01:27, 5. Mai 2005 (CEST)

Turkologie

Hallo Opi, zu deiner Frage nach meinen Löschungen im Artikel. Ich habe unter «Zusammenfassung und Quellen» normalerweise einen Grund an. Du findest sie unter Versionen/Autoren des jeweiligen Artikels. Bei den Turkologen war es so, dass wir externe Links im Artikel nicht so gerne sehen und unter den «Weblinks» nur solche, die für das engere Thema des Artikels weiterführend sind, siehe Wikipedia:Verlinken. Leg lieber einen Link Marcel Erdal oder Semih Tezcan an (und am besten noch den Artikel dazu ;-)). Zu Kāschgharī: Für die Turkologie ist er sicher eminent wichtig, als eine Quelle, nicht als der Gründer der Turkologie. Auch wenn man seiner Arbeit als Gelehrter höchsten Respekt zollen muss: wissenschaftlich im heutigen Sinne war sie noch nicht. Gruß --Baba66 20:08, 6. Apr 2005 (CEST)

Guten Abend Baba66,

vielen Dank für Deine Erklärungen. Deine Gründe habe ich sehr wohl gelesen, aber sie waren so knapp formuliert, dass sie Gelegenheits-Autoren wie mir überhaupt nichts sagen. Zwei Wörter mehr, z.B. "Externe Links sind unerwünscht" und ich hätte vor meiner Wiederherstellung die betreffenden "Regeln" durchgelesen, so knapp wie "externe Links" konnte ich jedoch gar nix damit anfangen und habe mich nur über die Löschung geärgert (Emotionen sind etwas unberechenbares).

Dass zuviele (!) Hyperlinks auf externe Quellen (Websites) nicht gerne gesehen sind, dass weiss ich schon, soweit habe ich Wikipedia ja kapiert. Es geht ja manchmal auch nicht ohne Hyperlinks auf externe Websites, nicht alles kann in Wikipedia selbst angelegt werden.

Aber das so gut wie gar keine Hyperinks gewünscht sind, dass ist mir noch nie so streng vorgekommen wie bei Dir.

Ich kann Dir nämlich dutzende Wikipedia-Artikel zeigen, die doppelt soviele Hyperlinks auf externe Websites haben wie der TURKOLOGIE-Artikel und dort wird über Monate hinweg nicht so heftig gelöscht. Egal.

Ich werde also die drei gelöschten Forscher als Wikipedia-Artikel anlegen, sobald ich genügend belegbare Informationen recherchiert habe. Meinetwegen :-)))

Und nun zu dem angeblichen Gründer der Turkologie: Wenn Du die Historie des TURKOLOGIE-Artikels durcharbeitest, wirst Du sehen, dass dieser Eintrag gar nicht von mir stammt.

Ich fand den Eintrag von jemand anderem am Anfang sogar sehr doof, habe ihn aber im Artikel gelassen und vor einger Zeit, am 6. März 2005, hatte ich mal wieder Zeit und Lust, den TURKOLOGIE-Artikel zu verbessern.

Mittlerweile fand ich die Information ganz interessant, weil in "meiner" Turkologie über diese Person kaum gelehrt wurde, es war also ein Information für mich, die ich ohne Wikipedia so nicht gefunden hätte.

Aber weil ich mich um den Artikel kümmern will, habe ich versucht, diese Info etwas offener zu formulieren.

Du hättest mir helfen können, in dem Du Deine völlig berechtigten Anmerkungen in den Satz eingearbeitet hättest, anstatt den Satz ein zweites Mal zu löschen.

Mich macht nicht die Löschung so wütend, sondern dass jemand mit einer guten Formulierungsgabe den Artikel nicht inhaltlich und qualitativ verbessert.

Jetzt ist diese Information zum zweiten Mal verschwunden und andere Studierende und Neugierige werden davon nichts erfahren, weil auch Deine Anmerkungen, die ich gut und interessant und wert finde, in den TURKOLOGIE-Artikel Eingang zu finden, versteckt sind in der Diskussion meines benutzer-Profils.

Ist das im Sinne der Wikipedia? Wenn ja, dann habe ich Wikipedia nicht verstanden :-(

Herzliche Grüße in die Welt,

opi27 21:29, 6. Apr 2005 (CEST)

Sorry, dann machs das nächste mal angemeldet, ich hatte da jemanden anderen im Verdacht ;-)

Wobei: Die Relevanz der Information im Gesamtzusammenhang ist eben auch wichtig. Schreib doch erst mal mehr über «deine» Turkologie. Beim Karachanidischen kannst du z.B. nicht Kaschgaris Divan lughat at-turk erwähnen und gleichzeitig das Kutadgu Bilig weglassen.

Zu deiner Wut: tut mir leid. Ich habe derzeit 700 Artikel zum Islam auf meiner Beobachtungsliste und die Turkologie erst zu einem kleinen Teil erfasst. Die meisten dieser Artikel sind schlecht und sachlich falsch. Formulieren kostet mich auch viel Zeit und deshalb bin ich derzeit hauptsächlich am «Ausmisten». Ungewichtete Information findest du leicht über Google, Enzyklopädieartikel sollten da mehr leisten. Kaschgari passt im Moment gut in ein «Siehe auch» (grade erledigt), Weiterführendes nach «Literatur» (das fehlt noch).

Für weitere Fragen stehe ich dir gerne zur Verfügung. Gruß --Baba66 22:43, 6. Apr 2005 (CEST)

Hallo Baba66,

ich bin immer als "opi27" eingeloggt, wenn ich an der Wikipedia mitarbeite, verstehe nicht so genau, was Du meinst.

Zustimmung zu Deinen Anmerkungen bezüglich Google, Wikipedia und der Qualität von Informationen. Dennoch denke ich, dass Du das zu streng siehst.

Löblich, dass Du Dich um soviele Artikel kümmerst, aber scheinbar hilft das auch nicht so sehr der Qualität, oder? Du rennst ja nur von einen Notfall zum anderen, das frustiert Dich und schnell macht einem das Projekt nicht mehr soviel Spaß (ich kenne das aus anderen Zusammenhängen).

Und denke bitte auch immer daran, dass nicht jeder soviel Ahnung hat, wie Du. In solchen Fällen helfen ein paar ausführlichere Sätze mehr, um die Leute auf den richtigen Weg zu bringen.

Danke für das "Siehe Auch" von al-Kaschgari, so gefällt mir das sehr gut!

opi27 15:52, 7. Apr 2005 (CEST)

Willkommen

Hallo Opi, Willkommen bei der Wikipedia :-) Kommst du zufällig aus Weinheim? -- Gruss, Woldemar 15:11, 22. Feb 2004 (CET)

Nein, Woldemar, ich muss Dich leider enttäuschen ;-) opi27