Benutzer Diskussion:Ordercrazy/Archiv/2012/II

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Parseranfrage

Kannst Du anhand der Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Bayern/Download mal einen Parser über alle PDFs laufen lassen und für jede Gemeinde die Anzahl der Baudenkmäler, die jeweils am Schluss als Ziffer genannt wird, extrahieren?

Da wir nun fleißig dabei sind, für jede Gemeinde eigene Baudenkmal-Kategorien anzulegen, kann man mit der Variable PAGESINCATEGORY die Zahl der Artikel in diesen Kategorien mit der Anzahl der Baudenkmäler abgleichen, und so mal ermitteln, in welchen Gegenden wir schon recht viele Objekte mit Artiklen haben und wo noch viel fehlt. -- 93.108.203.169 05:39, 1. Jul. 2012 (CEST)

Stammtisch Kempten und Allgäu, 25. August 2012

Hallo Ordercrazy, am 25. August 2012 findet der zweite Kemptener Stammtisch statt. Programm und weitere Informationen sind hier zu finden. Ich würde mich über dein Kommen freuen! Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ 11:44, 12. Jul. 2012 (CEST)

Kleine Erinnerung ->> Samstag! ;-) --Flo Sorg (Diskussion) 08:11, 23. Aug. 2012 (CEST)

Kempten und Allgäu

Hallo Ordercrazy!
Ich möchte dich an dieser Stelle nach Kempten zum dritten Kempten-Allgäu-Stammtisch einladen. Er findet am 13. und 14. Oktober 2012 statt und bietet Programm aus zwei Epochen:
* Am Samstag wollen wir dir das barocke Kempten zeigen.
* Am Sonntag den Spuren der Römer folgen.
An beiden Tagen werden wir fachlich kompetent begleitet.
Da der Grundsatz des Stammtisches das Stichwort "Offenheit" lautet, ist Familie, bspw. also Frau/Mann und Kind(er) stets willkommen! Du kannst gerne auch Wiki Interessenten, - Leser und Neugierige mitbringen. Bitte trage dich auf der Stammtischseite, deinem Teilnahmestatus entsprechend ein, zur Vereinfachung der Orga wäre es noch hilfreich zu wissen, wie hoch die Anzahl der Begleitpersonen ist.
Vielen Dank und pfiat di! --Flo Sorg (Diskussion) 20:56, 13. Sep. 2012 (CEST)
PS: Das Programm wird laufend präzisiert und auf der Stammtischseite aktualisiert. Am Samstag beginnt das Programm zwischen 13 und 14 Uhr, am Sonntag wohl am Vormittag.

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hast du Interesse? Politik (Diskussion) 16:32, 29. Sep. 2012 (CEST)

Nicht wirklich. Ich bin in Bayern mehr als beschäftigt. Und Spülen müsst ich auch! --Ordercrazy (Diskussion) 21:38, 29. Sep. 2012 (CEST)

Post

für dich. Hilarmont ᴖ 15:56, 6. Okt. 2012 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Ordercrazy!
Du wurdest vor ein paar Minuten von Martin1978 bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot 21:25, 14. Okt. 2012 (CEST)

Foto Runenschnalle geklappt?

Hallo Ordercrazy! - Hat die Fotoaktion heute geklappt? --Flo Sorg (Diskussion) 19:22, 24. Okt. 2012 (CEST)

Nein. Kein Photo. Kam Montagabend ein Anruf - die Staatssammlung als 50%-Eigentümerin hat von der Aktion über ein paar Ecken Wind bekommen und bei den Kemptenern ihr Veto gegen die Fotoaktion eingelegt. Niedrigauflösende Bilder wären im Prinzip legal als Spende von Dritter Seite zu kriegen - ich würde die Runenschnalle aber gerne zum Anlass nehmen, erstmal den Dialog mit den Beteiligten zu suchen. War ein längeres und sehr freundliches Telefonat am Montagabend - davon würde ich aber lieber im kleinen Kreis erzählen. Ich hatte zunächst im Kopf, dass wir über das BLfD auch an die Staatssammlung rankommen - das sieht aber nach Durchsicht des Organigramms nicht so aus, d.h. wir müssen BLfD und Staatssammlung separat angehen. Nachdem ich mich eh mit bjs Anfang November bzgl. einer Kontaktaufnahme zum BLfD mal zusammenzusetzen wollte, würde ich dann auch das Thema Staatssammlung gerne angehen, aber sinnvollerweise nicht alleine. Bist du auch dabei? --Ordercrazy (Diskussion) 22:48, 24. Okt. 2012 (CEST)
Ich wurde am Samstag diesbezüglich auf der Tagung auch angesprochen will dies aber auch nur im kleinen Kreis erörtern. Wozu gibts das ganze Zeug, wenn es nicht wirklich öffentlich einsehbar ist... Stattdessen gibts immer mehr Museen, die einer Kunstausstellung entsprechen als einem Ort für Bildung... Die ganzen Sachen gammeln ungeschützt in "Depots" und feuchten Kellern vor sich hin, bis jemand eine Schaufel nimmt und alles in die Tonne wirft. Hilarmont ᴖ 22:58, 24. Okt. 2012 (CEST)
Ja, ich hab am Montagabend schon vernommen, dass du auch auf der Tagung warst. War im Sinne meines Termins mit der Runenschnalle vielleicht eine blöde zeitliche Kombination, insgesamt aber sicherlich nicht verkehrt! --Ordercrazy (Diskussion) 23:10, 24. Okt. 2012 (CEST)
Ich überlege schon die ganze Zeit, was sich machen ließe um solche Probleme zu verhindern. Viele Archive vertreten ja dieses Copyfraud - da sollte Wikimedia Deutschland sich mit Rechtsanwälten und Medienexperten zusammensetzen um einen Übersichtsflyer bezüglich des Urheberrechts in Archiven auf allen Ebenen. (-> WP:CPB) [Nebensatz vom Hausherrn zensiert]. Viele Grüße, Hilarmont ᴖ 23:19, 24. Okt. 2012 (CEST)
Langsam reiten, Großer. Du hast eh schon Post von mir. Lass uns die Tage mal Telefonieren. Wir kommen mit den Menschen weiter als gegen die, und es ist allemal sinnvoller, erstmal das Gespräch zu suchen als gleich öffentlich loszupoltern, nur weil jemand was falsch verstanden hat. Ich hab angefangen, das Gespräch zu suchen, mit Kempten und mit Mitarbeitern der Staatssammlung, und ich würde da gerne weitermachen. Ich mache mir keine Hoffnung auf eine schnelle Lösung. Aber irgendwo müssen wir anfangen. Lass uns freundlich (macht mehr Spaß und besseres Karma) und vor allem MIT den Verantwortlichen reden, statt über sie. Gute Nacht! --23:31, 24. Okt. 2012 (CEST)
Hallo Ordercrazy! - Schade, dass der Foto-Termin geplatzt ist ... :-( - Klingt gut, in meinem Ohren, was du vorhast. Ich bin dabei. Was soll ich tun? --Flo Sorg (Diskussion) 17:57, 25. Okt. 2012 (CEST)

Danke

Hallo Ordercrazy, danke für deine Aufmunterung und Unterstützung. Ich habe leider auch keine Ahnung, warum ich ständig auf solche Zeitgenossen hier in WP treffe. Ehrlich gesagt, vergeht mir von Tag zu Tag immer mehr die Lust hier in WP noch irgendetwas etwas beizutragen. Ich frag mich schon seit geraumer Zeit, muss ich mir das wirklich antun? Der Goldhelm Kollege ist hier noch eher harmlos zu anderen Zeitgenossen die ständig ihre Nicks ändern. Auf deren destruktiven Beiträge reagiere ich aber nicht mehr, weder auf Löschattacken, noch deren emails auf unterstem Niveau. Don't feed the Troll! Ergänzend ärgerlich aber, dass dieses auch langsam zu meinen OpenStreetMap Account rüberschwappt. Die (vermeindliche) Anonymität des Internets stellt scheinbar immer mehr eine Spielwiese dar, für fustrierte und sozialimmune Stänkergesellen. In diesem Sinne ein schönes vorweihnachtliche Oktoberwochenende. --Derzno (Diskussion) 15:30, 27. Okt. 2012 (CEST)

Unternehmen

Hi Ordercrazy. Du irrst. Die Allgäu GmbH wurde konzipiert mit der Vorstellung, daß möglichst viele Unternehmen, Gebietskörperschaften, Vereine und was sonst noch kreucht und fleucht dort beitreten können. Es ist gewissermaßen ein Verein der auf Gewinnmaximierung ausgelegt ist. Deswegen auch das GmbH. Sie stellen den Gesellschaftern (werden auch öffentlich so benannt! Indiz für ein ganz normales Unternehmen!) mitnichten kostenlos irgendwas zur Verfügung, sondern jeder muss z. B. für die Fotos bezahlen... also nix Dachverband, sondern eben ein geschäftsmäßig organisierter Verein mit einer GmbH-Struktur. Steht im übrigen auch auf der verlinkten Homepage von Dir in der Art drinnen alte und neue private Gesellschafter. Nur so zur Deiner Information. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 14:17, 29. Okt. 2012 (CET)

Hi Memmingen, (fast) jede Verbands- und Lobby-Organisation ist mit der von dir genannten Vorstellung gegründet. Gemeinnützigkeit würde auch keine Relevanz begründen. Auch wenn Sie dir ideologisch im Weg ist: Die Relevanz belegen nicht nur die "Teilnehmer", sondern auch die Förderung durch EU und verschiedene bayr. Ministerien und die allgäuweite Tätigkeit in Zusammenarbeit bzw. für Kommunen und Gebietskörperschaften, siehe z.B. hier: http://files.dreamway.com/filer/10970/2012/10/5/4_standortmanagement_allg__u_september_2012.pdf. Ich bleibe dabei: 'Behalten'. Es spricht nichts dagegen, deine obigen Worte klar und enzyklopädisch-neutral in den Artikel mit aufzunehmen. --Ordercrazy (Diskussion) 15:58, 29. Okt. 2012 (CET)
Aber das ist doch nichts besonderes. Meinst Du wirklich, die Werbungsgesellschaft des Großraums München oder Augsburg (dort weiß ich z. B. das die beiden umliegenden Landkreise und die Stadt Augsburg das ähnlich machen wie bei uns) nicht gefördert werden? Das ist doch bei Gott mit den EU-Fördertöpfen nichts besonderes mehr. Selbst viele Stadt-/Kreisjugendringe sind durch sämtliche Fördertöpfe hinweg förderfähig. Nach Deiner Aussage müssten diese ja dann auch eine Relevanz für Wiki haben?! Oder verstehe ich oben etwas falsch? -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 16:29, 29. Okt. 2012 (CET)
Meinetwegen wäre auch der Kreisjugendring Landsberg am Lech relevant. Der Unterschied ist: Im Vorstand des KJRLL sitzen Sozialpädagogen, Gemeindejugendarbeiter und Pfadfinder (http://www.kjrll.de/?menuid=25). Aufsichtsrat der A. sind die Kraft ihres Amtes die 4 Landräte der Allgäukreise und die 3 Bürgermeister der Kreisfreien Städte. Reicht das wirklich nicht? Wird der Platz in WP zu knapp? Komische Probleme, die wir hier diskutieren. Kopfschüttelnd, --Ordercrazy (Diskussion) 17:35, 29. Okt. 2012 (CET)
Dann müssten aber die Relevanzkriterien geändert werden, wenn so etwas per se relevanzstifend sein sollte... Wenn Du einmal eine solche Ausnahme machst, wird plötzlich auch jeder Verein relevant, der in seinem Vorstand "relevante" Personen sitzen hat...und das kann wohl nicht unser Qualitäts-/Quantitätsanspruch werden. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 18:39, 29. Okt. 2012 (CET)

Kofelgschroa

Hallo Ordercrazy!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Kofelgschroa habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Karl-Heinz (Diskussion) 15:02, 13. Nov. 2012 (CET)

Na wenn nun nicht die Relevanz deutlich wird, fresse ich nen Besen;-) Ich hab noch etwas Zucker beigegeben. Lieben Gruß nach Bayern hoppla Schwaben--in dubio Zweifel? 17:51, 13. Nov. 2012 (CET)
Danke! 1. dem Papa für den LA - mir war klar, dass der Artikel da nochmal durch muss und 2. dem Tocotronicfan für die konstruktive und verbessernde Unterstützung im Artikel und auf der Löschdiskussion! Manchmal macht WP trotz des Relevanzwahns Spass. --Ordercrazy (Diskussion) 08:04, 14. Nov. 2012 (CET)

Für Dich

Hallo Ordercrazy, ich habe extra für Dich mal ein wenig im LKR OAL gewildert. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:19, 19. Nov. 2012 (CET)

Danke - weiter so. Ich hab grade mit dem Polieren anfangen - aber da sitzen schon Hermetiker und Wheeke dran. Ich mach mal weiter, wenn die Jungs fertig sind. Josef Breyer ist eine Entdeckung, die mir bisher in KF und Umgebung entgangen ist. Mach weiter so, gern auch im Ostallgäu! - Es gibt noch viele offene Kirchenartikel. Ich hab heut einstweilen in Schongau gewildert und weite Teile der Denkmalliste fotografiert. Bildverlinkung folgt die Tage. --Ordercrazy (Diskussion) 21:18, 19. Nov. 2012 (CET)

Kaufbeuren

Hallo Ordercrazy, ich hatte im Artikel Kaufbeuren, einen Text über Kaubeurens Wirtschaft und Unternehmen eingestellt der wieder gelöscht wurde. Ich würde nun gerne wissen, wieso genau und was ich besser machen kann damit ein dann von mir veränderter Text stehen bleiben kann. Vielen Dank und viele Grüße --Meilenstein68 (Diskussion) 21:38, 26. Nov. 2012 (CET)

Hallo Ordercrazy, vielen Dank für Deine Antwort. Ich gebe Dir recht schriftlich sind die Dinge schwieriger zu klären. Ein Treffen ist mir leider nicht möglich. Könntest Du mir Deine Löschung bitte doch schriftlich erklären? Ich arbeite gerade an einer neuen Fassung, die dann hoffentlich passt. Danke und viele Grüße --Meilenstein68 (Diskussion) 21:28, 28. Nov. 2012 (CET)

Lieber Meilenstein68, ich persönlich (NUR ich! - und keinesfalls alle Wikipediander!) finde, wer hier schreibt, sollte keinen Grund haben, sich hinter irgendwas zu verstecken. Ich fühle mich aktuell zu müde, um schriftlichen Support zu leisten. Ich verweise dazu auf das Mentorenprogramm (siehe deine Benutzerseite) und die üblichen Informationen zum den gängigen Themen unter Wikipedia:Richtlinien, insbesondere Wikipedia:Neutraler_Standpunkt und Wikipedia:Grundprinzipien. Ich bitte dich, dich für "elektronische" Unterstützung an deine Mentoren zu wenden. Im realen Leben stehe ich dir jederzeit gern zur Verfügung. Meine Kontaktdaten hast du ja bekommen. Grüßle, --Ordercrazy (Diskussion) 21:34, 2. Dez. 2012 (CET)

Distanzen...

Ich kann einige Sachen nicht leiden. Da gehören neben der gezielt falschen Wiedergabe von Tatsachen auch die Einmischung in fremde Angelegenheiten. So eine miese Unprofessionalität (fehlende Distanz) kann ich wirklich nicht leiden, jemanden immer wieder gezielt in den Rücken zu fallen... Künftig musst wegen keinen archäologischen Fundgütern bei mir fragen. Ich erwarte kein gegenseitiges "in den Arsch kriechen" sondern nur die trockene Neutralität in solchen Sachen. Diese fehlt dir leider. Eine Antwort bedarf es nicht. Schönen Tag noch, Hilarmont ᴖ 17:55, 6. Dez. 2012 (CET)

Weil das meine Diskussionsseite ist, erlaube ich mir trotzdem eine Antwort. Ich weiss nicht, wie oft ich bei WP schon direkt oder indirekt über eure Streitereien gestolpert bin. Es hilft niemandem und schon gar nicht der Infobox weiter, wenn sie noch im Diskussionsstadium zum Thema eines Editwars wird. Das nervt. Da muss keiner einem in den Arsch kriechen und auch keiner irgendeine Schuld zugeben, sondern verdammt nochmal einfach mal drauf verzichten, weiteres Öl ins Feuer zu gießen. Und damit meine ich keinesfalls nur Einen. Lass Ausstenstehende doch mal die Vorlage_Diskussion:Infobox_Kirchengebäude lesen und frag dann mal nach Professionalität. Ansonsten: Die Diskussion erinnert ein wenig an http://www.spiegel.de/spiegel/a-689588.html. Nix für ungut, --Ordercrazy (Diskussion) 18:12, 6. Dez. 2012 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ordercrazy/Archiv/2012/II&oldid=178337596“