Benutzer Diskussion:Organic2002

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo Organic2002, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Mikered (Diskussion) 09:42, 28. Jul. 2014 (CEST)

Interessengemeinschaft FÜR gesunde Lebensmittel e.V.

Hallo Organic2002!

Die von dir angelegte Seite Interessengemeinschaft FÜR gesunde Lebensmittel e.V. wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:20, 28. Jul. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Signaturhinweis

Signaturhinweis deutsch vector.png

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mikered (Diskussion) 15:00, 28. Jul. 2014 (CEST)

Interessengemeinschaft FÜR gesunde Lebensmittel

Hallo Organic2002!

Die von dir angelegte Seite Interessengemeinschaft FÜR gesunde Lebensmittel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:40, 28. Jul. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Lemmaverschiebung IG FÜR

Bitte nicht wundern, ich habe das Lemma verschoben, weil nach den Namenskonventionen das "e.V." nicht im Lemma auftaucht. Du findet den Artikel jetzt unter Interessengemeinschaft FÜR gesunde Lebensmittel. --Quique aka HeicoH temas a debate aquí 18:42, 28. Jul. 2014 (CEST)

Symposium 2012

Gab es im Jahr 2012 kein Syposium? --Quique aka HeicoH temas a debate aquí 20:31, 28. Jul. 2014 (CEST)

Soweit mir bekannt ist gab es das nicht Organic2002 (Diskussion) 09:09, 29. Jul. 2014 (CEST)

Hauptstadtbüro

Im Archiv 2012 auf der Website habe ich gelesen, dass ein "Hauptstadtbüro" eingerichtet worden ist. Gibt es das noch? --Quique aka HeicoH temas a debate aquí 20:32, 28. Jul. 2014 (CEST)

Ja das Hauptstadtbüro in Berlin gibt es

Ehrenmitglieder

Ich habe den Link schon ausgetauscht. Die Beiträge in der LD sind von einer IP, die an diesem Abend durch viele Artikel gehuscht ist und überall ähnliches verbreitet hat. Keine Aufregung, ist alles reparabel. Ich habe eine Anfrage gestellt, ob die Website als Quelle reicht. Vor der Antwort am besten nicht wieder einbauen. --Quique aka HeicoH temas a debate aquí 09:11, 29. Jul. 2014 (CEST)

Ich möchte mich ganz recht herzlich für deine Hilfe bedanken!! Organic2002 (Diskussion) 09:13, 29. Jul. 2014 (CEST)
Keine Ursache. (laut Meinung der IP bin ich ja schließlich Mitglied: "...dass er bei euch Fördermitglied ist..." kursiv von mir) --Quique aka HeicoH temas a debate aquí 09:20, 29. Jul. 2014 (CEST)
Die Beiträge der IP geben allerdings einen wichtigen Hinweis: solche Mitgliederlisten werden häufig als Namedropping angesehen und können dann einen Ansatz bieten, den Artikel zu kritisieren (insbesondere, wenn man sonst nix findet). Mein Vorschlag wäre daher: erst mal draußen lassen und abwarten. Wie gesagt: ist alles später reparabel. --Quique aka HeicoH temas a debate aquí 09:41, 29. Jul. 2014 (CEST)
Ja, das ist ein guter Einwand. Ich hatte es nur mit angeführt, weil es zeigt wie breit die IG FÜR aufgestellt ist und wie sie versucht ihr Anliegen nicht nur durch wissenschaftliche Vorträge, sondern auch etwas "allgemeiner" anzugehen. Durch Multiplikatoren, die auch bei nicht "Insidern" eine Bekanntheit haben. Aber ich denke du hast recht und es sollte erst einmal draußen bleiben. Ich wäre nur erst einmal froh, wenn der Artikel nicht gelöscht wird.
Letzteres wird (leider) schon schwierig genug, weil man vermutlich irgendwann gegen Ende der LD dem abarbeitenden Admin die überregionale Bedeutung durch die Drittwirkung noch mal verständlich darstellen muss. --Quique aka HeicoH temas a debate aquí 09:55, 29. Jul. 2014 (CEST)
Hast du noch irgendwelche Tipps? Soll das nochmal in der LD diskutiert werden? Wann ist da der beste Zeitpunkt?
Da gibt es unterschiedliche Möglichkeiten. Sollte nicht vor dem 7. Tag in der LD stehen, sonst geht es womöglich unter. Sollte auch nicht von dir als Artikelersteller kommen. Sollte auch nicht hier stehen. --Quique aka HeicoH temas a debate aquí 10:18, 29. Jul. 2014 (CEST)
siehe hier: [1] und hier: [2]. Jetzt weißt du, was von der IP zu halten ist... --Quique aka HeicoH temas a debate aquí 11:51, 29. Jul. 2014 (CEST)
Vielleicht findest du den einen oder anderen Nachweis (z. B. Pressebericht) über den ein oder anderen der Ehrenmitglieder (muss ja nicht die ganze Liste sein), aus dem hervorgeht, dass er sich besonders für die IG einsetzt. Dann wäre das gemäß der Antworten von mfb durchaus relevanzstiftend oder zumindest -fördernd. --Quique aka HeicoH temas a debate aquí 12:09, 29. Jul. 2014 (CEST)
einen hab ich schon (na ja, so halb): [3]. Am besten mal hier sammeln. --Quique aka HeicoH temas a debate aquí 12:12, 29. Jul. 2014 (CEST)

Da ich sonst nichts zu tun habe ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;) : Ich schlage vor, keinen Abschnitt "Ehrenmitglieder" zu machen, sondern kleinere eine Auswahl dieser Ehrenmitglieder in den Abschnitt "Mitglieder und Unterstützer" einzubauen. Dann ist das kein Namedropping, und es geht hervor, dass sie sich aktiv für die IG einsetzen, z. B.: [4]. Wie gesagt: weiter hier sammeln und erst bei Bedarf einbauen. --Quique aka HeicoH temas a debate aquí 13:10, 29. Jul. 2014 (CEST)

Ich weiß wirklich nicht wie ich mich bei dir für deine Unterstützung bedanken kann!!! Ich denke auch, dass der Bereich so nicht rein sollte. Ich hatte überlegt, ob man es besser unter Aktivitäten einbaut und betont, dass die Verleihung ja auch dazu dient die Bedeutung von gesundem Essen einem breiterem Publikum bekannt zu machen? Zudem werde ich bei Aktivitäten auch gleich die Symposien als wichtigstes Element nach vorne stellen und die Arbeitsgruppen nachstellen.Organic2002 (Diskussion) 13:23, 29. Jul. 2014 (CEST)

Linkssammlung

  • [5] Eva Herrmann, Johann Lafer, (Dalai Lama)
    • ist eingefügt
  • [6] SOS-Dorfgemeinschaft Hohenroth
    • ist eingefügt
  • [7] Bischof Gregor Hanke
  • [8] Frosta
    • Seite mit Flash-Player, daher leider nicht geeignet. --Quique aka HeicoH temas a debate aquí 13:57, 29. Jul. 2014 (CEST)
    • Frosta ist aber schon drin mit anderem Link (nicht als Unterstützer, sondern als Ehrenbrief-Ausgezeichneter
  • [9] Prof. Dr. Claus Leitzmann
  • [10] Joseph Wilhelm, Rapunzel Naturkost
  • Politische Unterstützer: [11] Renate Künast [12] Harald Ebner
    • Wäre schön, wenn die reinkönnten, siehe aber oben: Politik (mit Vorsicht zu genießen). Und aus den Links geht die "Unterstützer"-Eigenschaft leider nicht hervor.


Ich könnte mir folgende Formulierung vorstellen:
Zahlreiche Personen des öffentlichen Lebens unterstützen die Ziele der IG FÜR, darunter ..., .... (ref).
--Quique aka HeicoH temas a debate aquí 13:35, 29. Jul. 2014 (CEST)

Hab ich jetzt mal eingefügt, in kleinem Umfang. --Quique aka HeicoH temas a debate aquí 00:39, 30. Jul. 2014 (CEST)

Mehrere Nachweise

Wenn es mehrere Nachweise für etwas gibt, ist es nicht schädlich, auch mehrere anzugeben, wenn man es nicht "übertreibt." Zwei ist sicher noch nicht "übertrieben." --Quique aka HeicoH temas a debate aquí 11:41, 29. Jul. 2014 (CEST)

Reihenfolge der Abschnitte

Ich habe ein wenig "umgebaut": das Wichtige nach oben, das Organisatorische eher unten. --Quique aka HeicoH temas a debate aquí 15:26, 29. Jul. 2014 (CEST)

Tippfehler

„Gesund und fit in die Zukunft. Unbelastete Lebensmittel firsch auf den Tisch - Profitable Chancen für Erzeuger, Industrie und Handel", Kronberg/Ts., 2007

Das "firsch" ist bestimmt ein Tippfehler in der Quelle, meinst du nicht? Bei Ortsnamen bitte die die WP-Konventionen nutzen, auch wenn es in der Quelle anders steht. Kronberg im Taunus --Quique aka HeicoH temas a debate aquí 15:45, 29. Jul. 2014 (CEST) erledigtErledigt

Unternehmen vs. Organsiationen

Unternehmen sind auch Organisationen, nicht aber umgekehrt: Das SOS-Dorf hat den Ehrenbrief erhalten, ist aber kein Unternehmen. Daher meine Änderung.

In dem Satz "Neben Privatpersonen sind Unternehmen der Lebensmittelbranche, der Kirchen, der Politik, Verbände und Institutionen Mitglieder der IG FÜR." fehlt irgendwas: Es liest sich jetzt: "Unternehmen der Lebensmittelbranche, Unternehmen der Kirche, Unternehmen der Politik, Verbände und Institutionen." Daher meine Änderung. Du kannst aber natürlich auch anders formulieren. Was war an dem Link zur Webseite mit den Mitgliedern verkehrt? --Quique aka HeicoH temas a debate aquí 15:55, 29. Jul. 2014 (CEST)

Ja du hast recht, an dem Satz stimmte was nicht. Was genau meinst du mit dem Link zur Webseite mit den Mitgliedern? Meine letzte Änderung war nur eine Tippfehlerkorrektur.
Schau dir mal bitte diese Änderung an: [13]. Wenn deine letzte Änderung nur ein Tippfehlerkorrektur hätte sein sollen ("stellvertretender" nehme ich an), dann ist da irgendwas technisch schiefgelaufen. Wenn du einverstanden bist, setze ich es wieder auf die Version vor dem Tippfehler zurück und korrigiere dann den Tippfehler erneut. --Quique aka HeicoH temas a debate aquí 16:28, 29. Jul. 2014 (CEST)
Natürlich bin ich damit einverstanden

erledigtErledigt

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Organic2002&oldid=132613633“