Benutzer Diskussion:Ot/Global
moin...ot
ich bin mitglied des forums call-in-tv.de, ein ableger des ehemaligen tvmatrix-sonderforums call-in, welches quasi über nacht aufgrund des rechtlichen drucks einiger sender geschlossen werden musste.... nun gut, im neuen forum postet ein großteil der user relativ kritisch über call-in-sendungen, natürlich steht es allerdings auch hier jedem frei, seine meinung, auch wenn sie positiv ist, öffentlich mitzuteilen... wie dem auch sei,du hast den artikel über die abkürzung dsp gelöscht und ich hätte gerne gewusst, warum dem so ist.... es soll keine werbung fürs forum sein, denn ich denke, gäste oder leser des forums über wikipedia mit dem eintrag dsp zu abzugreifen ist ziemlich unwahrscheinlich...
im übrigen ist der begriff durchstellpause und deren abkürzung dsp tatsächlich im ehemaligen forum kreiert worden beschreibt heute eine methode der call-in-masche, zuschauer bewusst in die irre zu führen und abzuzocken....
gruß jonas
im übrigen... der neue rekord einer dsp liegt bei guten sechs stunden, in denen die moderatoren den gemeinen zuschauer praktisch anschrien, wie einfach es sei, dass keiner in der leitung ist, wer jetzt nicht anruft sei selber schuld...etc.... und über sechs stunden wurde bewusst keiner ins studio gestellt.... schau halt mal auf der seite vorbei, lass dich nicht gleich vom live thread abschrecken, da posten viele vollpfosten mist... nimm dir zeit und durchstöbere zum beispiel die gesammelten news und zeitungsartikel...die beschwerdebriefe....etc....
- du hast den SLA-Antrag ohne Begründung gelöscht
- SLA|Begriffsbildung und Linkcontainer --Andreas 06 22:26, 3. Okt 2006 - war die Begründung von Andreas 06
- du kannst ein Wiederherstellungsantrag stellen hier: Wikipedia:Wiederherstellungswünsche
- Ist dies nicht meine Benutzerdiskussionsseite
- lese doch mal die Seiten durch, wie man einen guten Artikel schreibt. Guck dir auch andere Artikel an, die ähnliche themen behandeln
- however, ich bzw. wir meinen es nicht böse, wenn hier Artikel gelöscht werden, aber leider wird hier zu viel Unsinn reingestellt. überlege nochmal, wie du den Artikel im Sinne eines Lexikons formulieren kannst. So in aller kürze und grüße von--Ot 23:58, 3. Okt 2006 (CEST)
