Benutzer Diskussion:Pütz M.

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Pütz M., von über 4000 neuen Autoren im Monat September gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Okt. 2013

Linkanpassung

Hallo Pütz M.

denkst du daran, dass nach dieser Umwandlung in eine BKS noch diese Links angepasst werden müssen. Danke! --Der Harmlos (Diskussion) 13:36, 9. Feb. 2014 (CET)

Meine voreiligen Reverts im Nekrolog

Hallo Pütz M., sorry für meine voreilige Reverts im Nekrolog 2014. Es wäre hilfreich, wenn Du in solchen Fällen in der Zusammenfassungszeile anmerkst, dass in derselben Quelle das Sterbedatum nunmehr konkret angegeben ist. Viele Grüße, --Jamiri (Diskussion) 11:42, 24. Apr. 2014 (CEST)

Treffen der Redaktion Film & Fernsehen 2014

Hallo, dieses Jahr soll wieder ein Treffen der RFF stattfinden. Wenn du Interesse hast, dann schau bitte einmal hier vorbei: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen 2014. Viele Grüße, MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:46, 7. Mai 2014 (CEST)

dein Editwar im Artikel Hanna_von_Hoerner

Soll ich dich wegen dieses erneuten Reverts[1] auf der Vandalismusseite melden oder machst du ihn selbst rückgängig? Dein Zusatz ist regelwidrig. Es gibt keine Sekundärquelle, die Hanna_von_Hoerner als "Sechsmontaskind" beschreibt. Es ist ein intimes Detail aus dem Leben der Eltern, das du zudem selbst erschlossen hast, also TF, mMn sogar ein Verstoß gegen WP:BIO. Hole eine Dritte Meinung ein, wenn du eine weitere Stellungnahme brauchst, doch mit Editwar deine Meinung durchzusetzen, geht gar nicht. Nach den Wikipedia-Regularien hat derjenige, der Informationen im Artikel haben will, diese nachvollziehbar zu begründen und mit Sekundärquellen zu belegen.--Fiona (Diskussion) 09:45, 5. Jun. 2014 (CEST)

Lass dich von dem accountinhaber hinter dem account FionaBaine nicht einschüchtern. Wieso sie sich jetzt schon wieder jemand sucht bei dem sie wegen so einer nichtigkeit (in der du allerdings recht hast) in nicht enden wollenden Diskusssionen versucht ihre Meinung durchzudrücken weiß wahrscheinlich nur sie selbst. bleib einfach ruhig und sachlich und lass dich nicht vergraulen. es gibt keinen vernünftigen grund bekanntes wissen nicht hier abzubilden. mfg --V ¿ 17:07, 5. Jun. 2014 (CEST)

Heinrich Köhler (Bürgermeister)

Warum hast du den Artikel von diesem Lemma auf das Lemma Heinrich Köhler (1576–1641) verschoben? Ich habe es wieder zurückverschoben, da es so zu den Namenskonventionen paßt: Sollten mehrere Personen den gleichen Vor- und Familiennamen besitzen, wird im Lemma der Beruf als Unterscheidungsmerkmal in Klammern hinter den Namen geschrieben (z. B. Klaus Müller (Historiker)). Sollten mehrere gleichnamige Personen zudem den gleichen Beruf besitzen, erfolgt die Unterscheidung über die Klammer „(Beruf, Geburtsjahr)“ (z. B. Klaus Müller (Fußballspieler, 1953)), und zwar ohne „*“ beim Geburtsjahr. Das hat auch den Vorteil, dass Artikel nmicht unnützerweise zweimal geschrieben werden, wie z.B. Martina Werner (SPD). Wurde geschrieben, war aber schon als Martina Werner (Politikerin) da. MfG --Jack User (Diskussion) 18:30, 13. Jun. 2014 (CEST)

@Jack User: Heinrich Köhler (Politiker) war auch Bürgermeister. Das hatte ich auch als Kommentar bei der Verschiebung angegeben. -- Pütz M. (Diskussion) 18:34, 13. Jun. 2014 (CEST)

Den will ich eh noch verschieben, auf Heinrich Köhler (Politiker, 1859) sowie den badischen Politiker Heinrich Köhler (badischer Politiker) auf Heinrich Köhler (Politiker, 1878). Bin nur noch nicht dazu gekommen. Grundsätzlich kann ich das Bürgermeisterlemma auch noch anpassen, das wäre dann Heinrich Köhler (Politiker, 1576). Ist das dir recht? Übrigens: man kann ganz prima mit {{ping|Benutzername}} andere Benutzer benachrichtigen. MfG --Jack User (Diskussion) 18:41, 13. Jun. 2014 (CEST)

@Jack User:: Ich weiss nicht, was übliche Klammerzusätze sind. Der Zusatz "Bürgermeister" war jedenfalls nicht eindeutig. Das sollte schon sein. Deshalb hatte ich den Artikel auf den ursprünglichen Titel zurückgeschoben. -- Pütz M. (Diskussion) 18:45, 13. Jun. 2014 (CEST)

Dann mache ich das heute abend so, wie ich es vorgeschlagen habe? Und zwar bei allen dreien samt Linklistenpassung. Einwände? --Jack User (Diskussion) 18:48, 13. Jun. 2014 (CEST)

Man sieht bei deinem Lemma ja nicht einmal, dass er Politiker war. MfG --Jack User (Diskussion) 18:49, 13. Jun. 2014 (CEST)

@Jack User: Ganz und gar nicht. Mir war nur dieser nicht eindeutige Fall aufgefallen, den ich korrigieren wollte. Sonst ist mir das nicht so wichtig bzw. habe ich mich noch gar nicht eingelesen, wie das in Wikipedia gehandhabt wird. ich bin mehr auf Wikidata tätig, wo es keine Notwendigkeit für Klammern gibt. -- Pütz M. (Diskussion) 18:54, 13. Jun. 2014 (CEST)

Gut, dann werde ich das mal später in Angriff nehmen. Die Unsitte hier, bei Namensgleichheit Geburts- und Todesjahr in der Klammer anzugeben ist hier zwar weit verbreitet, aber nichtsdestotrotz ein Übel. MfG --Jack User (Diskussion) 18:57, 13. Jun. 2014 (CEST)

So. Erledigt. MfG --Jack User (Diskussion) 20:33, 13. Jun. 2014 (CEST)

Bilder Jack Ramsay Copyright

Hallo, aus meiner Sicht ist die Copyright-Situation der auf Commons gespeicherten Bilder von Jack Ramsay im Hinblick auf Deutschland für mich unklar. Die dort hinterlegte Lizenz scheint nur für Gemeinfreiheit insbesondere in den Vereinigten Staaten zu sprechen. Was das für die deutsche Wikipedia zu bedeuten hat, vermag ich nicht zu beantworten. MfG --Hoenk (Diskussion) 23:34, 13. Jun. 2014 (CEST)

Navigationsleiste DEFA-Filme

Danke für die schnelle Korrektur ! --Koyaanis (Diskussion) 14:59, 14. Jun. 2014 (CEST)

Noch so ein Ding

wie bei Katharina Lang und es setzt eine VM. --Jack User (Diskussion) 02:33, 25. Jun. 2014 (CEST)

es geht nicht an, dass du jetzt bestimmst, was ein druckfehler ist oder nicht. --Jack User (Diskussion) 02:35, 25. Jun. 2014 (CEST)

Also das gibt es ja jetzt wohl nicht. Erst einen totalen Unsinn in den Artikel schreiben (siehe Ehepartner) und dann demjenigen, der den Unsinn korrigiert Vandalismus vorwerfen. Kutsch/Riemens nennt für den Vater das Geburtsjahr 1751. Aber wenn sie einen Dreijährigen heiraten so wie in Deiner Initialversion, kann sie vielleicht auch vier Jahre vor ihrem Vater geboren werden. -- Pütz M. (Diskussion) 02:39, 25. Jun. 2014 (CEST)

Redest du mich jetzt blöd an, weil ich mich ans Lexikon gehalten habe? Und außerdem bedeutet ein Fehler, hier:falscher Absatz, noch lange nicht, das alles ander ein Fehler ist. --Jack User (Diskussion) 02:45, 25. Jun. 2014 (CEST)

Du betrachtest ja ausweislich meiner Disk das Eisenberg-Lexikon noch nicht mal als "Quelle"? Was soll es denn sonst sein? --Jack User (Diskussion) 02:46, 25. Jun. 2014 (CEST)

gudn tach!

als nachtraeglichen tipp: bitte beredet sowas sachlich auf der diskussionsseite des artikels. (ein einstieg wie "noch so ein ding und es setzt was auch immer" ist alles andere als hier in der wikipedia erwuenschter umgangston.) -- seth 00:21, 26. Jun. 2014 (CEST)

@Lustiger seth: Das wirst du schon mir überlassen müssen, wie ich hier mit wem rede. --Jack User (Diskussion) 12:05, 27. Jun. 2014 (CEST)

gudn tach!

klar, ist alles dir ueberlassen. so wie es mir ueberlassen ist, user zu sperren, die sich nicht an die richtlinien halten und auch nicht halten wollen.

ich bitte dich noch mal, einen freundlicheren umgangston als oben zu nutzen. das waere dem arbeitsklima zutraeglicher. -- seth 15:16, 27. Jun. 2014 (CEST)

das beste ist, du läßt mich einfach in ruhe, dann passiert auch nix. oder willst du mich sperren, weil ich keinen kontakt mit dir wünsche? eine sperre für "noch so ein ding"? du weißt aber auch, dass du bei solchen kinkerlitzchen am ende ganz alleine hier wärst? und wirke ich so, als würden sperren mich wirklich jucken, wenn ich selber dafür sorge? für mich hier eod, erstens nicht meine disk und zweitens sinnlos: wer mir gegenüber versucht den admin raushängen zu lassen, ist bei mir fehl am platz. es gibt hier einige gute admins: die haben das nicht nötig...--Jack User (Diskussion) 15:45, 27. Jun. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (02:40, 25. Jun. 2014 (CEST))

Hallo Pütz M., Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 02:40, 25. Jun. 2014 (CEST)

gudn tach!

fuers archiv: die meldung dort war nicht gerechtfertigt, der melder wurde letztlich fuer zwei tage gesperrt. Pütz M. hat nichts falsch gemacht. -- seth 00:18, 26. Jun. 2014 (CEST)

fürs archiv teil zwei: der melder, nämlich ich, hat sich selber vm-gemeldet und zwei tage sperre gefordert. --Jack User (Diskussion) 12:03, 27. Jun. 2014 (CEST)

Maria Grimm-Einödshofer

Wenn du bei Wikidata bei (Q17281086) Geburts- und Todesdatum einträgst, wäre es äußerst hilfreich, das auch belegt im Artikel zu tun. Ich kann es nicht, da mir Belege fehlen. --Jack User (Diskussion) 12:02, 27. Jun. 2014 (CEST)

Bitte anmelden für's Treffen der Redaktion Film und Fernsehen 2014

Hallo! Die Planungen für das Treffen der Redaktion Film und Fernsehen für dieses Jahr kommen voran. Daher schreiben wir dich nochmals an. Der Termin wurde auf den 24.-26. Oktober festgelegt. Bitte trage dich in die Liste ein, wenn du kommen möchtest. Wir würden uns sehr darüber freuen! Viele Grüße, MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:33, 28. Jul. 2014 (CEST)