Benutzer Diskussion:PHILMUEL/Archiv/2021
Vorlage:Infobox NFL-Spieler
Hallo PHILMUEL,
vielen Dank erstmal für deine Artikel zum Thema American Football.
In deinen Artikeln benutzt du ja auch die Vorlage:Infobox NFL-Spieler und schreibst alle Parameter hintereinander auf. Da die Infobox jedoch öfters mal akualisiert wird (z.B. wenn der Spieler die Mannschaft wechselt, die Statistiken nach einer Saison akualisiert werden, ...), ist es sinnvoller, die Parameter untereinander zu schreiben (wie z.B. hier, hier oder hier gemacht wird). Die Seite wird zwar dann im Bearbeitungsmodus länger, aber für die spätere Bearbeitung kann man damit besser arbeiten. Damit du nicht jedesmal eine Vorlage eines anderen Spielers kopieren und umschreiben musst, gibt es diese Vorlage auch als Kopiervorlage. Dazu einfach die leere Infobox kopieren und alle Parameter, die du brauchst ausfüllen. Wenn du bei Parametern nicht weiß, was sie bedeuten oder keinen Wert dafür hast, kannst du diesen leerlassen und er wird, wenn du die Seite speichert nicht ausgewertet oder du kannst im Portal:American Football nachfragen, wo dir dann sicherlich jemand deine Frage beantworten wird.
Desweiteren schreibst bei den Parametern nfl und pfr die gesamte Webadresse hinein. Das is so nicht richtig, da der Link dadurch in der Infobox nicht funktioniert. Für die beiden Parameter brauchst du jeweils nur die entsprechenden ID für den entsprechenden Spieler in die Infobox einzugeben, um ein funktionierenden Link herzusellen. Wie diese IDs aussehen, kannst du z.B. bei den drei Beispielspielern nachschauen, die ich oben erwähnt hatte. Wenn du dazu noch weitere Fragen hast, kannst du wie gesagt im Portal nachfragen oder mich nochmal anschreiben.
Viele Grüße und weiterhin gutes Gelingen --Maschienenbau (Diskussion) 14:42, 3. Jan. 2021 (CET)
Einladung zur Wikipedia-Geburtstagsfeier
Liebe/r PHILMUEL,
am 16. März 2021 feiert die deutschsprachige Wikipedia ihren 20. Geburtstag!
Du bist in den letzten Jahren Teil der Wikipedia-Community geworden und hast seitdem schon viele Bearbeitungen zu den mittlerweile über 2,5 Millionen Artikeln beigetragen.
Vielleicht hast du bereits erfahren, dass es immer wieder Treffen von Wikipedianer*innen gibt. Für viele Mitglieder unserer Community ist der persönliche Austausch mit Gleichgesinnten ein wichtiger Teil ihres Engagements für die Wikipedia. Leider gab es in den letzten zwölf Monaten kaum Gelegenheit, andere Wikipedianer*innen kennenzulernen.
Als noch recht neues Community-Mitglied möchte ich dich daher heute persönlich zur virtuellen Geburtstagsfeier am 16. März 2021 ab 19.00 Uhr einladen.
Du kannst gerne einfach spontan vorbeikommen. Eine vorherige Anmeldung erleichtert allerdings die Planung. Wenn du möchtest, kannst du dir ein Geschenk zusenden lassen (Anmeldung hierfür bis 2. März), das wir dann während der Feier gemeinsam auspacken.
Viele Grüße,--Cirdan ± 20:17, 28. Feb. 2021 (CET)
49ers
Hallo, erst einmal willkommen in der Wikipedia auch von mir. Zu deinem Kandidatur-Vorschlag die kleine Info: Vor einer Nominierung immer prüfen, wer Hauptautor ist, denn manche möchten keine Präsentation auf der Hauptseite oder eine Kandidatur und können auch ein Veto einlegen. Der Hauptautor hat immer das Vorrecht. Jedenfalls schaffe ich es vielleicht noch, ebenfalls ein bisschen etwas zu ergänzen und wir bekommen die Kandidatur durch. Wenn du dich auf die aktuelle Geschichte konzentrierst, werde ich die Anfangsjahre etwas mehr thematisieren. Gruß--Michael G. Lind (Diskussion) 00:32, 1. Apr. 2021 (CEST)
Hallo Michael G. Lind Ich wusste von dieser Regel nicht, dass man vorher den Hauptautor fragen muss. Ich dachte, dass man dies machen kann. Dein Vorschlag hört sich gut an, dann konzentriere ich mich noch ein bisschen mehr auf die aktuellere Zeit. Viele Grüße PHILMUEL (Diskussion) 13:34, 1. Apr. 2021 (CEST)
- Kein Problem. Einiges, was ich an Kritik gelesen habe, passt durchaus. Man sollte den Geschichtsartikel nur noch punktuell erweitern, eher sogar kürzen, wo es schon zu viel geworden ist, dazu die Fansprache und jede Wertung möglichst herauslassen, soweit es keine neutralen Quellen (möglichst in Buchform) dafür gibt. Dann will ich dich nicht kritisieren, aber bei deinen Erweiterungen solltest du Maß halten und -ganz wichtig!- nicht auf die vielen Legenden hereinfallen, die so im Internet kursieren. Nach dem Draft hat immer jemand schon vorher gewusst, dass XY mal großartig wird. Die Cowboys der 80er zb haben ohnehin nach dem Draft immer alles am besten gewusst. Montana und Young war niemals eine Freundschaft - Montana hat sogar jahrelang den Kontakt mit seinem Freund Clark abgebrochen, nur weil der sich mal positiv über Youngs Spiel geäußert hatte. Im empfehle dir da zb die Bücher, die ich referenziert habe. Grüße--Michael G. Lind (Diskussion) 16:31, 12. Apr. 2021 (CEST)
- Hallo Michael G. Lind, bei der Wertung des Arikel stimme ich mit dir überein, allerdings hat Steve Young selbst gesagt, dass er und Montana Freunde waren ([Video], wo er dies erwähnt, ebenso seine Autobiographie "My Life Behind the Spiral").LG--PHILMUEL (Diskussion) 18:08, 12. Apr. 2021 (CEST)
NFL Draft 2021
Hallo,
da du den Artikel über den diesjährigen Draft angelegt hast, wollte ich mal nachfragen, ob du den Draft live mitverfolgen und die Resultate in der WP eintragen wirst. Ich hatte das 2019 bis zum Pick der Vikings ([1]) und 2020 in der gesamten ersten Runde ([2]) gemacht. Da ich den Draft auch dieses Jahr schauen werde, könnte ich auch dieses Jahr wieder den Draft-Artikel „livetickern“. Hätte dieses Jahr allerdings auch nichts dagegen, wenn jemand anderes das tut, es gäbe da nämlich auch noch ein paar Artikel zu den voraussichtlichen Erstrundenpicks zu aktualisieren. Wie auch immer, wäre ganz gut das vorher zu wissen, nicht dass ich dir unnötigerweise in die Quere komme.
Übrigens danke für die genaue Aufstellung der ganzen Trades im Artikel – ich war dazu in den beiden Vorjahren zu faul... Viele Grüße, --Icodense 15:12, 26. Apr. 2021 (CEST)
- Hallo Icodense,
- ich bin mir noch nicht sicher, ob ich die erste Runde des Draftes verfolgen werde. Du kannst gerne den Artikel "livetickern". Ich werde auch noch versuchen, die Trades der sechsten und siebten Runde noch in die Tabelle einzutragen. VG--PHILMUEL (Diskussion) 22:20, 27. Apr. 2021 (CEST)
- Hmmm, dann mach ich jetzt mal den Laptop aus – das ist wohl gerade doppelt. --Icodense 01:44, 1. Mai 2021 (CEST)
- Oh Icodense ist mir auch aufgefallen. Wenn du willst kannst du gerne weitermachen. Dann höre ich auf. VG--PHILMUEL (Diskussion) 01:53, 1. Mai 2021 (CEST)
- Mach du ruhig, mein Stream hängt eh so ungefähr um einen Pick hinterher. --Icodense 01:57, 1. Mai 2021 (CEST)
- Offenbar hab ich dich jetzt zum Aufhören bewegt, sorry, das war jetzt eigentlich nicht meine Absicht. Hab dann jetzt mal weitergemacht. --Icodense 02:28, 1. Mai 2021 (CEST)
- Alles gut mach ruhig weiter, ich kann ein paar Trades noch machen--PHILMUEL (Diskussion) 02:46, 1. Mai 2021 (CEST)
- Wollen wir heute es so machen, dass du die Picks einträgst und ich die Trades erstelle. Wäre das so für dich in Ordnung? (und nochmal sorry für gestern) VG--PHILMUEL (Diskussion) 16:16, 1. Mai 2021 (CEST)
- Hat doch dann gepasst gestern, alles gut. Und ich hatte das ja auch selber schlecht kommuniziert. Ich weiß noch nicht genau, ob ich heute komplett schaue, da ich in den letzten 2,5 Tagen kaum geschlafen habe und heute Nacht direkt nach Pick 105 vor meinem Laptop in Tiefschlaf gefallen bin. Zumindest Runde 4 werde ich auf jeden Fall noch live schauen. Ich würde erstmal weiter eintragen und dann einen Kommentar hinterlassen, sobald ich weg bin. LG, --Icodense 16:35, 1. Mai 2021 (CEST)
- Bin jetzt mit Runde 4 bis Pick 137 durch, ich bin dann für heute fertig (allein schon, weil mein Stream nicht mehr so wirklich mitspielt). --Icodense 19:41, 1. Mai 2021 (CEST)
- Okay vielen Dank. Dann mache ich weiter (bin mir nicht sicher ob ich es bis Runde 7 wachbleibe) und die Trades sollten wir dann die Tage ergänzen. VG--PHILMUEL (Diskussion) 20:04, 1. Mai 2021 (CEST)
- Ich mach dann jetzt mal Runde 7 – ich schreib mal sicherheitshalber, nicht dass wir das beide gleichzeitig machen. --Icodense 11:39, 2. Mai 2021 (CEST)
- Okay vielen Dank. Dann mache ich weiter (bin mir nicht sicher ob ich es bis Runde 7 wachbleibe) und die Trades sollten wir dann die Tage ergänzen. VG--PHILMUEL (Diskussion) 20:04, 1. Mai 2021 (CEST)
- Oh Icodense ist mir auch aufgefallen. Wenn du willst kannst du gerne weitermachen. Dann höre ich auf. VG--PHILMUEL (Diskussion) 01:53, 1. Mai 2021 (CEST)
- Hmmm, dann mach ich jetzt mal den Laptop aus – das ist wohl gerade doppelt. --Icodense 01:44, 1. Mai 2021 (CEST)
Kategorien
Nabend,
ein Hinweis zu Kategorien in Footballspielerartikeln: Wir fügen die üblicherweise erst dann ein, wenn ein Spieler im 53-Mann-Kader der Regular Season stand (was bei Draftpicks, auch bei hohen Draftpicks, logischerweise erstmal noch nicht der Fall ist). Siehe z.B. die Beschreibung bei Kategorie:American-Football-Spieler (Miami Dolphins). Außer Dimitrius Underwood fällt mir jetzt zwar spontan kein Erstrundenpick ein, der das nicht geschafft hat, aber es schadet auch nicht, das erst im September einzufügen. Viele Grüße, --Icodense 21:49, 11. Jul. 2021 (CEST)
Glückwunsch
Glückwunsch zur Auszeichnung. Magst du die 49ers hier auch noch unterbringen?--Toledo JTCEPB (Diskussion) 12:44, 25. Jul. 2021 (CEST)
- Erstmal danke. Ich habe jetzt die die 49ers ergänzt. --PHILMUEL (Diskussion) 18:06, 25. Jul. 2021 (CEST)
Vorlagenaktualisierung
Hallo PHILMUEL! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!
--FNBot 14:35, 23. Aug. 2021 (CEST)
NFL-Draft
Moin, darf ich mal nachfragen, warum du in den von mir angelegten Artikeln NFL-Draft zu NFL Draft änderst. Meines Wissens nach wäre grammatikalisch gesehen NFL-Draft richtig... Gruß --Winniccxx (Diskussion) 22:43, 2. Okt. 2021 (CEST)
- Moin, ich habe das geändert, da das Lemma beim Draft immer ohne den Bindestrich geschrieben wird. VG--PHILMUEL (Diskussion) 22:46, 2. Okt. 2021 (CEST)
- Aber dass das hier immer so gemacht wurde macht es ja nicht zwingend richtig, oder? Ich finde nach Duden, D28, sollte man das eigentlich mit Bindestrich schreiben... Oder zumindest die Schreibung mit Bindestrich akzeptieren--Winniccxx (Diskussion) 22:59, 2. Okt. 2021 (CEST)
- Okay, dennoch würde ich kein Bindestrich setzen. Wenn du aber die andere Schreibweise besser findest, lasse ich es jetzt mit dem Bindestrich stehen--PHILMUEL (Diskussion) 23:06, 2. Okt. 2021 (CEST)
- Ungefragter Senf: Aus Sicht deutscher Grammatik müsste da ein Bindestrich hin, aber da es sich um einen englischen feststehenden Begriff handelt, ist die deutsche Grammatik hier hinfällig. mMn ist beides korrekt, auch wenn es mit Bindestrich seltsam ausschaut. Aber zwingender Änderungsbedarf in die eine oder andere Richtung besteht hier nicht. LG, --Icodense 23:17, 2. Okt. 2021 (CEST)
- Ja, das stimmt wohl. Ich finde halt im Satz "Im NFL-Draft 2019 wurde er in der 1. Runde von den New York Jets ausgewählt" sieht es komisch aus, wenn ich das ohne Bindestrich schreibe. Andererseits würde ich Playoffs immer nur so schreiben und nicht wie im Lemma Play-offs (NFL). Aber naja, anderes Thema... --Winniccxx (Diskussion) 23:53, 2. Okt. 2021 (CEST)
- Aber dass das hier immer so gemacht wurde macht es ja nicht zwingend richtig, oder? Ich finde nach Duden, D28, sollte man das eigentlich mit Bindestrich schreiben... Oder zumindest die Schreibung mit Bindestrich akzeptieren--Winniccxx (Diskussion) 22:59, 2. Okt. 2021 (CEST)
Jaylon Smith
Da warst du wohl etwas schneller... Sorry fürs Überschreiben, war mir nicht aufgefallen. LG, --Icodense 23:06, 7. Okt. 2021 (CEST)
Infobox
Moin,
zu [3] oder [4]: Ich spare mir Second- oder Third-Team xy bei meinen Neuanlagen immer bewusst, weil das mMn von doch eher grenzwertiger Bedeutung ist, ich es im Fließtext (dessen Eckdaten die Box ja nur zusammenfassen sollte) eigentlich nie erwähne und die Infoboxen tendenziell eh immer an Überlänge leiden. Ist mir in den beiden Fällen jetzt relativ egal, weil der Abschnitt sonst eh leer wäre, aber ansonsten bitte nicht überall einfügen. Außerdem müsste man dann noch jedes Mal nachrecherchieren, ob die Angabe in der enWP auch wirklich stimmt (tut sie zwar meistens, da kommen aber auch immer mal wieder Fehler vor; letzteres gilt übrigens auch z.B. für Zweitvornamen oder Geburtstage). LG, --Icodense 00:44, 30. Okt. 2021 (CEST)
Revert in Regular Season (NFL)
Hallo, bitte begründe doch einmal Deinen Revert meines Edits in Regular Season (NFL) oder mache ihn besser gleich selbst direkt rückgängig. Danke und Gruß Yellowcard (D.) 22:20, 26. Dez. 2021 (CET)
- Moin, bereits in der ersten Zeile wird auf den Artikel NFL International Series verwiesen, dort ist jedes Spiel dokumentiert (sowohl die Spiele in Großbritannien als auch in Mexiko). Grüße, --PHILMUEL (Diskussion) 23:03, 26. Dez. 2021 (CET)
- Es ist relativ egal, was in anderen Artikeln steht. Der markierte Abschnitt ist veraltet und lückenhaft, oder siehst Du das etwa anders? Yellowcard (D.) 23:13, 26. Dez. 2021 (CET)
- Ich finde es schon relevant, was in anderen Artikeln steht. Außerdem ist dieser Abschnitt nur aus en Ausschnitt aus dem Hauptartikel, man sollte die Einbindung von Siehe auch zu Hauptartikel ändern, dann wäre die Verbindung klarer. Grüße, --PHILMUEL (Diskussion) 23:18, 26. Dez. 2021 (CET)
- Ist der markierte Abschnitt Deiner Auffassung nach lückenhaft und veraltet, oder nicht? Yellowcard (D.) 23:25, 26. Dez. 2021 (CET)
- Da es den Verweis auf den Hauptartikel gibt, nicht unbedingt. Einzig den Satz Der langfristige Plan ist es, nach einem 16-jährigen Rotationsprinzip jeweils zwei Spiele pro Saison außerhalb der USA zu bestreiten. Damit würde jedes Team zweimal, einmal als Heim- und einmal aus Auswärtsmannschaft an einem solchen Spiel teilnehmen. müsste man ändern, da dieses Prinzip dieses Jahr geändert wurde. Grüße, --PHILMUEL (Diskussion) 23:27, 26. Dez. 2021 (CET)
- Bevor wir jetzt diskutieren, ob da ein Bapperl hin müsste oder nicht: Falls bis dahin keiner von euch was ändert, aktualisiere ich den Abschnitt gerne, während ich auf den Beginn des Sunday-Night-Spiels warte, da hab ich eh nix zu tun. Viele Grüße, --Icodense 23:28, 26. Dez. 2021 (CET)
- Das wäre die beste Lösung, Icodense99. Ich schaffe das heute nicht mehr, daher der Baustein, damit das nicht in Vergessenheit gerät. Dass der Abschnitt ein paar Minuten Aufmerksamkeit braucht, weil er auf dem Stand von vor ein paar Jahren hängen geblieben ist, sollte doch eigentlich unstrittig sein. Viel Spaß beim Night Game. Gruß Yellowcard (D.) 23:33, 26. Dez. 2021 (CET)
- Perfekt, das ist das Beste für alle, Grüße --PHILMUEL (Diskussion) 23:38, 26. Dez. 2021 (CET)
- Bevor wir jetzt diskutieren, ob da ein Bapperl hin müsste oder nicht: Falls bis dahin keiner von euch was ändert, aktualisiere ich den Abschnitt gerne, während ich auf den Beginn des Sunday-Night-Spiels warte, da hab ich eh nix zu tun. Viele Grüße, --Icodense 23:28, 26. Dez. 2021 (CET)
- Da es den Verweis auf den Hauptartikel gibt, nicht unbedingt. Einzig den Satz Der langfristige Plan ist es, nach einem 16-jährigen Rotationsprinzip jeweils zwei Spiele pro Saison außerhalb der USA zu bestreiten. Damit würde jedes Team zweimal, einmal als Heim- und einmal aus Auswärtsmannschaft an einem solchen Spiel teilnehmen. müsste man ändern, da dieses Prinzip dieses Jahr geändert wurde. Grüße, --PHILMUEL (Diskussion) 23:27, 26. Dez. 2021 (CET)
- Ist der markierte Abschnitt Deiner Auffassung nach lückenhaft und veraltet, oder nicht? Yellowcard (D.) 23:25, 26. Dez. 2021 (CET)
- Ich finde es schon relevant, was in anderen Artikeln steht. Außerdem ist dieser Abschnitt nur aus en Ausschnitt aus dem Hauptartikel, man sollte die Einbindung von Siehe auch zu Hauptartikel ändern, dann wäre die Verbindung klarer. Grüße, --PHILMUEL (Diskussion) 23:18, 26. Dez. 2021 (CET)
- Es ist relativ egal, was in anderen Artikeln steht. Der markierte Abschnitt ist veraltet und lückenhaft, oder siehst Du das etwa anders? Yellowcard (D.) 23:13, 26. Dez. 2021 (CET)