Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2011/Jun

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2011/Jun#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pacogo7/Archiv/2011/Jun#Thema_1

goldenes zeitalter

vielleicht schaust du dir das mal an? beste grüße, ca$e 10:13, 2. Jun. 2011 (CEST)

Hi Ca$e. Ich empfinde diese Begrüßung als ausgesprochen angenehm und hilfreich! - Wenn sie auch so beim Empfänger ankommt, sogar angenommen und bearbeitet wird, dann bin ich (quasi interpassiv) froh und glücklich über deinen Erfolg!! Trotzdem wollen wir natürlich wissen, falls die Begrüßung nicht so ankommt, warum nicht. Die Nachtschattenerklärung ist vielleicht nur eine Teilerklärung. Newbies hier erscheinen uns möglicherweise deshalb mimosenhaft, weil sie sich wie Blinde fühlen, die ganz langsam sehen lernen und nicht wissen, wo sie sind: In einem Minenfeld in Afghanistan oder im botanischen Garten in Klein Flottbek? Der soziale Orientierungssinn ist wohl noch sehr schwach und erweitert sich typabhängig langsam. (Wie am ersten Schultag?) Wie überwinden wir in unbekannter Umgebung unsere Scheu und lernen langsam dabei, wo der Tiger im Gras sitzt und wo es die Erdbeeren zu pflücken gibt? Der goldene Tiger brüllt vom Paradiese her. Beste Grüße--Pacogo7 14:29, 2. Jun. 2011 (CEST)

meinst du die erste oder die zweite? ... ca$e 14:46, 2. Jun. 2011 (CEST)

Egal ... vielleicht kann man bei Mimosen erstmal nur alles falsch machen. Man stellt sie ruhig neben eine andere Pflanze gießt sie mal unauffällig und freut sich, wenn sie nach zwei Jahren mal blüht. ;)--Pacogo7 14:51, 2. Jun. 2011 (CEST)

Nachfragerei

Frag doch lieber mal nach, ob O nicht erst einmal MK um Entschuldigung bitten will. --Reiner Stoppok 16:27, 6. Jun. 2011 (CEST)

Wir können beide vorhersehen, dass O dann sagen wird: "es war kein Nachverfolgen, wofür soll ich mich entschuldigen." - Ob da ein deutlich abzustellendes Nachverfolgen bei kühlem Verstand wirklich von MK angefordert wird, das ist mir noch nicht klar. - "Krankhaftes Stalking" wäre dringend abzustellen, für Krankheiten kann man sich ja nicht entschuldigen und eine Entschuldigung hilft dann auch nicht recht weiter. Zur Not muss ein Staatsanwalt ermitteln, das will keiner, aber es muss Klarheit darüber gefunden werden, worin der Vorwurf besteht.--Pacogo7 16:36, 6. Jun. 2011 (CEST)

Anonymling hilft Anonymling. --Reiner Stoppok 17:02, 6. Jun. 2011 (CEST) PS: Trete lieber mal von Deinem Adminamt zurück.

Eine Fragegruppe: Wie werden PAs beurteilt? Inwiefern stören sie? Wollen wir sie? - Andere Fragegruppe wäre, an welchem Ort/ rundem Tisch oder so wird ein evtl. (anonymes) Wikihounding oder eine Art von Nachverfolgen bearbeitet? - PAs sind imo keine Antwort auf die Frage nach dem Ort / rundem Tisch.--Pacogo7 17:14, 6. Jun. 2011 (CEST)

Paco der Vortragsreisende?

Du hast doch Erfahrung darin und einen vorbereiteten Vortrag verfügbar, um Wikipedia an Unversitäten vorzustellen?!

Danke für die Anfrage. -

Im Prinzip vorstellbar ..., aber - hmmm - mein Vortrag war mehr so für Journalismusstudenten. - Wie ist denn das Interesse gelagert?

Weil manche Probleme unseres Informatiksbereichs mir Augenrollen bereiten habe ich einen Zufallskontakt genutzt und es gäbe eventuell Interesse an einen Vortrag über Wikipedia und Anwerbung von Mitarbeit beim Fachbereich Informatik der Uni Lübeck. Interesse? Hast Du Querverbindungen zur Informatikredaktion hier? Ich habe dort auf der Diskussionsseite auch gefragt, aber das ging wohl in der allgemeinen Portal-Umgestaltungsdiskussion unter:

Zur Informatikredaktion habe ich zur Zeit keinen Kontakt. Würde mich aber selbstverständlich mit denen kurzschließen.

• http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Informatik#Ping:_Aktueller_Status_der_Redaktion_Informatik

--Pjacobi 23:18, 7. Jun. 2011 (CEST)

Grüße--Pacogo7 23:56, 7. Jun. 2011 (CEST)

Aufforderung zum Rücktritt als Admin

Hiermit fordere ich Dich auf, Deine Admintätigkeit niederzulegen. --Reiner Stoppok 02:14, 11. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Reiner Stoppock. Ich bin mir nicht sicher, ob Dir so eine Aufforderung zusteht. Normalerweise geht dem eine Willensbildung der Community voraus. Gruß--Pacogo7 02:38, 11. Jun. 2011 (CEST)

Hiermit fordere ich Dich auf, Deine Tätigkeiten im Amt des Admins fortzuführen. Sind Reiner Stoppok und ich jetzt eine Community? – vıכıaяפ‎ ∞ 09:28, 11. Jun. 2011 (CEST)

Hiermit fordere ich dich auf, wenn du möchtest, dein Amt fortzusetzen und wenn du es nicht möchtest, dein Amt niederzulegen. Zu einer Community gehören mindestens drei.--Gripweed 12:47, 11. Jun. 2011 (CEST)

Auffordern kann jeder und jede zu allem und jedem. Ob Du dem nachkommst, musst Du wissen lieber Pacogo7. Die Community entscheidet lediglich darüber, ob Deiner Adminfunktion auch gegen Deinen Willen verlustig gehst (siehe WP:AWW). Ich jedenfall würde mich freuen, wenn Du Rainers Aufforderung nicht nachkommen würdest. --Mogelzahn 12:51, 11. Jun. 2011 (CEST)

Hiermit fordere ich Reiner Stoppok auf, seine Aktivitäten in der Wikipedia einzustellen, wie auch immer man diese bezeichnen mag. --Uwe 01:03, 12. Jun. 2011 (CEST)

Ah, unser geschätzter Experte aus dem Artikel Kuhblasen (siehe Versionsgeschichte und Diskussion) meldet sich auch mal wieder zu Wort! --Reiner Stoppok 12:18, 12. Jun. 2011 (CEST)

Aufforderung zum Singen eines Liedes

Hiermit fordere ich Dich auf, sofort eine fröhliche Melodie laut anzustimmen. -- southpark 13:11, 11. Jun. 2011 (CEST)

aber sofort! ca$e 13:13, 11. Jun. 2011 (CEST)

Ich fordere die Welt auf, sich umzugestalten!--Pacogo7 14:26, 11. Jun. 2011 (CEST)

Das lieber Pacogo ist allerdings Anmaßung. Das steht nur Tante Hilde aus Berlin zu. --Mogelzahn 20:31, 11. Jun. 2011 (CEST)

Ja lieber Mogelzahn! Es darf alles von jedem gefordert werden, aber nur dem lyrischen Ich steht solches "für mich sollte"-wünschen zu. (1 Kor 10,23 ) Dann singe ich eben das Lied, das fordert, dass sich alle Menschen unterschiedlicher Sprache und Religion verstehen sollten. Frohe Pfingsten! --Pacogo7 10:52, 12. Jun. 2011 (CEST)

War das jetzt die politische Forderung nach Zwangsfremdsprachenunterricht für alle Menschen (dass sich alle Menschen unterschiedlicher Sprache (...) verstehen sollten). Ich bin aber überhaupt nicht sprachbegabt und will nicht Kisuaheli oder Finnisch lernen müssen, geschweige denn Sächsisch oder Bayrisch :-( --Mogelzahn 12:47, 12. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin auch nicht so sprachbegabt. Deshalb fordere ich ja das Pfingstwunder! Unbedingt. Glaube aber selbst nur an den Normalgeist, nicht an den heiligen Geist. - Dann wird das wohl wieder nur bei der Forderung bleiben... --Pacogo7 22:23, 12. Jun. 2011 (CEST)

Aber von welcher Sprache geht das Pfingstwunder aus? Oder ist das Wunder in Wahrheit mit dem Erwerb eines Babelfisches verbunden, dessen Erlös in die Kassen der Jünger des Heiligen Franziskus fließt? --Mogelzahn 00:34, 13. Jun. 2011 (CEST)

Brainfuck. Liebe Grüße, Birnengeist 08:40, 13. Jun. 2011 (CEST)

Dann schon lieber Haselnussgeist (ein Schnaps, der nach Nutella riecht kann nur auf Gottes Willen beruhen ...) --Mogelzahn 10:22, 13. Jun. 2011 (CEST)

Ging nicht. „Haselnuss“ alliteriert nicht mit „Brain“ und „Birne“ ist ein mMn weitaus geläufigeres Synonym für den das „Brain“ enthaltenden Körperteil als „Nuss“, die ich im Dual in weiter unten gelegenen Körperregionen ansiedeln würde. – Geist, der stets verneint 12:46, 13. Jun. 2011 (CEST)

P.S.: Und da mir gerade noch überlebende Reste des Schlehenfeuers von gestern abend im dazugehörigen Kernobst rotieren, finde ich den Gedanken an nach Nutella riechende Spirituosen gerade nicht sonderlich reizend. Spiritus vini 12:48, 13. Jun. 2011 (CEST)

"Andere aber spotteten und sagten: sie sind voll süßen Weins." Apg 2,13. Ne. Das mit dem Babelfisch ist schon das beste. Und wenn das nicht geht, muss man sich irgendwie von einem Wikipedialink der fremden Sprache zur eigenen Sprache hangeln. Auch Musik, Brettspiele oder Mogelzahns ppp helfen dem internationalen und interreligiösem Umgestalten der Welt vielleicht nach, auch wenn es zum hardcore Pfingstwunder nicht mehr reicht.--Pacogo7 14:18, 13. Jun. 2011 (CEST)

VM Briefkasten

Du hast als erl. markiert. Das, dasund das wurde nicht in den Artikel aufgenommen, weil uA der Briefkasten es verhinderte. Auch dieses durfte nicht im Artikel erscheinen. Was nun? Ist Vandalismus gerechtfertigt, wenn vorher die Angabe von Quellen verhindert wird? Wie hast du in 8min die letzten Änderungen im Artikel und die ellenlange Disk dazu lesen können? Ich bitte um Antwort oder Beseitungung des erl. Vermerks. Danke. --93.197.23.227 15:45, 16. Jun. 2011 (CEST)

Hallo. Der auf der VM angegebene Difflink bezog sich auf die Entfernung von: "Die diesbezüglichen Äußerungen gehen nach Einschätzung verschiedener Medien und einer Studie von Soziologen aus dem Jahr 2011 zunehmend in Israelfeindlichkeit und Antisemitismus über." Eine solche Behauptung muss seriös bequellt werden. Wenn Du Dich an WP:Q und WP:NPOV hältst, dann wirst Du sicherlich mit Deinen Gesprächspartnern auf der Diskussionsseite des Artikels einen Weg finden, wie das sinnvoll im Artikel untergebracht wird. Viel Erfolg.--Pacogo7 16:03, 16. Jun. 2011 (CEST)

Auch erstmal hallo. Du hast die Disk gelesen? Meine oben angegebenen Links auch? Dann kannst du mir bestimmt sagen, was an diesen Links so schlecht ist, das sie als Beleg nichts taugen. Bitte gehe dabei auf meine Argumente ein, und widerhole nicht deine von mir hinterfragte Begründung für dein erl.. Danke. --93.197.23.227 16:43, 16. Jun. 2011 (CEST)

Bin grad auf dem Sprung. Eine Einigung für den Artikel in dieser Sache zu finden, ist sicherlich ein langwieriges Unterfangen. Die VM bezog sich auf den Nutzer Briefkasten300. Dazu hast Du auf der VM 2 Difflinks angegeben. Aus den 2 Difflinks ging kein Vandalismus hervor. - Für eine Tendenz der gesamten Partei DL müssten wohl einschlägige Soziologen oder Politologen angegeben werden. Viel Erfolg mit der weiteren Recherche! Gruß--Pacogo7 16:52, 16. Jun. 2011 (CEST)

Na dann bis morgen. Bitte gib mir dann auch eine kurze Einschätzung zu meinen og Links. Danke.--93.197.23.227 17:00, 16. Jun. 2011 (CEST)

fyi. bitte in zukunft etwas bessere belege heraussuchen als zb das blog des Hudson Institute NY. ca$e 17:26, 16. Jun. 2011 (CEST)

Dann bist du mit den anderen 3 Belegen einverstanden? Die Formulierungen im Artikel sind jetzt mE ok. Mir bleibt dazu lediglich die Nebenfrage, ob das tatsächlich rein auf "Aussenpolitik" passt.-93.197.23.227 --93.197.34.142 10:05, 17. Jun. 2011 (CEST)

um den 25.5. haben fast alle größeren zeitungen darüber berichtet, die fr brachte m.w. halt eine art ausschnittweisen vorabdruck o.ä. - ich halte diese tagesberichterstattungsberichterstattung für enzyklopädisch eher unnötig. ca$e 14:53, 17. Jun. 2011 (CEST)

Schade, das du nicht auf meine Fragen eingehst. Zu deiner Äußerung: Es gibt Dinge, die sind relevant für eine Enzyklopädie, bevor es nach 50 Jahren in den Geschichtsbüchern steht. Andere Sachen sind nach 100 Jahren noch nicht ausreichend wissenschaftlich aufgearbeitet, aber es existieren allgemein anerkannte Dogmen zur "erlaubten" Sichtweise. Wenn es hier also erst erwähnt werden darf, wenn sich die Wissenschaft einig ist, bitte dann aber ganz viele Artikel zurechtstutzen / löschen. Überspitzt formuliert, ich hoffe du verstehst was ich meine. --93.197.34.142 15:26, 17. Jun. 2011 (CEST)

ich fürchte, wir kommen so nicht weiter. formuliere doch vielleicht schlicht einen konkreten vorschlag nebst einzelnachweisen aus und poste das auf der diskussionsseite zum artikel, dann kann ich ggf. dazu stellung nehmen. bislang sehe ich in den genannten links keinen informativen/enzyklopädischen mehrwert gegenüber der jetzigen artikelfassung. schönen gruß, ca$e 15:35, 17. Jun. 2011 (CEST)

Schon gut. Aber ich hab es versucht, vielleicht hier, wenn schon nicht auf der Artikeldisk, zur Sache zurück zu kehren. Aber auch hier ist es so: Ich bemühe mich um sachliche Argumente, du gehst auf KEINES direkt ein und forderst / schlägst vor, weitere Argumente (Belege) und Vorschläge zu machen, auf die du dann aber wieder nicht eingehst. Deshalb meinerseits EOD. Leider. ...34.142 --93.197.34.118 14:18, 22. Jun. 2011 (CEST)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Nolispanmo und GrandpaScott

Wollte Dich fragen, ob Du die Vermittlung in dem Fall übernimmst. --GrandpaScott 10:18, 22. Jun. 2011 (CEST)

Danke für die Anfrage und das Vorschuss-Vertrauen. Habe mich dort eingetragen. Mal sehen, ob das klappt.--Pacogo7 13:21, 22. Jun. 2011 (CEST)

Gefilte Fisch

Sei so freundlich und mach deinen unsäglichen Entscheid hier umgehend rückgängig. Erstens gibt's keinen Grund, den Artikel zu sperren, und zweitens, wenn du ihn sperren willst, dann bitte auf meiner Version, nicht auf der eines IP Vandalen alias Kühntopf. Danke, ajnem 19:29, 23. Jun. 2011 (CEST)

Der Sockenpuppenvorwurf hier rechtfertigt eigentlich eine zweite VM. -- Michael Kühntopf 20:52, 23. Jun. 2011 (CEST)

Hi Pacogo7, deine Entscheidung zum damaligen Zeitpunkt war absolut korrekt, aber nachdem die Diskussion wieder am Laufen ist, habe ich den Artikel jetzt versuchsweise entsperrt und hoffe auf gütliche Einigung dort. Ich beobachte den Artikel weiter, sollte es wieder zu einem Editwar ausarten, sperre ich ggf. erneut. Danke, --NiTen ^(Discworld) 17:35, 24. Jun. 2011 (CEST)

Hi NiTen, danke für die Info. Hoffentlich geht es mit dem Artikel sinnvoll weiter. ^^ Du hast mit Deiner Entscheidung aber nicht zur Adminkraftzersetzung beigetragen? ;) Dududu böse! ;) Gruß--Pacogo7 17:45, 24. Jun. 2011 (CEST)

Ich hoffe nicht. :) Viele Grüße, --NiTen ^(Discworld) 17:47, 24. Jun. 2011 (CEST)

SG/A Horst Rippert

möglicherweise möchtest du da einmal vorbeischaun? beste grüße, ca$e 19:04, 27. Jun. 2011 (CEST)

Moin ca$e. Danke für die Info! ciao--Pacogo7 21:55, 27. Jun. 2011 (CEST)

Deine Erle habe ich in der Causa GG entfernt

Lies dir bitte die Beiträge dees GG an der fraglichen Stelle genau durch. Er spricht mit der IP. Und er heißt sie einen Volksfeind. Soetwas darf administrativ nicht gestattet werden. --Atomiccocktail 00:02, 28. Jun. 2011 (CEST)

Du hast Unrecht. Du darfst außerdem auch die Erle nicht entfernen. - Ich dagegen darf jetzt ins Bett, weil ich morgen sehr früh raus muss. :P ciao--Pacogo7 00:06, 28. Jun. 2011 (CEST)

Sei mutig - schon mal gelesen? Ich bin mutig und entferne eine falsch gesetzt Erle. Und ich bin mutig und trete der Diffamierung von Mitarbeitern als "Volksfeind" entgegen. Kostet mich wenig, dieser Mut. Aber soviel sprachliches und historisches Feingefühl darf schon sein. --Atomiccocktail 00:18, 28. Jun. 2011 (CEST)

Moin Atomic. Mein Job ist zu prüfen, ob die IP diffamiert wurde und am Ende der Prüfung zu entscheiden. Das habe ich getan. Nix für ungut. Ciao--Pacogo7 06:59, 28. Jun. 2011 (CEST)