Benutzer Diskussion:Palladian12

Willkommen!

Hallo Palladian12, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Dr.Heintz 19:24, 19. Mär. 2013 (CET)

Hallo Palladian12,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.

Viele Grüße, --Dr.Heintz 19:30, 19. Mär. 2013 (CET)

Danke, Gruß --Palladian12 (Diskussion) 19:34, 19. Mär. 2013 (CET)

Nathalie_von_Siemens

Hallo Palladian12!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Nathalie_von_Siemens habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Looking at things 20:01, 19. Mär. 2013 (CET)

Hallo Weissbier!

Die von Dir erneut eröffnete Diskussion wurde bereits geführt und von Benutzer:Dr.Heintz für beendet erklärt. Es handelt sich keineswegs um einen Vanity-Eintrag, wie Du unschwer ersehen wirst, wenn Du Dir die Mühe machst, den Weblinks zu folgen. In der letzten Hauptversammlung der Siemens AG Ende Januar 2013 wurde von diversen Aktionären gefordert, die künftige Nachfolge des Aufsichtsratsvorsitzenden Gerhard Cromme schon jetzt anzudenken und dabei fiel mehrfach der Name von Siemens. Kurz danach wurde Cromme bei Thyssen-Krupp zum Rücktritt als Aufsichtsratsvorsitzender veranlaßt. Auch in einer jüngsten Reuters-Agenturmeldung über den Rücktritt von Cromme vom 11.3.2013 wurde NvS als Kandidatin für eine künftige Nachfolge genannt. Man wird sich also daran gewöhnen müssen, auch Frauen gelegentlich als "relevant" für das Wirtschaftsleben anzusehen. Prosit und Gruß --Palladian12 (Diskussion) 20:27, 19. Mär. 2013 (CET)

Und so setzte sich die Löschdiskussion auf der Artikel-Seite fort:

Relevanz dieses Vanity-Eintrages? --WB Looking at things 20:01, 19. Mär. 2013 (CET)

Nicht vorhanden. --Grindinger (Diskussion) 20:25, 19. Mär. 2013 (CET)

Wo wurde das von wem diskutiert? 80.121.132.160 20:32, 19. Mär. 2013 (CET)

Münchner Olympiahalle am 23.1.2013. --Palladian12 (Diskussion) 20:38, 19. Mär. 2013 (CET)

Übrigens: Soeben wurde der seit Jahren existierende und von diversen Autoren verfasste ausführliche Eintrag über die Siemens Stiftung vandalisiert, d. h. ohne Diskussion gelöscht. Dies zeigt, auf welchem Niveau sich hier einige leider bewegen. So lässt sich keine Wikipedia machen! --Palladian12 (Diskussion) 20:51, 19. Mär. 2013 (CET)

Die Reuters-Meldung ist auch im Artikel verlinkt ( http://de.reuters.com/article/companiesNews/idDEBEE92A04N20130311 ), Zitat:

"Mehrere Aktionäre forderten auf ihrem jüngsten Treffen, Cromme solle sich langsam Gedanken um seine Nachfolge machen und brachten Amtserben aus der Familie Siemens ins Spiel. Insidern zufolge ist diese Variante selbst in einigen Jahren allerdings unwahrscheinlich. Der bisherige Familienrepräsentant Gerd von Brandenstein ist bereits über 70 Jahre alt. Gründer-Ururenkelin Nathalie von Siemens läuft sich seit diesem Jahr als Chefin der Siemens-Stiftung für höhere Weihen warm, ist allerdings erst Anfang 40. "So weit sind wir dann doch noch nicht", sagte ein Kenner der Aufsichtsratskultur. "Das kungeln die alten Männer schon noch unter sich aus." --Palladian12 (Diskussion) 21:05, 19. Mär. 2013 (CET)

Hallo Palladian12,

Es wird dir wahrscheinlich nicht helfen für den Artikel zu kämpfen. Die deutschsprachige Wikipedia versucht zwar möglichst neutral zu sein, aber sie spiegelt auch die deutschsprachige Gesellschaft in Europa wider und die ist nun mal sehr frauenfeindlich und wird das auch noch über viele Jahre hinweg bleiben. Frauen haben es schwerer, Frauenpreise, soziale Arbeit sind nichts wert,…

Ich würde an deiner Stelle schon mal den Text des Artikels sichern, weil Dr. Nathalie von Siemens wird bei ihrem Engagement, ihrer Präsenz und ihrer geistig breiten Aufstellung von Geschichte über Wirtschaft bis zur Technik ganz sicher noch einiges mehr erreichen und wir werden von ihr hören.--Pachamama Sonnenkönigin (Diskussion) 09:35, 22. Mär. 2013 (CET)