Benutzer Diskussion:Panda17/Archiv 2008
Wrangelinsel
Hallo Panda17,
hast Du gelesen und verstanden, was Du in Wrangelinsel wieder eingefügt hast?
"1984 veröffentlichte John M. Miller, ein Geophysiker an der University of Alaska, Satellitenaufnahmen von LANDSAT, die zeigten, wie sowjetische U-Boote neuartige Raketentest nahe der Eismeerinsel erprobten. Im Ernstfall sollten die an Bord befindlichen Atomwaffen durch Öffnungen im Packeis abgefeuert werden."
Wenn Du meinst, daß es unbedingt hineingehört, dann bringe es wenigstens in eine sprachlich richtige, verständliche Form.
Wo soll die besagte Veröffentlichung überhaupt stattgefunden haben?
--Hyperboräer 11:47, 14. Jan. 2008 (CET)
- Bitte recht freundlich und nicht zwischen die Zeilen schreiben... Rest siehe Diskussion Wrangelinsel.--Panda17 15:51, 14. Jan. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Panda17 (Diskussion) 10:05, 1. Apr. 2014 (CEST)
ipy seite mit references
panda17 - man kann einen artikel in teilen wachsen lassen oder ihn zu hause fertig machen und dann in perfektion ins wiki kopieren. ich verstehe das wachstum der wikipedia als prozess - zu den artikeln kann jeder seinen teil beitragen. natürlich ist der artikel unausgewogen - welcher artikel ist das nicht? fangen wir an noch unausgewogene artikel zu kürzen, vernichten wir wertvolle (Teil)arbeit anderer. der deutlich bessere weg wäre fehlendes zu ergänzen. natürlich ist der ipy artikel mitnichten fertig - das 4. ipy dauert noch ein jahr. wir arbeiten daran. die arbeit von anderen löschen kann jeder. ich bin mit dieser deiner vorgehensweise nicht einverstanden! Hannes Grobe 21:36, 21. Feb. 2008 (CET)
- Lieber Hannes Grobe, ich bin ja eigentlich auch ein Verfechter des Sandkorns, das zur Perle auswächst. Im konkreten Fall des IPY ist der Artikel allerdings wirklich zu einer Baustelle geworden, die als Artikel nicht mehr genügt. Wenn für jedes IPY ein paar Publikationen aufgelistet wären, würde das "Sandkorn-Prinzip" funktionieren, und trotzdem wäre es ein lesbarer Artikel. Ich vermute, dass du daran bist, IPY-Publikationen zu sammeln und lesen, und diese Arbeit finde ich in der Tat nützlich. Darum hier folgende Vorschläge:
- Publikationen aus allen IPY einfügen, nicht nur von 1882/83.
- Falls du aus bestimmten Gründen wirklich chronologisch arbeiten musst: Tatsächlich zu hause fertig machen und dann in perfektion ins wiki kopieren, wie du schreibst.
- Unbedingt die Essenz der Publikationen in den Artikel einfließen lassen. Wikipedia ist in erster Linie eine Sammlung von Artikeln, und erst in zweiter Linie ein Publikations- und Linkverzeichnis.
- --Panda17 08:46, 22. Feb. 2008 (CET)
- ich habe den artikel in meinen wiki (IPY) kopiert, werde ihn dort bis zum perlenstadium bearbeiten und dann in wikipedia transferieren. Hannes Grobe 08:58, 23. Feb. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Panda17 (Diskussion) 10:05, 1. Apr. 2014 (CEST)
