Benutzer Diskussion:Pankgraf/Pankgrafartikel

Review

Mal paar Gedanken zum Text.

• 1. Einleitung

Hier soll eine kurze Zusammenfassung des Artikels samt Kurzdefinition stehen. Form nach "Ein Pankgraf ist... "

• 2. Neutraler Stil

Der Leser soll informiert werden, und nicht belehrt. Auch sind Ironie und Sarkasmus zu vermeiden. "Das ist der offizielle Titel", "die heiligen Ideale" widersprechen dem Grundsatz, wenn es offizielle Teile der Satzung sind, bitte als Zitate kennzeichnen.

• 3. Adresse

WP ist kein Adressbuch, darum bitte keine Adressen angeben. "Am Berliner Gierkeplaz" ist dagegen zulässig.

• 4. Legende

Das ist eine der Klippen. Hierfür bedarf es genauer Quellen, damit man zwischen Gerüchten und Tatsachen unterscheiden kann. Auch ist es wünschenswert die Legende gesondert darzustellen, Form und Übersicht erfordern dies. "Soweit die Legende" - wieder POV (persönlich wertend)

• 5. Datenbank

WP ist keine Datenbank. Die Gründungsmitglieder sind ohne Relevanz, wenn sie nicht anderweitig schon Artikel bei WP haben, und damit eine Information vernetzt wird. Ebenso ist eine Chronologie der Reiseziele unerwünscht, hier sollte Besonderheiten (erste, letzte, größte, längste) als Beispiele dienen.

• 6. Hintergrund

POV pur - es gibt für fast jede Epoche bei WP Artikel, diese sollten nur entsprechend verlinkt werden.

• 7. Für Absätze bitte * und : benutzen, keine Leerzeichen, damit entstehen diese unschönen Rahmen.

• 8. Großschreibung

Absätze bitte stets Groß anfangen.

• 9. Quelle

Nur die verwendeten Quellen angeben, kurz und präzise, also "Chronik der Alten Pankgrafschaft 1381 bis 1981, Autor Gustav Degenhardt, Berlin 1980 " reicht völlig.

• 10. Weblinks

Jede Seite bitte nur einmal verlinken. Wenn Du mehrere Inhalte verlinken willst, dann als Referenzen bei den entsprechenden Stellen im Text per ref Befehl.

• 11. Links

Wikipedia lebt von der Verlinkung des Wissens. Darum bitte bei Artikeln wesentliche Fakten bei der ersten Erwähnung mit Doppelklammern [[ verlinken. Diese erscheinen dann in blauer Schrift.

Hoffe, das hilft bei der Überarbeitung. Zu den Inhalten äußer ich mich erstmal nicht, dies hier ist wichtiger als paar Formulierungen. Oliver S.Y. 20:04, 24. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die Hinweise. Ich werde versuchen, die Mängel abzustellen.

--Oliver S.Y. 20:04, 24. Jul. 2008 (CEST)

Jetzt war ich aber fleißig. Habe ausgedünnt und meine Formulierungen neutralisiert. Habe auch möglichst viele Links angebracht. Kann man den Artikel nun so anbieten?

Gruß und Gute Nacht --Pankgraf 22:50, 24. Jul. 2008 (CEST)

Nein, immer noch diverse Fehler. Wenn Du nichts dagegen hast, mach ich mich nachher mal dran. Oliver S.Y. 23:02, 24. Jul. 2008 (CEST)

Warum die Änderungen?

• Einleitung fehlte. Bei Grundsätzliches zuviele Nebeninformationen wie Vereinsregister, wenn er nicht drin stände, wäre es kein Verein.
• Vasallenstädte, keine Ahnung, ob die relevant sind, auf alle Fälle reichen die Artikellinks, keine Lagebezeichnungen nötig.
• Versionen im Web sind nur eine schlechte Wahl, wenn sie entweder falsch sind, oder sich auf die genannte Printquelle beziehen. Ich habe nicht da Buch als Vorlage, aber Du überschreitest mit dem Umfang der Zitate eindeutig die Grenze des Urheberrechts. Bitte straffe den Abschnitt auf die entsprechende Legende, ohne Beiwerk.
• Die Vereinsinterna werden viel zu ausführlich erläutert, Symbolik, Anzug und Hemdfarbe fehlt der enz. Anspruch.
• Quelle und Link hab ich erstmal angepasst. Cu. Oliver S.Y. 00:55, 25. Jul. 2008 (CEST)

Achso, bitte keine Links in Überschriften.Oliver S.Y. 00:57, 25. Jul. 2008 (CEST)

Guten Morgen! Ich hätte nichts dagegen, wenn Du Dich mal dranmachtest. Ich muß nämlich feststellen, daß ich als pankgräflich Betroffener viel zu sehr in meiner befangen bin. Das fängt schon mit der pankgräflichen Ausdrucksweise an. Im Grunde sind wir ja ein Spaßverein, tun aber ganz ernst. Bedienen uns einer Sprache mit möglichst altertümlichen Redewendungen. Das kommt hier abder immer wie Ironie und Sarkasmus daher, ist irgendwie logisch, ich bin hier nicht auf meiner Hohmpätsch.

Die einzelnen Ordnungen wie Remterordnun, Kleiderordnung könnte man sicherlich auch noch weglassen, es reicht ein Hinweis, daß es so etwas gibt

Es wäre echt toll, wenn Du mir hier helfen würdest.

Gruß --Pankgraf 11:18, 25. Jul. 2008 (CEST)

P.S. Zum Urheberrecht des Buches: Es liegt bei mir. Von daher dräut keine Gefahr. Die Frage ist allerdings, ob sich jemand das alles durchlesen möchte. Trotzdem besteht in dem Umfeld der Pankgrafen, also in deren Bekanntenkreisen in Berlin und den Vasallenstädten, aber auch anderswo, wo wir auftauchen, ein echtes Interesse, den Ursprung der pankgrafen zu erforschen. Nur, da kann man nichts erforschen. Denn die einzige Grundlage ist der unergründliche Keller unserer Fantasie, die sich aus besagter Vorlage, diesem Buch speist. Was kann man daraus bloß für Wikipedia machen?

Lizenzrecht ist leider nicht mein Ding, sondern eher Verstöße dagegen ;). Glaube, das muß dann auf der Diskussionseite des Artikels mit einer Vorlage belegt werden. Ja, ich weiß, ist schwer, sich zurückzunehmen, wenn man von einem Thema viel weiß. Aber nur nicht zuviel zurückstecken^^, Remter- und Kleiderordnung. In zwei, drei Sätze gepackt, wirkts ansprechender. Und mache Euch nicht unnötig klein und anfechtbar, halte euch für ein echtes Berliner Kulturgut, nur andere könnten sonst auf die Idee kommen, es löschen zu wollen. Ich versuche nochmal schnell, die Legende zu straffen, mal auf das Ergebnis schauen. Oliver S.Y. 12:45, 25. Jul. 2008 (CEST)

Abschluss

Also aus meiner Sicht ist der Artikel nun gut. Solange keiner das Urheberrecht anzweifelt, ist das kein Thema, ansonsten schaun wir nochmal. Da ich es aus dem Artikel entfernt habe, solltest die Fassung, wenn sie dir gefällt, selber wieder dahinkopieren. Oliver S.Y. 12:51, 25. Jul. 2008 (CEST)

Das ging erstmal richtig in die Hose^^. Hoffe, Du hast nichts dagegen, ich kopiere es dann mal unter meinem Namen.Oliver S.Y. 13:21, 25. Jul. 2008 (CEST)

Unterschrift

Die Unterschrift unter dem Artikel ist nicht nötig. Dies ist nur bei Diskussionsbeiträgen erwünscht. Ich habe dann mal die Anführungszeichen geändert und die Auslassung in [] gefasst. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 08:04, 31. Jul. 2008 (CEST)