Benutzer Diskussion:Pankoken/Archiv/2015/08

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wikidata weekly summary #169

Wikidata weekly summary #170

Wikidata weekly summary #171

Winke, winke

[1]. Geht beides, wobei "gewunken" sicherlich mal vor 100 Jahren die richtige Form war... --Radsportler.svg Nicola Neoprofi - Ming Klaaf 18:24, 17. Aug. 2015 (CEST)

Wikidata weekly summary #172

Hilfreiche Bemerkungen oder Störfeuer?

Hallo Pankoken,

die letzte Bemerkung auf der WLM 2015 Disk. "Das wäre jetzt der Moment, wo es für mich zuviel würde. Versteckten sich die letzten Jurys hinter ihren Entscheidungen? Ich finde, die Unterstellung ist eine Frechheit und setzt eure Orgaleistung in gerader Linie fort. Na denn, wenns der Sache dient...." ist weder für Martin noch für die Gesamt-Orga hilfreich. Warum gibst Du nicht als erfahrener "Schlagmann" und Moderator (!) eine Art moderate Beratung und Hilfestellung für uns Orga-Mitglieder per Mail ab? So erinnern Deine Zwischenbemerkungen sehr stark an die von Nightflyer! Wir Neulinge wissen nicht alles, und es wäre angebracht, uns zuerst zu informieren und dann erst zu kritisieren. Also, ich bitte um Ratschläge und gute Lehren aus früheren Erfahrungen (notfalls per Mail) und nicht um weiteres "Störfeuer". Mit freundlichen Grüßen aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 16:32, 26. Aug. 2015 (CEST)

Jo, Ratschlag wäre, sich erst sachkundig zu machen und dann die Klugscheißerei abzusondern. Aber ihr seid allesamt, insbesondere du, Flo und Martin Besserwisser, alle anderen sind stets gemäß eurer Weisheit zu belehrende Anfänger. Und ihr wundert euch, dass bei eurer Truppe niemand mitmachen will? Na denn, mir egal. Mir tut nur der tolle Wettbewerb leid, der von euch so gegen die Wand gegurkt wird. Aber auch das wirst du milde lächelnd abweisen. --Pankoken (Diskussion) 16:39, 26. Aug. 2015 (CEST)
Jo, Bernd war auch so empfindlich auf kleine erzieherische Einwirkungen von meiner Seite; dann wird meine Mail an Dich auch nichts nützen. Jetzt kann ich verstehen, warum Alpha-Typen auch bei WLM 2014 aneinandergeraten sind. Wir sind keine Besserwisser, sondern tun als "Anfänger" unser Bestes. Warum warst Du an der Orga nicht beteiligt?? Wer sich ausklinkt - aus welchen Gründen auch immer - sollte nicht eine "sehr wohlfeile Kritik" äußern, wenn er manche Entwicklungen nicht kennt. Am besten man schreibt auf den Diskussionsseiten gar nichts, bewor es in "trockenen Tüchern" ist. Von der Kanzlerin kann man auch in dieser Hinsicht was lernen. Und warum will bei einer "neuen Truppe" niemand mitmachen? Bloß weil Bernd immer das Sagen hatte und immer vorneweg marschierte?? Aber: "Heute noch auf hohen Rossen, morgen durch die Brust geschosssen". Kannst Du mir mal genau erklären, wo wir was "an die Wand gurken"? (Kleine "Klugscheißerei"- Deine Wortwahl! - einees Neulings, der mit Nordlichtern wie Dir und Nightflyer nicht mithalten kann!). Mit freundlichen Grüßen aus Bayern, --Didi43 (Diskussion) 17:18, 26. Aug. 2015 (CEST)
Didi43, aber äußere Dich doch bitte nicht zu Vorgängen aus den Vorjahren, bei denen Du nicht dabei warst oder über die Du Dir deshalb kein Urteil erlauben kannst. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 17:23, 26. Aug. 2015 (CEST)
Nein, will und werde ich nicht. Nach den Äußerungen von dir, Flo und Martin sehe ich keinen Bedarf an hilfreichen Erläuterungen, nur besserwisserische und arrogante Klugscheisserei, lies dir deine Beiträge mal selbstkritisch durch, Martin verprellt ja nun alle Leute. In Managementseminaren nannte man das "Sicheres Auftreten trotz völliger Ahnungslosigkeit". Erst fragen und dann besser machen ist allemal besser als erst klugscheissen und die Mahner als ahnungslos abzufertigen. Ist mir egal, macht mal. Ich habe zwei Jahre mit wunderbaren Menschen sehr konstruktiv an WLM gearbeitet und mir tut es weh, dass ich diese Leute so aus den Augen verliere. Das wäre mir ein Herzensbedürfnis, mit denen weiter zu machen. Aber mit euch? Besten Dank. Wer will sich diese arrogante Besserwisserei antun? Was ist nur los mit euch? Brücke war ja schon unerträglich, aber nun das? Nee, danke. --Pankoken (Diskussion) 17:34, 26. Aug. 2015 (CEST)
@Nicola: Ich äußere mich schon nicht mehr, obwohl mir WLM auch ein Herzensbedürfnis ist und wir in der Orga versuchen, nicht alles besser zu wissen oder zu machen. Aber einige Dinge, die wir anders machen (Fehler kommen vor!), werden vielleicht später von Pankoken anders eingeschätzt. Du solltest ihn wegen seiner Wortwahl auch etwas tadeln, denn er ist ebenso alt wie ich, wahrscheinlich länger dabei und kennt die Wikiquette. Mit freundlichem Gruß, --Didi43 (Diskussion) 17:51, 26. Aug. 2015 (CEST)
Ich werde P. sicherlich nicht "tadeln", weil mir das nicht zusteht und vor allem, weil ich seinen Ärger nachvollziehen kann und ich deshalb hochgradig befangen bin. Was ich sehe ist, dass aus einer relativ leichten, luftigen Nummer, die höchstens von dem üblichen WP-Rauschen begleitet war, in diesem Jahr ein Bürokratie-Monster entstanden ist mit Ideen wie der Vorjury, die ich aus persönlicher Erfahrung für nicht praktikabel halte. Also: hoher Wellenschlag, aber ich bezweifele doch sehr, dass das Resultat in irgendeiner Form fairer, besser oder sonstwas sein wird. Allerdings sind mehr Leute als in den Vorjahren verärgert. Das ist doch schon mal ein Resultat. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 18:06, 26. Aug. 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 30.8.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Conny bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 31. Aug. 2015 (CEST)

Wikidata weekly summary #173