Benutzer Diskussion:PantheraLeo1359531

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Herzlich willkommen in der Wikipedia, PantheraLeo1359531!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
  • Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche Signatur und Zeitstempel über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Rmcharb (Disk.) 10:53, 27. Apr. 2019 (CEST)

Bubbles (YouTube-Kanal)

Hallo PantheraLeo1359531!

Die von dir angelegte Seite Bubbles (YouTube-Kanal) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:21, 15. Aug. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)


Anmeldung zum WLTV-Treffen

Lieber Panthera,
am 28. und 29. Februar 2020 besucht das Projekt Wiki Loves TV & Radio (WLTV) das ZDF. Zu diesem Anlass würde es mich freuen, wenn du am Besuch teilnehmen kannst. Die Verasntaltung wird von WMDE gefördert. Die An- und Abreise ist bersits am 27. Februar 2020 bzw. bis zum 1. März 2020 möglich. Die Teilnehmerzahl ist auf 15 begrenzt. Es würde mich freuen, wenn du dich für die Teilnahme anmeldest und wir uns in Maiz sehen. Viele Grüße, --Wikiolo (D) 10:20, 21. Dez. 2019 (CET)

Urheberrecht

Hallo PantheraLeo, soeben habe ich Dein Foto von dem Altarkruzifix in Hof gesehen, ein hervorragendes Bild. Sind da aber keine Bedenken bestimmter Spezialisten bezüglich Urheberrecht zu befürchten? Ich habe es erlebt, dass eine Aufnahme vom Innenraum einer Kirche rausflog, weil auch die modernen Fenster zu sehen waren. Bei einer Kreuzwegstation musste ich warten, weil noch ein knappes Jahr fehlte, bis der Künstler 70 Jahre tot war. Ein anderes Bild hängt wohl noch sozusagen in der Schwebe – ich will aber auch nicht dran rütteln: Der Maler eines Altarbildes ist erst vor wenigen Jahren gestorben und hat sein gesamtes Werk seiner Heimatstadt vermacht. Die Stadt hat sich in zwei Mails mit der Veröffentlichung meines Fotos in den Commons einverstanden erklärt. Die Frage für die Commons sei aber nun, ob nicht noch irgendwelche entfernten Verwandten ihre Zustimmung geben müssen. Nahe Verwandte gibt es offenbar nicht. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 00:51, 6. Feb. 2020 (CET)
PS: Ich muss mich korrigieren: Inzwischen hat das Foto von dem Altarbild den ORTS-Vermerk. -- Lothar Spurzem 00:57, 6. Feb. 2020 (CET)

Danke für die Anmerkung, ich versuche mal der Sache nachzugehen, um etwaige Unklarheiten aus dem Weg zu räumen. Eine andere Person hat jedoch bereits ein Foto des Kreuzes in der 50-jährigen Festschrift (2011) der Kirche 2011 veröffentlicht, die auch im Pfarramt abrufbar ist. Dazu kommt noch, dass Informationen zu dieser Kirche allgemein ziemlich spärlich sind. Ich muss zugeben, dass bei der horrenden Menge an urheberrechtlichen Vorschriften (so gut wie für jedes Subjekt eigene Regelungen) ich teilweise nicht weiß, was wann gilt (sofern ich das überhaupt erstmal gehört habe). Aber ich kümmere mich darum, um Problematiken aus dem Weg zu räumen.

Danke für die Info und Grüße, --PantheraLeo1359531 😺 10:20, 6. Feb. 2020 (CET)

@Spurzem: Die rechtlichen Schwierigkeiten sind aus dem Weg, die Erlaubnis eingeholt, das Bild steht wieder zur Nominierung: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Featured_picture_candidates. Danke für den Hinweis und Grüße, --PantheraLeo1359531 😺 12:06, 14. Mär. 2020 (CET)
Das ist erfreulich! Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem 12:46, 14. Mär. 2020 (CET)

Danke, Panthera

für Dein Mitgefühl für Harry8. Es gibt auch eine Kondolenzliste für ihn. mfG--Hopman44 (Diskussion) 20:44, 10. Feb. 2020 (CET)

Danke für die Nachricht. Ich kannte ihn nicht, aber sein Beitrag ist einfach große Bereichung für alle --PantheraLeo1359531 😺 14:01, 11. Feb. 2020 (CET)

Ja, das sehen viele Wikipedianer genau wie Du. Und ich glaube, alle sind tief betrübt. Danke!--Hopman44 (Diskussion) 16:37, 11. Feb. 2020 (CET)

Schnelllöschung Deines Eintrags „Eva Döhla“

Hallo, Du hast den Artikel „Eva Döhla“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

  • Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.
  • Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:22, 12. Feb. 2020 (CET)

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Hallo, PantheraLeo1359531!

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant arbeitet derzeit mit einem Forschungsteam an der Princeton University zusammen, um zu erfahren, wie die deutschsprachige Wikipedia zu einer besseren Plattform für ihre Autorinnen und Autoren werden könnte. Da du bereits in der Vergangenheit zu Wikipedia beigetragen hast, dachten wir, du könntest an diesem Projekt interessiert sein.

Möchtest du an dieser Studie teilnehmen? Du müsstest lediglich eine fünfminütige Umfrage ausfüllen, in der dir einige Fragen zu deinen Erfahrungen auf Wikipedia gestellt werden.

Wenn es auch in deinem Interesse ist, dass die deutschsprachige Wikipedia weiterhin gedeiht, hoffen wir auf deine Teilnahme. Am Ende dieser Studie würden wir dich darüber informieren, welche neuen Erkenntnisse wir mit deiner Unterstützung gewonnen haben.

Klicke hier, um mehr zu erfahren und die Umfrage zu starten

Vielen Dank! Wir hoffen auf deine Teilnahme.

Falls du irgendwelche Fragen zur Studie hast, kannst du gerne Benutzer:Juliakamin(cs) anschreiben – oder auch Benutzer:Maria Heuschkel (WMDE) oder Benutzer:Christine Domgörgen (WMDE), wenn du kein Englisch sprichst und möchtest, dass deine Nachricht an sie übersetzt wird.

CivilServantBot (Diskussion) 20:36, 9. Mär. 2020 (CET)

Mitteilung zu den Ergebnissen der Wikipedia-Studie

Hallo,

die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant hat gemeinsam mit einem Forschungsteam der Cornell University eine Studie durchgeführt, um herauszufinden, wie Wikipedia-Autorinnen und -Autoren bessere Erfahrungen mit der Plattform machen können. Im Rahmen dieser Studie haben erfahrene Autorinnen und Autoren der deutschen Wikipedia im Zeitraum vom August 2019 bis zum Februar 2020 anderen Autorinnen und Autoren für einen ihrer Beiträge gedankt.

Wir wollten dich wissen lassen, dass du möglicherweise zu den Autorinnen und Autoren gehörst, denen im Verlauf der Studie gedankt wurde. Die Ergebnisse kannst du hier nachlesen. Falls dir tatsächlich gedankt wurde, hat sich ein erfahrener Autor also gedacht, dass dein Beitrag wertvoll war und ein Dankeschön verdient hat.

Du kannst die ersten Ergebnisse dieser Studie online nachlesen: https://citizensandtech.org/tausende-von-menschen-haben-fur-ihre-arbeit-an-wikipedia-dank-erhalten-was-wir-daraus-gelernt-haben/.

Im Rahmen der Studie haben wir öffentlich zugängliche Informationen auf Wikipedia zusammengetragen. Wenn du deine Daten von dieser Studie entfernen lassen möchtest, kannst du dich gerne an Meta:user:Juliakamin(cs) wenden.

Diese Studie wird von J. Nathan Matias durchgeführt, einem Dozenten an der Cornell University. Wenn du Fragen hast, kannst du dich jederzeit an ihn oder an die Forschungsleiterin der Studie, Julia Kamin, wenden. Du erreichst sie unter nathan.matias@civilservant.io respektive julia.kamin@civilservant.io.


Nathan ist zudem der Gründer von CivilServant – die Organisation verwaltet die Software, die bei dieser Studie eingesetzt wird. Fragen zu dieser Beziehung kannst du gerne an Nathan persönlich richten. Solltest du irgendwelche Fragen oder Bedenken haben, was deine Rechte als Studienteilnehmer angeht, kannst du das Institutional Review Board (kurz: IRB) für menschliche Teilnehmer der Cornell University kontaktieren. Du erreichst es unter der Telefonnummer +1-607-255-5138 oder unter folgender Website: http://www.irb.cornell.edu. Die Cornell University ist eine Universität in den Vereinigten Staaten, die wir um die Betreuung unserer Forschung gebeten haben. Wir wollen auf diese Weise sicherstellen, dass unsere Studie den forschungsethischen Anforderungen entspricht. Eventuelle Sorgen oder Klagen kannst du unter der Telefonnummer +1-866-293-3077 oder anonym über EthicsPoint auf der Website http://www.hotline.cornell.edu äußern. EthicsPoint ist eine unabhängige Organisation, die als Mittler zwischen der Universität und der klagenden Person fungiert, damit die Anonymität letzterer gewahrt werden kann.

Zu guter Letzt hast du im Zusammenhang mit der Studie vielleicht auch an einer Umfrage teilgenommen. Falls ja, wurden dir deine Rechte in Bezug auf deine Daten damals mitgeteilt. Wenn du Fragen hast, kannst du Julia unter julia.kamin@civilservant.io kontaktieren. Die Umfrageergebnisse waren nicht aussagekräftig und werden daher nicht bekannt gegeben.

Herzlichen Dank!

CivilServantBot (Diskussion) 13:17, 12. Jun. 2020 (CEST)

St. Marien Hof

Servus PantheraLeo, besten Dank für dein schönes Bild. Da es bereits ein Foto von mir in dieser Perspektive gibt, habe ich deine neue Arbeit nach unten verlegt und gegen mein älteres Foto getauscht. Als Titelfoto halte ich das Bild von T.E.R. übrigens für bestens geeignet, perspektivisch (es muss nicht immer alles frontal sein) und vom Lichteinfall, der die Rotfärbung der Kantensteine super herausbringt. Zudem wirkt die offene Kirchentür einladend. MfG--Ἀστερίσκος (Diskussion) 18:25, 30. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Ἀστερίσκος,
danke für die Nachricht, alles klar, dann ist das besser so :). Danke für die Benachrichtigung.
Mit freundlichen Grüßen, --PantheraLeo1359531 😺 18:28, 30. Jun. 2020 (CEST)
Gerne, beste Grüße --Ἀστερίσκος (Diskussion) 11:37, 1. Jul. 2020 (CEST)

Screenshot-Aufwertung

Moin PantheraLeo1359531,

da du den Screenshot von Ubuntu aufgewertet hast, könntest du das bitte auch bei den anderen Deveraten machen? Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 14:35, 31. Dez. 2020 (CET)

Hallo Funkruf, danke für Deinen Kommentar! Dies werde ich Stück für Stück machen ;). Grüße und guten Rutsch, --PantheraLeo1359531 😺 14:56, 31. Dez. 2020 (CET)

Danke ebenfalls,

ach ja, wäre es möglich, dass du irgendwie noch den Full-HD, als Auflösung skalieren könntest. Den ich und noch nicht wenige rennen mit 1920x1080 rum. Danke für die eventuelle Möglichkeit. Guten Rutsch. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 15:00, 31. Dez. 2020 (CET)

Meinst du die Skalierung? In den Anzeigeeinstellungen gibt es Skalierungseinstellungen, die du je nach Auflösung von 100 % bis zu 400 % ändern kannst. Grüße, --PantheraLeo1359531 😺 15:56, 31. Dez. 2020 (CET)

Vergiss es. Ich habe vergessen, das man es im Vollbildmodus am besten sieht. Hat sich erledigt. LG, Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 17:09, 31. Dez. 2020 (CET)

Okay, alles klar --PantheraLeo1359531 😺 17:09, 31. Dez. 2020 (CET)

Grundschule Krötenbruck

Hallo, ich habe deinen Artikel Grundschule Krötenbruck gesehen und möchte mich erstmal herzlich dafür bedanken. Allerdings habe ich auch noch einige Hinweise für dich:

  1. Eigene Erinnerungen sind keine Belege im Sinne der WP:Belege. Jede Information muss durch eine für alle nachprüfbare Quelle belegt sein. So zählen zum Beispiel auch Telefonate mit dem Schulleiter nicht als Quelle, es sei denn, ein Telefonprotokoll wurde veröffentlicht. Unbelegte Informationen könnten gelöscht werden. Bitte belege daher in deinem Artikel noch alle Informationen, die nur aus deiner Erinnerung stammen.
  2. Relevanz: In der Wikipedia gibt es Relevanzkriterien. Diese regeln, wann eine Person, Einrichtung, ein Begriff usw. einen eigenen Artikel verdient hat. Sie sind nicht notwendige, sondern hinreichende Bedingungen. Werden die RK nicht erfüllt, so muss Relevanz anderweitig, etwa durch große Bekanntheit oder Besonderheiten dargestellt werden. Eine fehlende Relevanzdarstellung ist ein Löschgrund. Die RK für Schulen besagen:

Allgemeinbildende Schulen des sekundären Bildungsbereichs sind relevant, sofern sie bereits staatlich anerkannte Abschlüsse vergeben haben. Andere Schulen können relevant sein, wenn sie historisch bedeutsam sind oder in unabhängigen überregionalen Medien ausführlich dargestellt werden. Unabhängig von der Erfüllung dieser Relevanzkriterien sind die in Wikipedia:Artikel über Schulen formulierten inhaltlichen Grundanforderungen zu erfüllen. Vorliegend handelt es sich zwar um eine allgemeinbildende Schule, allerdings ist sie nicht dem sekundären Bildungsbereich zuzuordnen, weil es eine Grundschule ist. Sie ist also nicht von selbst relevant, sondern ihre Relevanz muss gem. Satz 2 dargestellt werden. Ich sehe allerdings im Artikel derzeit weder eine historische Bedeutsamkeit, noch eine ausführliche, unabhängige Darstellung in überregionalen Medien und erachte die Relevanz daher als nicht dargestellt. Bitte stelle die Relevanz dar, falls sie gegeben ist, weil dies ansonsten zu einem Löschantrag führen wird.

Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung. Bitte pinge mich hierzu durch Einfügen der Vorlage "ping" an.

VG --Pascal 10:35, 24. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Pascal,
danke Dir für Deine Nachricht. Ich werde heute mal gucken, dass die ich die angesprochenen Punkte bearbeite.
Mit freundlichen Grüßen,

--PantheraLeo1359531 😺 11:14, 24. Jun. 2021 (CEST)

Gern geschehen. Der 3. Platz beim BSIP (https://kroetenbruck.schule-hof.de/schule/aktuelle-projekte/isi/) könnte relevanzstiftend sein, dazu weiß ich aber nicht genug über den Preis. Könnte ausreichen, muss aber nicht. Lass am besten mal Portal:Schule drüberschauen. --Pascal 07:16, 25. Jun. 2021 (CEST)

Mir sei außerdem folgender Hinweis gestattet: Wenn du Internetquellen zitierst, nutze dazu bei der Belegfunktion den Reiter "Automatisch" oder "Website". Das gibt mehr Infos und eine bessere Form. Ich werde das bei der Grundschule gleich fixen. --Pascal 09:15, 25. Jun. 2021 (CEST)

Danke dir, ich werde noch versuchen, heute etwas weiterzumachen. Ich hatte gestern etwas Zeit dafür, heute kann ich noch weitermachen. Ich hätte auch noch ein analoges Heft als Quellenangabe. Kann ich das auch bibliographieren und als Beleg einsetzen? --PantheraLeo1359531 😺 10:14, 25. Jun. 2021 (CEST)

Ja klar. Am besten am PC. Reiter "Literatur" -Pascal 10:19, 25. Jun. 2021 (CEST)

Super, vielen Dank! :) --PantheraLeo1359531 😺 11:06, 25. Jun. 2021 (CEST)

Straßen in Hof (Saale)

Hallo PantheraLeo1359531, vielen Dank für die zahlreichen Commonscats und Wikidata-Objekte zu Straßen in Hof (Saale). Bei Interesse:

--M2k~dewiki (Diskussion) 10:47, 13. Aug. 2021 (CEST)


Hallo M2k~dewiki,
vielen Dank für Dein Schreiben! Ich lese mich mal demnächst da näher rein, aber ich bin schon über die fleißige Arbeit der Kollegen aus Dresden und die Fähigkeiten von strukturierten Daten beeindruckt :).
Grüße, --PantheraLeo1359531 😺 20:04, 13. Aug. 2021 (CEST)

@M2k~dewiki: Die Wikidata kennt nun (hoffentlich) auch alle Straßen von Hof :) : https://www.wikidata.org/wiki/User:PantheraLeo1359531/%C3%9Cbersicht_Hof_(Saale) --PantheraLeo1359531 😺 20:36, 29. Okt. 2021 (CEST)

Vielen Dank! Siehe auch

--M2k~dewiki (Diskussion) 20:43, 29. Okt. 2021 (CEST)

Danke dir, die Links kenne ich auch schon, der nächste Teil wird sein, Datenobjekte nach Straßen aufgeschlüsselt in die Liste einzutragen :). Bis aber die fehlenden Fotos etc. da sind, könnten noch Jahre vergehen. Und ich versuche, die Straßen im Hofer Land zu vervollständigen :)

--PantheraLeo1359531 😺

MakuluLinux

Hallo PantheraLeo1359531!

Die von dir angelegte Seite MakuluLinux wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:16, 3. Okt. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Ich bin Johanna von den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Falls du unser Projekt noch nicht kennst: Wir haben zum Ziel, die Aktiven hier zu unterstützen, indem wir die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten verbessern. Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du bei uns richtig.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht und du herzlich eingeladen bist, mitzumachen: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Uns ist aufgefallen, dass bei den bisherigen Umfragen viele Perspektiven gefehlt haben und unser Publikum noch deutlich diverser aufgestellt sein könnte. Die bevorstehende Umfrage möchten wir so inklusiv wie möglich gestalten und wollen daher explizit Menschen einladen mitzumachen, die sich hier in den Wikimedia-Projekten mit marginalisierten Themen beschäftigen, die sich gegen Diskriminierung einsetzen und Barrieren abbauen helfen. Außerdem würden wir uns freuen, wenn sich Menschen beteiligen, die unterschiedliche Beeinträchtigungen und Lernschwierigkeiten haben oder deren Teilhabe durch Barrieren in der Software erschwert und behindert wird. Darum bist du herzlich eingeladen mitzumachen.

Wir ermutigen ausdrücklich auch technisch weniger versierte Menschen, denn alle, die in den Wikis mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Übrigens ist geplant, in diesem Jahr die Abstimmungsmethode noch fairer zu machen: Jede*r Teilnehmer*in wählt die eigenen Top 3 Themen, und das Gewinnerthema wird per Instant-Runoff-Voting ermittelt. Davon erhoffen wir uns, dass Themen, die in einer absoluten Mehrheitswahl nicht vorne lägen, trotzdem eine Chance haben, weil sie vielen am zweit- oder drittliebsten sind.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

  • bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu gibt es hier.
  • 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
  • 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist!  

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 20:32, 28. Okt. 2021 (CEST)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Einladung zum Workshop zu marginalisiertem Wissen und Diversity in der Wikipedia

Hallo PantheraLeo1359531,

ich bin Christine aus dem Team Communitys und Engagement bei Wikimedia Deutschland und ich schreibe dir, um dich zu einem Workshop einzuladen, der dich vielleicht interessieren könnte.

Am 1. Dezember 2021 findet ein Workshop für alle Freiwilligen statt, die sich in Wikipedia unterrepräsentierten Gruppen zugehörig fühlen und/oder in marginalisierten Themenbereichen aktiv sind. Dabei möchten wir explizit über die Dimension Geschlechtergerechtigkeit hinaus, zu der es ja bereits viele Angebote und Initiativen gibt, Menschen etwa aus den Themenfeldern BPoC, LGBTQIA+, Menschen mit Behinderung etc. einladen. Der Workshop soll der Vernetzung dienen und kann ein Auftakt für weitere, gemeinsame Aktivitäten sein. Er findet online, via BigBlueButton statt am:

Mittwoch, 1. Dezember 2021 von 19.00 - 21.30 Uhr.

Mehr Infos und die Möglichkeit dich anzumelden findest du hier auf der Projektseite. Leite diese Einladung gerne auch an andere Menschen weiter, für die die Veranstaltung interessant sein könnte. Wir freuen uns auf Anmeldungen und Feedback!

Viele Grüße, Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 11:02, 12. Nov. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze

Datei:O-Töne zur Verbesserung des VE-Vorlagendialogs.png

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter eingetragen hast, um über umgesetzte Wünsche informiert zu werden. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt.

Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.

Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. --Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 11:55, 24. Nov. 2021 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

Datei:Frohes neues Jahr von den Technischen Wünschen.png

Wie im letzten Jahr angekündigt, ist es in Kürze nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Ich hoffe, es ist in Ordnung, dass ich dich noch ein zweites Mal anschreibe. In das Projekt Technische Wünsche sollen möglichst viele unterschiedliche Perspektiven einfließen. Darum laden wir ganz ausdrücklich Menschen zur Teilnahme ein, die sich hier in den Wikimedia-Projekten mit marginalisierten Themen beschäftigen, die sich gegen Diskriminierung einsetzen und Barrieren abbauen helfen. Auch Menschen, die unterschiedliche Beeinträchtigungen und Lernschwierigkeiten haben oder deren Teilhabe durch Barrieren in der Software erschwert und behindert wird, würden wir gerne bei der Umfrage sehen. Darum freuen wir uns sehr darüber, wenn du ab dem 24. Januar dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder eine bestimmte Anzahl an Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:59, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Frage zu deinem Artikel 16K (Bildauflösung)

Hallo PantheraLeo1359531, kannst du noch einmal einen Blick auf diesen Satz werfen?

„Das finale Video wurde in 16K mit einem DAR von 2,76:1.“

Da scheint am Ende noch ein Wort zu fehlen. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:59, 8. Jan. 2022 (CET)

@Brettchenweber: Danke Dir für dein Adlerauge, da habe ich ein Wort verschluckt. Habe es nachgeholt :) --PantheraLeo1359531 😺 10:26, 9. Jan. 2022 (CET)
:-) Jetzt passt alles! --Brettchenweber (Diskussion) 10:29, 9. Jan. 2022 (CET)
Super :) --PantheraLeo1359531 😺 10:32, 9. Jan. 2022 (CET)

Wiederverwendung von Einzelnachweisen: Teile uns jetzt die Probleme mit

Datei:Was ist dein Problem?.jpg
Was ist dein Problem bei der Wiederverwendung von Einzelnachweisen?

Hallo! Nachdem der Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen“ zum Gewinner 2022 gewählt wurde, macht sich das Team Technische Wünsche nun an die Recherche. Dazu braucht es dich!

Wenn du Einzelnachweise wiederverwendest,

  • wo liegen für dich die größten Probleme?
  • was fühlt sich umständlich an und strapaziert deine Nerven?
  • wo wünschst du dir Erleichterungen oder Verbesserungen?

Hinterlasse uns deinen Erfahrungsbericht, möglichst ausführlich, hier auf der Diskussionsseite. Dieser könnte beispielsweise so aussehen. Danke an alle, die sich bereits beteiligt haben und rege mitdiskutieren!

P.S.: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür! Timur Vorkul (WMDE) 12:55, 26. Apr. 2022 (CEST)

Urheberrecht

Hallo, ich habe einige gute Bilder von dir v. a. zum Thema Hof (Saale) auf Commons gesehen und würde gerne ein paar davon in die passenden Wikipedia-Artikel einfügen. Ich bin allerdings nicht so geübt in diesem Thema und jetzt würde mich interessieren, ob es, wegen des Urheberrechts genügt die Bilder einfach in Wikipedia einzufügen? Die durch die Lizenzbedingungen vorgeschriebenen Regeln werden doch damit doch eigentlich eingehalten, schließlich sind auf Wikipedia bei Bildern sowieso der Urheber und die Lizenzbedingungen sichtbar? 2003:D2:3730:EA00:31B8:8468:77F9:7E38 15:25, 11. Mai 2022 (CEST)

Hallo,
danke Dir für Deine Nachricht! Da innerhalb der Wiki-Projekte gearbeitet wird, ist nichts weiter zu beachten. Durch das Einbinden von Bildern werden auch die Links zu den Bildern mit Lizenz und weiteren Angaben übernommen. Urheberrechtlich hier also unbedenklich :). (Lediglich bei der Verwendung außerhalb von Wikipedia müssen gemäß der Lizenzbedingungen Angaben gemacht werden).
Grüße, --PantheraLeo1359531 😺 15:32, 11. Mai 2022 (CEST)

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!

Datei:Kartensaison Teaser.webm Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du per Newsletter Technische Wünsche über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest. Vor Kurzem wurde im Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer ist nun endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar.  Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Mach mit bei der Kartensaison!

Dort findest du:

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

  • Screenshot of map with mask layer Salzburg.png
  • Screenshot of map with several automatic counters.png

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:02, 15. Jun. 2022 (CEST)

Newsletter: Austausch über Technische Wünsche im September online – sei dabei

Datei:Newsletter Icon for the German Technical Wishlist Project.svg

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Rubrik „Workshops“) abonniert hast.

Hallo, im September lädt dich das Projektteam Technische Wünsche herzlich ein, einen unserer Online-Workshops zu besuchen.

Worum geht’s? Die Tech on Tour ist eine Workshopreihe, in der sich die Aktiven in den Wikis schon seit einigen Jahren mit dem Team Technische Wünsche über Softwareentwicklung austauschen. In diesem Jahr soll es um die Arbeit im Projekt Technische Wünsche selbst gehen, und wie wir sie noch verbessern können, zum Beispiel:

  • Wie gut funktionieren die die Mitmachmöglichkeiten, die es gibt?
  • Wie könnten wir noch mehr Menschen dafür gewinnen, sich zu beteiligen?
  • Und unterstützt das Projekt die Wikicommunitys überhaupt bestmöglich?

Um dabei zu sein, muss man ausdrücklich nicht besonders technisch versiert sein oder besonders lange in einem Wiki aktiv sein. Es reicht, ein Interesse daran zu haben, dass sich die Bedienbarkeit von Wikipedia & Co verbessert. Weil du diesen Newsletter abonniert hast, würden wir uns sehr freuen, wenn du dabei bist: Denn du hast schon einige Erfahrungen mit dem Projekt Technische Wünsche – und sei es, dass du Einladungen zum Mitmachen bisher bewusst nicht gefolgt bist. Diese Erfahrungen sind für den Workshop sehr wertvoll.

Wann? Im September. Die genauen Termine stehen noch nicht fest. Es wird fünf Termine geben: einen Termin für alle, und für einige Gruppen bieten wir dieses Mal separate Treffen an, damit wir zielgerichtet diskutieren können.

Bis zum 8.9. kannst du hier eintragen, welche Termine dir passen. Es finden dann die Termine mit den meisten Interessent*innen statt.

Zu den Terminen

Technische Wünsche: Tech on Tour · Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

-- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:20, 5. Sep. 2022 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:PantheraLeo1359531&oldid=225914270“