Benutzer Diskussion:Patricia1617

Hallo Patricia,

ich habe deine Änderungen in dem Artikel Company Wide Quality Control (wieder einmal) rückgängig gemacht. Ich bitte dich, diese nicht einfach wieder einzustellen, sondern deine Intention dahinter deutlich zu machen.

• (z.B. weniger Nachbearbeitung eines Produktes ist nötig) -> Dieses Beispiel ist nicht notwendig, da es einmal wenig aussagekräftig und zum zweiten für diesen Satz vollkommen irrelevant ist.
• wodurch der Gewinn weiter maximiert werden kann -> wie schon von mir in der ersten Bearbeitung beschrieben, führen Kostensenkungen meines Wissen immer zu (kurzfristigem) Gewinnwachstum. Dieser Passus ist daher ebenfalls vollkommen unnötig, trägt aber zur Bildung von Schachtelsätzen bei.
• (unter anderem Produktdesign und der Produktionsprozess) -> dieser Klammerzusatz ist wie schon der erste keine Bereicherung des Artikels an sich. Der Artikel zu Produktentstehungsprozess war bereits verlinkt, alle notwendigen Informationen stehen dort. Die Aufzählung in Klammern ist zudem ein reines Beispiel eines komplexen Prozesses, in dem das CWQC einbezogen wird, wenn ich das richtig verstanden habe. Dem Leser des Artikels wird dadurch nicht wirklich geholfen.
• auch -> Ein Füllwort, was dort nicht notwendig ist und in der Wikipedia auch nicht erwünscht ist, wenn es zu vermeiden ist.

Ich bitte dich, diese Änderungen nicht einfach wieder in den Artikel einzufügen. Bei Fragen stehe ich dir hier, auf meiner eigenen Diskussion oder der Artikeldiskussion gern zur Verfügung. Erste Infos zu Artikeln in der Wikipedia kannst du aus der WP:Hilfe, insbesondere Wie schreibe ich gute Artikel und der Hilfe für neue Autoren holen. Solltest du weitere Hilfe benötigen, kann ich dir das WP:Mentorenprogramm nur empfehlen. Viele Grüße, /Pearli123 (Diskussion) 17:42, 1. Jan. 2017 (CET) P.S.: @Carmen1617: da ihr beide zusammen an dem Artikel arbeitet, ping ich dich hier mit an, hoffe es hilft euch =)