Benutzer Diskussion:PaulMuaddib/Archiv 2011
Meinungsbild
Nach der jüngsten Orgie von neuen Gemeindekategorien innerhalb des Landkreis Kaiserslautern sehe ich mich veranlasst, ein Meinungsbild über Kategorien zu starten. Wenn du Lust hast, kannst du dich da als Unterstützer eintragen AF666 08:16, 3. Jan. 2011 (CET)
- Ich schau es mir mal an. PaulMuaddib 11:20, 3. Jan. 2011 (CET)
Eishockey
Was Du mit Deinen LAs ausgelöst hast, ist schon der Hammer. Heftige PAs, verschiedene symbolische oder tatsächliche Rückzüge aus der WP, diverse Revanche-Anträge. Hatte mir Eishockeyfans immer als hartgesottene Kerle vorgestellt, die nicht so leicht in Tränen ausbrechen. Ich bewundere jedenfalls Deine Gelassenheit. Wenn ich auch sagen muss, dass die LAs teilweise etwas unglücklich gestellt waren. Etwas mehr informieren kann man sich tatsächlich über die Materie, wenn man LAs stellt. Das ändert aber nichts daran, dass ich die Bedenken gegen diese Form der Verarbeitung von Quasi-Statistiken teile.--bennsenson - reloaded 22:18, 4. Jan. 2011 (CET)
- Das Problem ist wohl, dass ich nicht der große "Laberer", sprich viele Worte um ein Thema mache. Kurz und prägnant. Warum soll ich mich aufregen? Ich nutze die Werkzeuge der WP oder ignoriere es. Ansonsten geht mir Qualität vor Quantität, bedeutet auch, dass mir oftmals die RK zu tief hängen und nur wegen erfüllt die RK vieles behalten wird und selbst gute Artikel wegen keine Relevanz gelöscht werden. Wobei ich zugeben muss den goldenen Mittelweg noch nicht gefunden habe. Gruß PaulMuaddib 22:28, 4. Jan. 2011 (CET) PS: In der Diskussion kommen wir ja weiter, bedeutet es wird jetzt zum Thema diskutiert
- Naja - so halb.--bennsenson - reloaded 23:37, 4. Jan. 2011 (CET)
Diskussion:Pfälzerwald
Ich verwahre mich gegen Deine Unterstellung der Pampigkeit. --Ottomanisch 18:19, 8. Mär. 2011 (CET)
- Das ist keine Unterstellung, deine Zusammenfassungen und die Art deiner Ausdrucksweise kam bei Herbert und auch mir so rüber. Ist aber eventuell auch unserem Alter geschuldet. Gruß PaulMuaddib 18:29, 8. Mär. 2011 (CET)
Wichtig!
In Zukunft werde ich vermehrt auf deine Hilfe angewiesen sein. Politik 21:44, 25. Apr. 2011 (CEST)
- Was ist passier? PaulMuaddib 21:51, 25. Apr. 2011 (CEST)
- Ist noch nicht eindeutig, melde mich bei Gelegenheit nochmal.Politik 17:43, 26. Apr. 2011 (CEST)
Dein Löschantrag zu Baden-Baden Award Event und Medien
Hallo Paul, bitte schau dir meine Hinweise zu deinem Löschantrag [[1]] an. Ich bin gespannt auf deine Einschätzung. Danke und Gruß --Assenmacher 10:01, 24. Jun. 2011 (CEST)
Russischer Spitzkegelhelm bzw. Helm aus Kovali Typ III
HI PaulMuaddib. Ich habe den Artikel mal etwas überarbeitet und ein neues Bild, ENW und Weblinks eingefügt. Bitte schau mal drüber wenn du möchtest und sag mir mal ob es jetzt deiner Meinung nach OK ist oder was noch fehlt. LG --MittlererWeg 13:35, 27. Jul. 2011 (CEST)
- So ich habe den Artikel auf Helm aus Kovali verschoben, nochmal drübergearbeitet und denke so kann es erstmal bleiben. Gruß PaulMuaddib 00:25, 31. Jul. 2011 (CEST)
Naja, du machst es dir auch schön einfach. Der australische Glasspeer ist nirgends beschrieben, nur Speerspitzen aus Glas, darüber liese sich ein Artikel schreiben. So wie es im Moment aussieht ist das nichts. Für das Asumbi, oder Eneno, gibt es online keine Quellen, deshalb darfst du dich über TF nicht wundern. Beim äthopischen Saif sehe ich auch die Diskrepanz zwischen deiner Darstellung/Beschreibung und dem Inhalt des Artikels Saif. Auch die anderen Artikel sind nicht wasserdicht. Deshalb kann ich die LAs nachvollziehen. Gruß PaulMuaddib 16:58, 31. Jul. 2011 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:54, 31. Jul. 2011 (CEST))
Hallo PaulMuaddib! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 16:54, 31. Jul. 2011 (CEST)
Zusammenarbeit mit Benutzer:Brodkey65
Brodkey und ich haben heute entschieden, unsere Zusammenarbeit zu beenden. Daher werde ich in Zukunbft wohl wieder verstärkt auf deine Hilfe zurückkommen müssen. Da du ein Teil der Vereinbarung bist, wollte ich dir das mitteilen. Politik 14:35, 8. Okt. 2011 (CEST)
Ich werde mit ihm nur noch die vier bereits geplanten Artikel besprechen.Politik 15:06, 8. Okt. 2011 (CEST)
Hallo Paul,
ich hoffe, dass ich hier richtig gelandet bin, um Dir ein paar Zeilen zu schreiben und einige Fragen zur Handhabung von Quellenangaben und Anlage eines Literaturverzeichnisses loszuwerden. Zunächst war ja Deine Ermunterung vom 1. Febr. für mich eine Art Initialzündung, auch im Hauptartikel ab und an ein paar kleinere Ergänzungen vorzunehmen und so den eigentlich schon recht guten Pfälzerwaldartikel noch ein wenig zu verbessern (als nächstes käme dann der Vogesenartikel). Ich habe, wie ich es bei meinen Ausarbeitungen während meiner aktiven Zeit als Lehrer für meine hauptsächlich erwachsenen Schüler immer gemacht habe, als erstes einen kleinen Fahrplan entworfen, an welchen Stellen des Textes man inhaltlich vielleicht noch etwas verbessern bzw. ergänzen könnte. Allerdings habe ich beim Bearbeiten des Artikels nach wie vor Hemmungen, in die Arbeit meiner Vor-Autoren korrigierend einzugreifen. Dies kann für den Betreffenden ärgerlich und frustrierend sein , wenn plötzlich Dinge verschwinden, die er sich vorher vielleicht mühsam erarbeitet hat. Ich weiß, dass das permanente Überarbeiten eines der Wesensmerkmale von Wikipedia iat, das psychologische Grundproblem bleibt aber trotzdem! So habe ich in den letzten Wochen einen kleinen Einblick in das Regelwerk von Wikipedia und auch in seine Organisations- und Machtstrukturen gewinnen können. Es war in jeder Hinsicht, positiv wie negativ, sehr interessant!
Nun zu meinen Fragen, die plötzlich eine besondere Tagesaktualität gewonnen haben: Zum Umgang mit Quellen habe ich mir die einschlägigen Seiten schon genau durchgelesen, wollte mich aber trotzdem bei Dir als langjährigem Wikipedianer nochmals vergewissern.
Hier nun meine Fragen:
1. Wie erfolgt das sinngemäße Zitieren im Text? Die übliche Vorgehensweise nennt an der entsprechenden Stelle Autor und Jahreszahl, welche in Klanmmern gesetzt sind. Also z.B.: Müller (2008) ist der Auffassung, ... Oder: Die Buntsandsteinformationen gliedern sich im Pfälzerwald in 3 Schichten (Geiger 2010). Oder werden im Text nur Fußnoten gesetzt und am Schluss unter der Überschrift "Einzelnachweise" die jeweilige Literatur aufgeführt. Bei wissenschaftlich korrektem Vorgehen müssten dann sämtliche Quellen genannt werden. Wie ist es mit wörtlichem Zitieren im Text? Findet dies überhaupt statt und wenn ja, nach welchen Formalien?
2. Nach den Einzelnachweisen kommt in vielen Wikipedia-Artikeln ein Literaturverzeichnis. Vermutlich enthält es nur eine Auswahl von Quellen, weil es in den Artikeln, in welchen ich geguckt habe, ansonsten viel umfangreicher hätte sein müssen.
3. Gibt es über die Länge von Artikeln irgendwelche Regelungen? Wenn er zu lange wird, verliert man vielleicht irgendwann die Lust weiterzulesen, aber undifferenziert und fehlerhaft sollte er natürlich auch nicht sein. Ich frage deshalb, da sich der Pfälzerwaldtext nach meinen Ergänzungen zwangsläufig etwas verlängern wird.
4. Zur Sichtung: Welche "Sichter" sichten eigentlich welche Artikel? Gibt es dazu irgendwelche Regelungen. Es ist absolut sinnvoll, dass jemand, der einen Artikel über z.B. Biochemie sichtet, selbst zu diesem Thema sehr fachkompetent sein muss, da er ansonsten den Text fachlich ja überhaupt nicht beurteilen kann.
Schon jetzt ganz herzlichen Dank für Deine Antworten!
liebe Grüße
Herbert
-- H. Schreiber 17:05, 2. Mär. 2011 (CET)
Snowboard Freestyle Davos
Guten Morgen und wieso kein SLA? Gruß --Ifindit 09:22, 16. Okt. 2011 (CEST)
- sorry und in der "Zusammenfassung" falsch formuliert. natürlich "tonn de müll" --Ifindit 09:35, 16. Okt. 2011 (CEST)
Änderung der Namenskonvention
Du willst die Namenskonventionen ändern???
Ich will es auch.
Ich hinterlasse auf der Diskussionsseite von WP:NK ein Eintrag.
--Elfmeter 14:54, 28. Nov. 2011 (CET)
