Benutzer Diskussion:PeeCee/Archiv/2007/Aug

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:PeeCee/Archiv/2007/Aug#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:PeeCee/Archiv/2007/Aug#Thema_1

ILM

Sorry wegen gerade, das wusste ich nicht. Trotzdem gehört der Artikel auf "Industrial Light & Magic" verschoben, gibt dafür ja auch Quellen wie die eigene ILM-Homepage. Könntest Du das ändern? LG Chris 85.180.25.159 12:27, 1. Aug. 2007 (CEST)

Nein, deswegen habe ich ja in dem Artikel den SLA gestellt. Sobald der weg ist, kann man verschieben. --P.C. ✉ 12:29, 1. Aug. 2007 (CEST)

Schmierereien von Tcrib

Hi PC, Was die Löschung des Beitrags von Tcrib betrifft: Die sprachliche Nähe zu Toilettenschmierereien hat mich zur Löschung bewegt. Solche Beiträge vergiften die Arbeitsatmosphäre und tragen nicht zu einer sachlichen Diskussion bei. Micha S 13:26, 9. Aug. 2007 (CEST)

Ich weis ja nicht, was bei euch so in den Toiletten steht... TCrib mag etwas persönlich diskutieren, aber Toilettenschmierereien kann ich in diesem Diff nicht finden. --P.C. ✉ 13:36, 9. Aug. 2007 (CEST)

Hochhauser

Hallo PeeCee, was war an dem Artikel im Köpfchen so unwichtig, dass du meinen Weblink gelöscht hast? Das Verlinken relevanter Informationen zur Person hat nichts mit spammen zu tun, sondern mit dem Schutz des Urheberrechts.....

Liebe Grüße, jensons

Oha, jetzt fährst du aber schwere Geschütze auf... "Urheberrecht" soso.. Das Urhenerrecht zwingt dich dazu in mehreren Artikel PDFs einzustellen, die gegen folgende Punkte in WP:WEB verstossen:

1) Bezug zum Artikelgegenstand: Dein PDF über das "Morihaus" beschreibt eben das, und nicht Alfons Hochhaus.

2) Bevorzuge Webseiten ohne oder mit wenig Werbung: auf der ersten Seite extrem dick Werbung für deine Seite

3) Datenformate, die Zusatzsoftware erfordern: in diesem Fall: Benötigt Adobe Reader

Ich bin ja mal gespannt wie du da den Zusammenhang zeigst. --P.C. ✉ 17:27, 9. Aug. 2007 (CEST)

Nabend,

zu 1: Jemand der sich für Alfons HochhausER interessiert und dem Link gefolgt wäre, dem wäre sicher nicht entgangen, dass auf Seite 20 der überaus interessante, 3 Seiten lange, Artikel über ihn beginnt.

zu 2: Ich glaube nicht das der Inhaber der Seite Zeit dafür hat, hier Artikel zu bearbeiten, bzw etwas besseres zu tun. Ich habe Infos gesucht, dort gefunden und wollte sie hier teilen. Meiner Meinung nach kein Verstoß.

zu 3: In dem Falle hätte es gereicht einen Zusatz hinter den Link zu setzen, in dem darauf hingewiesen wird, dass es sich hierbei um ein PDF handelt.

1: Jemand der sich für Alfons Hochhauser interessiert wird auf den Link klicken und sich wundern, warum da keine Infos stehen. Meinst du wirklich jemand liesst 20 Seiten in der Hoffnung, das da noch was komme?

2: Was der Inhaber der Seite tut, ist mir egal, und hat keinerlei Auswirkungen auf die Regeln der Wikipedia.

3: hätte es... warum hast du es dann nicht gemacht? Vermutlich weil du von dem tollen neuen Projekt "Wikipedia" gehört hast, wo jeder alles reinschreiben darf, was er will, und weil du dir nicht die Mühe gemacht hast die Wikipedia:Regeln zu lesen, bevor du mitmachst. (Eine ist übrigens auch WP:SIG: Signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten.)

Es kann natürlich sein, dass ich Dich damit jetzt völlig falsch Einschätze... Vielleicht nimmst du das jetzt ja als Anlass mal etwas mehr über dieses schöne Projekt zu erfahren. Falls das so ist. Willkommen. Falls nicht, frage ich mich, was du jetzt mit dieser Diskussion bezwecken willst. Warum liegen Dir diese Weblinks so sehr am Herzen, dass du für sie argumentierst, und was erwartest Du mit diesem Argument zu erreichen? Möchtest Du mich dazu bringen die Links wieder einzustellen? Oder Diskutierst Du nur um des Argumentes willen? --P.C. ✉ 09:45, 10. Aug. 2007 (CEST)

Revertieren...

Bitte mal den Text lesen, bevor du Trolleinträge rückgängig machst, statt gleich einen SLA zu stellen... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:18, 11. Aug. 2007 (CEST)

Jetzt ist der Artikel leider gelöscht... was war da denn? --P.C. ✉ 09:01, 12. Aug. 2007 (CEST)

Jemand hat den Text von Aribert Heim kopiert und den Namen am Anfang ausgetauscht. Danach hat er den Text gelöscht und durch einen anderen ersetzt, den du revertiert hast ;-) Hab dann gleich einen SLA gestellt... LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 09:49, 12. Aug. 2007 (CEST)

Ups... hab ich eine Artikelkopie übersehen? naja... --P.C. ✉ 10:44, 12. Aug. 2007 (CEST)

Ich habs ja gesehen ;-) Ich überseh solche Sachen manchmal auch... LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:13, 12. Aug. 2007 (CEST)

Ameland

wir sind uns da beim Revertieren in die Quere gekommen; schau doch bitte nochmals drauf. Meine Revertversion sieht etwas anders aus als die Deine...Gruß--Blaufisch 09:24, 17. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin etwas über das Ziel hinausgeschossen und habe die Änderungen von 91.96.189.69 noch mit gelöscht... --P.C. ✉ 09:26, 17. Aug. 2007 (CEST)

Lizenz

Reicht es, die Versionsgeschichte des kopierten Artikels auf der Diskussionsseite des Ziels zu verlinken? -- 217.232.39.126 16:49, 17. Aug. 2007 (CEST)

ich nehme an, dass Du den Artikel sowieso wieder löschen wirst, wenn du die Änderungen in den Hauptartikel zurückschreibst, oder? --P.C. ✉ 10:10, 20. Aug. 2007 (CEST)

Lux (Deutschland) GmbH

Moin moin, isch hoff dat dat met de Lux bald wigger in Ordnung is, het wör doch fill zu schod wenn isch misch da umsünst de Müh´ jejewen hätt, isch wees dat do de en of andere Info vun de Lux-Internetseite kütt, äver dat hann isch jo anders geformuliert. Isch hann jedacht dat het su kloppt, het kütt wie hett ewe kütt. Sach me een´s bescheid wenn de jet neues ze sachen häst... Viel Grüß´ --134.155.36.20 15:06, 20. Aug. 2007 (CEST)

Hallo nicht-angemeldeter Benutzer von der Universität Mannheim. Beim Editieren der Seite hast du eine Box mit rotem Rahmen gesehen, die dich darauf hinweist, dass das Kopieren fremder Texte verboten ist und in der du versicherst, dass du den Text selbst verfasst hast.

Außerdem möchte ich Dich darauf Hinweisen, dass das hier die deutsche wikipedia ist, und nicht eine auf Platt. Warum nimmst du an, ich könnte irgendwas von deinem Text verstehen? --P.C. ✉ 16:17, 20. Aug. 2007 (CEST)

Noch ens "moin",

ich habe wie gesagt die Infos von der Seite nicht 1zu1 kopiert, sondern als Quelle genommen und umformuliert, ich hoffe dass das Bald erkannt wird, ich würde nämlich gerne den Artikel wachsen und gedeihen sehen, da es sich um ein Unternehmen handelt dass zwar Deutsch-(Europa)weit agiert, aber (im Gegensatz zu Vorwerk z.B.) noch gar nicht in unserer Wikipedia behandelt wurde.

Zum Ripuarisch: Ja beste nü ene Berjische Buhr oda net?

--134.155.36.20 21:12, 20. Aug. 2007 (CEST)

Du hast an zwei Stellen ein Wort und an einer Stelle einen Satz weggelassen... das ist kein "neuschreiben" des Artikels. Ich wohne im Moment im Bergischen. Mein Vater kommt aus Berlin, meine Mutter aus Stuttgardt, und ich wohnte bereits in Frankfurt (wo ich geboren bin), in Oberhausen und in Köln. Und jetzt rate mal, welchen Dialekt ich nicht spreche. --P.C. ✉ 08:41, 21. Aug. 2007 (CEST)

Ich muss für Dich büßen :D

siehe hier! Aber im Grunde bist du ihm auf die Füße gestiegen. Aber weil´s so schön war, hab ich mich gleich über den Rest der Links hergemacht - bis auf einen, glaub ich. Aber da es eh nur ein vorübergehender Benutzer ist, kommt wahrscheinlich keine Antwort. --Hubertl 02:40, 23. Aug. 2007 (CEST)

Ich sag immer: Manche lernen es nie, und dann unvollständig... Wenn er nochmal kommt, schieb ruhig alles auf mich. ;-) Ich diskutiere gerne mit Trollen. Da kann man etwas Frust ablassen. --P.C. ✉ 12:46, 23. Aug. 2007 (CEST)

Ich hab ihn nach dieser Meldung von meiner Disku geschmissen, er hats wirklich nicht gerafft, dass du den Link rausgeworfen hast. Er ist übrigens auch der Eigentümer der Website. Also kein Problem, falls er wiederkommt. Und er kam wieder! --Hubertl 14:33, 23. Aug. 2007 (CEST)

Mächtige Vorlage nur als Hinweis zur Linkentfernung!

Hallo PeeCee, mir ist auf dieser Disk aufgefallen, dass Du eine riesige Vorlage mit zig Überschriften einfügst, um auf eine Linklöschung hinzuweisen... findest Du das nicht ein bisschen übertrieben? MfG,DocMario ( D I C I B ) 13:16, 23. Aug. 2007 (CEST)

Da ich festgestellt habe, dass die meisten IPs nach Ansprache durch Vorlage:Linkspam meckern, dass Ihre Seite kein Spam sei: Nein. Benutzer:LKD/linkgelöscht erklärt das einfach besser. --P.C. ✉ 20:23, 23. Aug. 2007 (CEST)