Benutzer Diskussion:PeeCee/Archiv/2010/Jul

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:PeeCee/Archiv/2010/Jul#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:PeeCee/Archiv/2010/Jul#Thema_1

mmmhh?

alter Version bearbeitet? :-) Is aber nicht tragisch, lass stehen wie es steht, ist ja alles gesagt. Wunderte mich nur ;) --magnummandel 11:24, 7. Jul. 2010 (CEST)

Wundet mich auch... Da kam keine BK-Warnung... --P.C. ✉ 11:25, 7. Jul. 2010 (CEST)

Ja, sieht komisch aus, ich schätze du hast versehentlich ne alte Version bearbeitet. Dann gibts nämlich keine BK Anzeige. --magnummandel 11:26, 7. Jul. 2010 (CEST)

IncrediMail

Hat mir die Anfrage auf der Diskussion erspart. Danke! Hatte es erst gesichtet, jedoch dann wieder aus Unsicherheit entsichtet. Einer weiss es zum Glueck immer. — CV 08:31, 13. Jul. 2010 (CEST)

Hey, ich weis es nicht nur immer, sondern auch immer besser Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --P.C. ✉ 08:32, 13. Jul. 2010 (CEST)

Ich haette Dir ja jetzt vorgeschlagen, ein Besserwisser-Babel in Deine Benutzerseite einzubinden, aber Du wusstest es ja schon wieder besser! — CV 08:42, 13. Jul. 2010 (CEST)

Wie, es gibt einen Babel, den ich noch nicht kenne? --P.C. ✉ 08:43, 13. Jul. 2010 (CEST)

Nein, Du kennst alle Babel. Ich haette Dir das Babel vorgeschlagen, aber es ist ja schon auf Deiner Benutzerseite ;-) — CV 09:02, 13. Jul. 2010 (CEST)

Wie wärs wenn wir an einer Stelle diskutieren? --91.89.22.202 08:54, 13. Jul. 2010 (CEST)

z.B. auf der Diskussion:IncrediMail? --P.C. ✉ 09:03, 13. Jul. 2010 (CEST)

Weiss nicht ob Dir Neueinträge bei 212.8.193.40 angezeigt werden. Hier scheinst Du ja erreichbar: Unter 212.8.193.40 habe ich Dir geantwortet.

ADK-Archiv

Du hast gerade meinen Weblink zum ADK-Archiv rückgängig gemacht. [1] Was spricht dagegen? -- Typisch 14:53, 21. Jul. 2010 (CEST)

Diese Diskussion hatte ich schon mehrfach mit einem Mitarbeiter des Archivs: Welche "weiterführende Information" im sinne von "enzyklopädisch interessant" bekomme ich beim Lesen der Seite? Welches Wissen versteckt sich in der nicht-sortierten Texthalde unterhalb des Satzes Archiv, 10 lfm. Das, was oberhalb des Satzes steht ist bereits im Artikel enthalten. --P.C. ✉ 14:57, 21. Jul. 2010 (CEST)

Ok, kann ich nachvollziehen. --Typisch 15:04, 21. Jul. 2010 (CEST)

Schreib doch so was wie ... "Die Akademie_der_Künste_(Berlin) besitzt eine Sammlung seiner Werke"... die Frage ist nur, ob das relevant genug ist. Es wird vermutlich viele Archive geben, die das haben. --P.C. ✉ 15:06, 21. Jul. 2010 (CEST)

darf ich

einen Beitrag von die auf IP Disk schon vor der Zeit löschen, ohne das du mich steinigst? --LKD 09:53, 22. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe noch nie jemanden gesteinigt... zumindest kann niemand darüber berichten ;-) --P.C. ✉ 09:58, 22. Jul. 2010 (CEST)

dankedir. --LKD 10:02, 22. Jul. 2010 (CEST)

fragiles x syndrom

hey du computernerd, hier kannst du dich wohl mal so richtig austoben bei wiki und ein bisschen chef spielen. ich hab inzwischen den halbherzig geschriebenen artikel "fragiles x syndrom" das ein oder andere mal angefangen zu bearbeiten, aber immer wieder wird alles gelöscht. keine quellen bla bla. da der ganze kram mein forschungsthema ist kann ich nur müde lächeln über den text, schlecht ist er ja nicht, aber "excellent" ist er auf keinen fall! was die darstellung der symptome angeht ist alles ziemlich dürftig geschrieben, meine ergänzungen sind in jedem pädiatriebuch nachzulesen, mit diversen papers will ich hier gar nicht erst anfangen. da man den "perfekten Artikel" nun nicht mehr bearbeiten darf, zu guter letzt, hier ein paar quellen die meine ergänzte symptomatik untermauern:

- pädiatrie von christian speer, und manfred gahr von springer, berlin - facharztprüfung pädiatrie von günter mau, und hans koch von thieme, stuttgart im august - berner datenbuch pädiatrie von richard kraemer, und martin schöni von huber, Bern - pädiatrie von c. Speer, und m. gahr von springer-verlag berlin und heidelberg

Deine Quellen hier auf meiner Diskussionsseite anzugeben ist falsch. in der Form, wie Du sie angibst erst recht, und dein Tonfall ist dann noch das I-Tüpfel. Wenn du bei deinen "Forschungsarbeiten" genauso vorgehst, wird das wohl nichts. Hier kommst Du so jedenfalls nicht weiter, hier ist etwas mehr Sorgfalt gefragt. --P.C. ✉ 08:19, 27. Jul. 2010 (CEST)