Benutzer Diskussion:PeeCee/Archiv/2012/Okt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Deine Nachricht an mich

"Hallo Schotte, es ist ja schön, dass du alle möglichen Presseerklärungen mit den Listen der Besten was auch immer kennst. Das Einstellen von Texten, die an anderer Stelle veröffentlich wurden, ist aber trotzdem ein verstoß gegen das Urheberrecht, wenn die betreffenden Urheber die Texte nicht unter die Creative Commons Lizenz gestellt haben."

Hallo PeeCee, danke für Deinen Hinweis. Tut mir Leid, aber ich begreife nicht, wo genau das Problem ist. Das sind Pressemitteilungen, die genau so jedem zugänglich sind (und wohl so auch an die Presse gingen), der Urheber wird genannt... inwiefern verletze ich da Urheberrechte (wo ist der Unterschied z.B. zu einer Zeitung, die diese Quelle verwendet)? Muss ich den Urheber kontaktieren und um Erlaubnis bitten? Oder muss der das offiziell freigeben, nach Creative Commons? Wenn ja - wie genau macht der das? Muss der einen CC-Button einfügen, oder wie kann ich glaubhaft machen, dass der Urheber mein Einstellen erlaubt? Das wird seine erste Frage sein, nehme ich an... --Schotte1849 (Diskussion) 13:19, 4. Okt. 2012 (CEST)

Unter Wikipedia:URV findest du eine Hilfeseite dazu, dort ist auch das Vorgehen erklärt. Die Lizenz der Wikipedia, (CC-BY-SA) kannst Du hier einsehen. Auch eine "öffentlich" gemachte Presseerklärung unterliegt nicht automatisch dieser Lizenz. So ist in der Regel das Verändern und Abwandeln verboten, und das kommerzielle verwenden auch nicht immer gerne gesehen. --P.C. ✉ 13:24, 4. Okt. 2012 (CEST)

Aaaaaaaaaah, danke. Gut, ich werde mich um eine Einverständniserklärung bemühen. Da es sich um mehrere Artikel handelt: Muss jede einzelne bearbeitete Stelle aufgelistet werden, oder ist auch eine Art "Generalvollmacht" für die betreffenden Texte möglich?--Schotte1849 (Diskussion) 13:44, 4. Okt. 2012 (CEST)

Gestatte mir noch eine Nachfrage: Ist das eine neue Regelung? Bisher hatte ich in dieser Hinsicht noch keine Probleme...--Schotte1849 (Diskussion) 13:52, 4. Okt. 2012 (CEST)

Nein, das Urheberrecht ist nicht wirklich neu, und die Lizenzbestimmungen auch nicht. --P.C. ✉ 13:57, 4. Okt. 2012 (CEST)
Aha... nun ja. Was ist mit dieser Frage von vorhin: Da es sich um mehrere Artikel handelt: Muss jede einzelne bearbeitete Stelle aufgelistet werden, oder ist auch eine Art "Generalvollmacht" für die betreffenden Texte möglich? --Schotte1849 (Diskussion) 14:10, 4. Okt. 2012 (CEST)
Ich bin kein Anwalt. Wende Dich doch bitte an die in WP:URV angegebene Stelle. --P.C. ✉ 14:10, 4. Okt. 2012 (CEST)

permissions-de@wikimedia.org? Ok. Ich nahm an, Du steckst in der Materie drin, nachdem Du ein Problem bei etwas gesehen hast, das bisher offenbar als unproblematisch galt. --Schotte1849 (Diskussion) 14:24, 4. Okt. 2012 (CEST)

Vielleicht sehe ich auch ein Problem, wo keines ist. Das können die Mitarbeiter des OTRS-Teams aber besser entscheiden. --P.C. ✉ 14:26, 4. Okt. 2012 (CEST)

Alles klar! Habe die angemailt. Danke!--Schotte1849 (Diskussion) 14:41, 4. Okt. 2012 (CEST)

Hallo PeeCee. Bitte gib mal ein Beispiel an, welcher der Edits eine URV darstellt. Danke, Gruß… --Krd 17:10, 8. Okt. 2012 (CEST)
Hallo KRD, z.B. diese Änderungen sind (zum Teil) aus dem verlinkten PDF kopiert. Ach ja... beim Nachsehen der Lünendonk-Listen fiel mir auf, dass der User auch hier den Unterschied zwischen "Quelle" und "Beispiel" nicht kennt. --P.C. ✉ 17:59, 8. Okt. 2012 (CEST)
Die Tabelle bestehend aus Firmennamen und Zahlen erreicht meiner Meinung nach keine Schöpfungshöhe, und die sonstigen Formulierungen scheinen ausreichend verändert zu sein. Falls ich falsch liege oder etwas übersehe, gibt mir bitte nochmal Bescheid, ansonsten sehe ich bisher keinen Handlungsbedarf. --Krd 18:06, 8. Okt. 2012 (CEST)

Fedlinienlink

Hallo,

warum hast Du meine Änderung [1] rückgängig gemacht? Ich finde, die verlinkte Seite bietet definitiv einen Mehrwert. --Kondephy (Diskussion) 15:56, 10. Okt. 2012 (CEST)

Beispiele sind keine enzyklopädischen Informationen, oder gar Wissen. Genau das wird aber von unseren Richtinien für Weblinks gefordert. --P.C. ✉ 15:58, 10. Okt. 2012 (CEST)
also ich sehe bei den Richtlinien kein deutliches Nein zu Beispielen und finde die betreffende Seite sehr hilfreich zur Vorstellung, wie denn Feldlinien aussehen und damit dienlich für das Verständnis des Artikels. Grüße --PassPort (Diskussion) 01:20, 15. Okt. 2012 (CEST)
Ich finde bei den Richtlinien keinen Punkt, der Beispiele erlauben oder empfehlen würde, und sehe in ein paar Bildern auch keine sinnvolle Erklärung von Feldlinien. --P.C. ✉ 07:20, 15. Okt. 2012 (CEST)

Baulicher Brandschutz in Tunnelbauwerken

Warum hast Du den zusätzlichen Weblink wieder herausgenommen?--Andreas Schlüter (Diskussion) 16:37, 17. Okt. 2012 (CEST)

Warum hast Du WP:WEB nicht beachtet? Genauer gesagt: den vierten Satz dort? --P.C. ✉ 16:39, 17. Okt. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:PeeCee/Archiv/2012/Okt&oldid=110592824“