Benutzer Diskussion:PeeCee/Archiv/2014/Mai
The Gogets
Hallo, ich schreibe schon länger für Wikipedia, allerdings kenne ich nicht alle Anforderungen in- und auswendig. Zum Beispiel werde ich hier aufgefordert zur Diskussion auf ein + zu klicken, das mir nicht angezeigt wird, daher schreibe ich den Beitrag hier, ich finde sonst keinen Platz dafür. Entschuldige die Verwirrung.
Bei der Rückgängigmachung des Artikels über The Gogets kommentierst Du, dass der alte Beitrag weniger werbend war. Welche Stellen sind damit gemeint. Es geht hier nicht darum Werbung zu machen, sondern die Geschichte der Band zu gestrafft wiederzugeben und lediglich relevante Eckpunkte der Karriere aufzugreifen. Sei doch so nett und hilf uns dabei den Artikel entsprechend zu verfassen. Zudem heisst die Band "The Gogets" und nicht "Gogets" daher sollte Gogets lediglich auf den Hauptartikel The Gogets verlinken.
Viele Grüße
Heiko
~~~~
- Hallo Heiko, Zunächst einmal danke für den Hinweis mit dem "+", der steht da schon so lange, dass sich seit dem das Interface verändert hat.
- Müssen wir aber wirklich darüber diskutieren ob diese Änderung werbend ist, oder nicht? Wie wäre es dann mit Belegen für "weltweites Aufsehen", dass die Band erregt, oder den "guten Namen", den die Band "im Underground" hat. Ausserdem dann noch der kleine Hinweis, dass die Youtube-Seite nicht die der Band ist, sondern die des Labels, und somit den Richtlinien für Weblinks nicht entspricht.
- Und noch was: Als Signatur bitte nur zwei Minuszeichen und die Tilden. Der <code><nowiki> kram verhindert genau das, was passieren soll, nämlich dass diese Zeichen in Name und Zeitstempel übersetzt werden. --P.C. ✉ 15:21, 8. Mai 2014 (CEST)
- Danke für Deine schnelle Antwort.
- Die Videos kommen auf dem YouTube Kanal des Labels, ist das ein Verstoß? Wenn ja, lassen wir den raus, kein Problem. Du merkst, ich möchte das ganze zum Abschluss bringen, natürlich konform mit den Richtlinien dieser Seite. Ist es ok, wenn wir die von Dir genannten Punkte durchgehen? "Weltweites Aufsehen", woran misst man das? Muss es hierbei um jeden einzelnen Staat der Erde gehen, oder bedeutet es, dass sich die Leute über den Globus verteilt für die Band interessieren? Oder ist es das Wort "Aufsehen"? Wäre "weltweites Interesse" ok? Nächster Punkt "guter Name", "im Underground". Auch hier, woran misst man einen guten Namen? Ich denke wenn eine Band aus Österreich in Südostasien, Russland, oder Slovenien, Tschechei und Spanien in Clubs mit 300 Leute spielt als Hauptgruppe spielt, und all das ohne die Veröffentlichung finanzstarke Plattenfirma, Manager oder Verlag im Rücken, ist der Terminus "guter Name" und "Underground" nicht völlig verkehrt. Aber ich will mich nicht mir Dir über haargenaue Formulierungen streiten. Gibt es Ausdrücke, die Du lieber sehen würdest und vorschlagen möchtest? Vielleicht kommen wir so weiter. Wie gesagt bin ich hier schon länger zu Gange und möchte nur beitragen, auch wenn ich nicht alles Regeln auswendig kenne.
- Viele Grüße --~~Heiko (Signatur so richtig?)
- Du hast den Text gebracht, Du musst die Belege bringen. Beachte bitte, dass die Wikipedia keine "orginäre Forschung" betreibt. Das bedeutet, dass Du nicht ein paar dutzend Zeitungsberichte aus aller Welt sammeln und dann von "Weltweit" sprechen kannst, sondern dass Du eine zitierfähige Quelle haben musst, die eine Aussage macht, und diese dann in dem Artikel wiedergibst, mit Standpunktzuweisung. Als weitere Lektüre empfehle ich Dir WP:WSIGA, WP:NPOV, und in deinem Fall vermutlich auch WP:SD --P.C. ✉ 16:10, 8. Mai 2014 (CEST)
Kaitlyn
Warum? Ich bin gerade dabei die Verlinkungen wieder richtig zu machen, nachdem WWE NXT erstellt wurde und WWE NXT (Fernsehserie) dafür Platz gemacht hat. Warum machst du die Änderung rückgängig? --T1m0b3 HSV (Diskussion) 16:29, 8. Mai 2014 (CEST)
- Frage ich mich auch gerade. Ich habe mich revertiert. --P.C. ✉ 16:35, 8. Mai 2014 (CEST)
- Alles klar :) --T1m0b3 HSV (Diskussion) 20:03, 8. Mai 2014 (CEST)
