Benutzer Diskussion:Perago

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Perago!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Karl-Heinz (Diskussion) 20:52, 6. Okt. 2016 (CEST)

Bitte

entferne den Hinweis bzgl. der Qualitätssicherung nicht selbst, sondern überlasse dies einem erfahrenen Autor. Danke! --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:31, 8. Okt. 2016 (CEST)

Du solltest die Hinweise hier und in der Versionsgeschichte beachten, der Qualitätsbaustein dient dazu, den Artikel zu verbessern. Ich habe ihn gerade wieder eingesetzt, da der Artikel noch nicht WP:NPOV erfüllt. Warte bitte ab, bis andere ihn entfernen --AnnaS.aus I. (Diskussion) 23:54, 8. Okt. 2016 (CEST)

Noch ein Hinweis: du hattest heute Morgen Text zum Artikel hinzugefügt, der 1:1 von der Webseite v. Borila stammt. Dazu möchte ich dich auf WP:URV hinweisen. Solche Texte könnten nur übernommen werden, wenn es eine entsprechende Freigabe des Rechteinhabers gibt. Da der Text aber sowieso nicht für eine Enzyklopädie geeignet ist, habe ich ihn gelöscht. Bitte achte bei weiteren Ergänzungen unbedingt darauf, dass sie sich nach WP:NPOV richten und keine Wertungen enthalten - es sind auch jetzt noch welche im Artikel enthalten, viele Aussagen sind zudem nicht belegt. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 11:15, 9. Okt. 2016 (CEST)

Da du neu bist und ich mir nicht sicher bin, ob du meine Antwort auf deinen Post auf meiner Diskussionsseite gefunden hast: hier ist der Link dazu. Wir machen es normalerweise auf der WP so, dass dort geantwortet wird, wo eine Diskussion begonnen wurde. Es gab jetzt wieder Ergänzungen im Artikel, die ich ein wenig geändert habe, weil sie nicht dem lexikalischen Stil entsprachen. Einige Aussagen im Artikel sind auch noch unbelegt, die ohne entsprechende Belege so nicht stehen bleiben können - ich suche sie morgen mal raus und schicke dir dann einen Hinweis dazu. Gruß --AnnaS.aus I. (Diskussion) 20:40, 9. Okt. 2016 (CEST)

Ela (Band)

Hallo, ich habe gerade deine neuen Änderungen gesehen. Ich hatte beim Sichten vorher schon darüber nachgedacht, wieviele Ehemalige die Band hat... bitte schreib jetzt nicht auch noch jeweils einen Satz dazu, wann sie gegangen sind, in den Fließtext - da würde der Artikel ellenlang werden. Wenn du mal unter WP:WSIGA nachschaust, dort stehen auch gute Tips, wie man Artikel am besten aufbaut. Es sieht nicht so gut aus, wenn Absätze jeweils nur aus einem Satz bestehen.

„Roland "Bobbes" Seidel (Sänger von Ihresgleichen) wird ab Februar 2016 die kommende Tour mit tiefen Backing-vocals unterstützen.“ Das ist kein enzyklopädisch passender Satz, da er nicht "zeitlos" ist. Er ist ja quasi jetzt schon überholt (ab Februar 2016). Und bevor du jetzt sagst, er käme erst 2017: Ankündigungen gehören nicht in den Artikel. Es wäre auch besser, zu schreiben, ab welcher Tour er mitmachen wird und nicht "ab der kommenden" - denn wenn jemand 2019 den Satz liest, passt er nicht. Wenn jemand in der Musikszene bekannt ist, sollte das durch irgendwas belegt sein - ansonsten ist es eher zu werbemäßig ausgedrückt.

viele Grüße --AnnaS.aus I. (Diskussion) 18:37, 13. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Perago,

Ich habe Deinen Artikel „qualitätssichernd“ Überarbeitet. Wenn Dir das Ergebnis jetzt unzureichend oder seltsam vorkommt lass uns drüber diskutieren und sehen was geht und was eben nicht. Ich habe durchaus versucht den eingeschlagenen Stil beizubehalten, aber da ich verhältnismäßig -im Vergleich zur Ursprungsversion- viel Text entfernt habe, kann ich mir vorstellen, dass das was ich gemacht habe möglicherweise Unbehagen bei Dir verursacht. Daher hier ein paar Erläuterungen dazu, was ich warum gemacht habe:

1. Inhalt zu anderen Bands rausgeworfen, da es hier um die Band Ela und nicht um die Sängerin Ela geht gehören diese Platten und bandbiografischen Hinweise hier nicht hinein, wodurch auf Com’n’Rail und EBC Roxx zwar hingewiesen werden kann, sie sollten aber nicht diskografischer und geschichtlicher Bestandteil der Banddarstellung sein. Wäre der Artikel über die Sängerin sähe das anders aus, allerdings müsste dann die Banddarstellung zu Ela reduziert werden.
2. Das Langzitat rausgenommen und durch eine sehr grobe Stilbeschreibung ersetzt. Ist einfach üblich. Langzitate sind erlaubt, allerdings war das ein sehr euphorisches Zitat, dem man vorhandene anders wertende Gegenaussage entgegenstellen müsste um ein Gleichgewicht in der Darstellung zu erlangen. Aber solche Bashing-Kritiken sind auch nicht gerade beliebt. Daher ist so ein grober Abriss stimmiger. Lässt sich aber sicher noch ausbauen.
3. Den werblichen Charakter einiger Aussagen reduziert um WP:NPOV zu entsprechen. Einige Formulierungen waren für eine Enzyklopädie zu Euphorisch.
4. Belege eingefügt. (Ist Anfangs im leidlich, aber über Belege reißt man eine Menge raus und man kann sich beim Schreiben an der Chonologie der Alben recht gut an Interviews und Reviews zu den jeweiligen Platten orientieren.)
5. Die Galerie rausgeworfen. Dagegen habe ich die Bilder bei Commons zu einer Kategorie zur Band zusammengefügt und auf diese in den Weblinks gelinkt. (So ist es üblicher, ist aber kein zwingendes muss. Solche Bandgalerien sind allerdings nicht sonderlich gern gesehen.)
6. Den Artikel auf Ela (Band) verschoben. ELA scheint keine zwingende Eigenschreibweise zu sein, daher ist die gewählte die übliche.

Das war jetzt nicht sehr viel und Dein Artikel war ein guter Ansatz um ihn so qualitativ in das Wiki-System einzupassen. Falls noch fragen bestehen; ich habe Deine Diskussionsseite jetzt unter Beobachtung.--Fraoch 13:21, 17. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Fraoch, wann werden denn meine Änderungen gesichtet und freigegeben? Vielen Dank im voraus und schöne Grüße --Perago (Diskussion) 21:22, 25. Jan. 2017 (CET)