Benutzer Diskussion:Petaluda

Herzlich Willkommen in d--Pittimann besuch mich 16:21, 7. Dez. 2008 (CET)er Wikipedia!

Hallo Petaluda, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Einen Überblick über die Zusammenarbeit in der Wikipedia bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier. Suchst du einen persönlichen Ansprechpartner, kannst du im Mentorenprogramm vorbeischauen oder {{Hilfe gesucht}} auf deiner Benutzerseite einstellen. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge! -- aka 21:32, 29. Aug. 2007 (CEST)

sorry, dass ich mich noch nicht für deinen Willkommensgruß bedankt habe.... fange jetzt allmählich an besser zu begreifen, wie man bei Wikipedia miteinander in Kontakt tretten kann... also DANKE! Petaluda

Tipp

Es wäre schön, wenn Du Deine Benutzerseite bitte einweihen würdest. Zunächst würde Dein Benutzername reichen. Gruß--Pittimann besuch mich 16:21, 7. Dez. 2008 (CET)

Übrigens kanns Du mit dem zweiten Button von rechts unterschreiben (push the Button)

Eine besinnliche Adventszeit und weiterhin viel Freude in Wikipedia wünscht--Pittimann besuch mich 16:21, 7. Dez. 2008 (CET)

Widerspruch im Artikel „Vassiliki Toùssa“

Hallo Petaluda,
du hast den Namen „Vassiliki Toùssa“ in „Vassiliki Müller Toùssa“ umbenannt, dann wieder zurück umbenannt, bei der Sortierung und den Personendaten aber „Vassiliki Müller Toùssa“ beibehalten, was ein Widerspruch ist.
Bitte überall den richtigen Namen eintragen! --Gaumenschmaus (Diskussion) 13:42, 11. Sep. 2013 (CEST)

Vicky Müller-Toùssa

Hallo Petaluda!

Die von dir angelegte Seite Vicky Müller-Toùssa wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:57, 3. Jan. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Petaluda, ich habe jetzt für dich die notwendigen Belege in den Artikel eingebaut. Meiner Meinung nach sollte es reichen, den Artikel nicht zu löschen. Ich werde aber nicht deine Arbeit tun und die anderen Angaben auch belegen. Bitte denke daran, dass unbelegte Angaben aus Wikipedia gelöscht werden können und sollen. Das ist hier keine Selbstdarstellungsseite. Lies dir bitte WP:Belege durch, was akzeptiert ist. Zeitungen, Bücher, bei festen Theater geht auch mal der Link zum Spielplan. Keine Selbstauskünfte. Gruß, --Usteinhoff (diskUSsion) 16:24, 5. Jan. 2020 (CET)

Ja danke, ich werde es mir gleich mal angucken und alles nötige tun. Petaluda (Diskussion) 00:55, 5. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:Petaluda/Vicky Müller-Toùssa

Hallo Petaluda, Danke für Dein Dankeschön. Ein paar Hinweise: Du musst nicht nach jedem Gedanken zwischenspeichern (darfst es aber).

Nachfolgend mal ein Beispiel für die Linkbeschriftung:

• <ref name="Schanz">Sebastian Schanz: [https://www.donaukurier.de/lokales/neuburg/Neuburg-Bring-Farbe-in-dein-Leben;art1763,3689648 ''Bring Farbe in dein Leben. „Klick, Bing und Boing“ heißt das neue Kinderstück von Vicky Müller-Toùssa, Kerstin und Sepp Egerer.''] In: ''[[Donaukurier]].'' 20. Februar 2018, abgerufen am 10. Dezember 2020.</ref>

Der ref-name kann und sollte entfallen, wenn die Referenz zur einmal verwendet wird. Bitte auf die Setzung von Klammern, Kursivierung, typographische Anführungszeichen und v. a. den sichtbaren Klarnamen des Links achten. Nach dem Zeitungsnamen kommt in de:WP kein „vom“; EN-Abschluss durch Punkt. Wäre schön, wenn Du dies bei künftigen Ergänzungen berücksichtigen könntest. Für die bisherigen Links habe ich schon alles in der Pipeline, kann bloß nicht editieren, ohne in einen Bearbeitungskonflikt zu laufen. Bei Rückfragen bitte hier darunter antworten.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:00, 10. Dez. 2020 (CET)

Herzlichen Dank für das Beispiel, danach werde ich in Zukunft formatieren.

Auch ein fettes DANKE fürs Unterstützen. Ein tolles Gefühl hier nicht mehr nur gegen Windmühlen zu Arbeiten. Sorry fürs viele Abspeichern, hab nun gesehen und nachvollzogen was du meinst. Hatte die Befürchtung, da einige meiner Links wegen Fehlermeldungen nicht funzten, dass der Rest verloren geht und habs mit dem Speichern laut Protokoll tatsächlich vollst übertrieben. Hab die letzten zwei Tage bei Wikipedia viel dazu gelernt. Danke dafür. Bin Bedacht drauf es in Zukunft bei meinen Artikeln besser zu machen. Grüße Petaluda (Diskussion) 03:26, 11. Dez. 2020 (CET)

Grüß dich, ich brauche bitte deine Hilfe und hoffe, du findest die Zeit mir nochmals unter die Arme zu greifen. Folgendes: der Bericht von der Uta von Maydell belegt verschiedene Inhalte und ich habe dies ebenso oft eingebaut, wie eigentlich relevant - da kommt aber nun der Hinweis eines Referenzfehlers, war das also keine gute Idee? Ich finde nix, wie ich das besser machen kann. Jetzt kommt langsam doch ein Anflug von Verzweiflung. Viele belegende Artikel befinden sich nicht mehr im Archiv der mittelbayerischen Zeitung (bis 2006 alles nicht mehr online zugänglich) und die Änderung ihres Namens von Vassiliki Toùssa auf Vicky Müller-Toùssa bereitet hier auf der Seite auch Verständnis-Findungs-Probleme. Was kann ich da bitte tun? Ich danke dir für deine Zeit und hoffe auf Klärung. Grüße Petaluda (Diskussion) 09:55, 11. Dez. 2020 (CET)

Hallo Petaluda, auf die Schnelle: Lass doch einfach mal die ref names weg, d. h. statt <ref name"maydell"> nur </ref>, aber nur bei den heute zuletzt hinzugefügten refs. Der Fehler entsteht dadurch, dass mehrere refs mit unterschiedlichen Inhalten mit demselben ref name versehen worden sind. Allgemein gilt: wenn die refs im Fließtext gesetzt werden, braucht es keine ref names, wenn die ref genau nur einmal vorkommt. Ich gehe den Text in einer Stunde nochmal durch. Kein Grund zu verzweifeln. hth, --Wi-luc-ky (Diskussion) 10:16, 11. Dez. 2020 (CET)

Hallo Petaluda, habe mir die refs noch einmal angeschaut und alle identischen <ref name"maydell"> mit Mehrfachreferenzierung zusammengefasst, also alle weiteren identischen refs mit <ref name"maydell" /> gesetzt. Dann entstehen im Einzelnachweisabschnitt die kleinen Buchstaben, die bei Klick jeweils wieder auf die Textstelle springen.

Wenn Du möchtest, entferne ich alle überflüssigen ref names, die den Quelltext funktionslos vergrößern und das falsche Signal setzen, dass hier noch eine weitere ref identischen Inhalts vorliege.

Statt {{grcS|Βασιλική Τούσα}} sollte im Intro besser {{elS|Βασιλική Τούσα}} gesetzt werden, was dann nicht altgriechisch, sondern griechisch anzeigt (neugriechisch wäre code-technisch möglich, hier aber für eine lebende Person hyperkorrekt; altgriechisch hatte ich bisher übersehen und der Macht der Gewohnheit sowie den sonst bearbeiteten historischen Lemmata folgend irrtümlich gesetzt).

Bei Anm. 4 (Karneval der Tiere) ist ein Schlusspunkt zuviel: welcher ist davon abhängig, was damit referenziert wird, heißt: wird der ganze Satz belegt, dann steht der Punkt vor dem ref-Zeichen; wird nur das unmittelbar Davorstehende belegt, dann folgt der Punkt dem ref-Zeichen. Entscheide Du anhand des Zeitungsartikels.

Nun sehe ich den Entwurf reif für eine erneute Relevanzprüfung (s. o.).

Übrigens werden Diskussionsbeiträge mit Doppelpunkten eingerückt, u. zw. immer einer mehr als der vorausgehende Beitrag. Siehe Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten, Pkt. 5.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:21, 11. Dez. 2020 (CET)

Alles klar und wieder bedanke ich mich gerne bei dir für die vielen lehrreichen Hinweise und deiner Bemühung die Seite Richtlinienmässig auf Vordermann zu bringen. Habe die Änderungen erledigt. Muss ich nun eine erneute Relevanzprüfung für diesen Artikel beantragen? Grüße Petaluda (Diskussion) 07:16, 12. Dez. 2020 (CET)

Das ist natürlich kein Muss, sondern eine Möglichkeit, auf einfachem Wege, im Vorfeld Meinungen einzuholen sowie Verbesserungsvorschläge vorab. Und die Frustration ist geringer als bei einem im ANR mit Löschantrag versehenem Artikel. Ich empfehle es.

Nebenbei: Versuche mal, bei Diskussionsbeiträge immer nur den jeweiligen Thread zu editieren, also rechts neben der jew. Überschrift den Link Bearbeiten anzuklicken. Dann wird nicht die ganze Disku editiert, sondern nur der Abschnitt, und in der VG wird sofort ersichtlich, welcher Thread gemeint ist.

Dank und Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 09:23, 12. Dez. 2020 (CET)

Guten Abend! Nun komme ich dazu nochmals zu gucken und zu bearbeiten aber die Seite wurde vor 4 Tagen komplett gelöscht. Schade, hab so viel Arbeitszeit reingesteckt... ich hätte auch mehr Infos entfernen können... Tja, so kann’s gehen. Vielen lieben Dank für deine Hilfe! Alles Gute. Petaluda (Diskussion) 19:46, 29. Dez. 2020 (CET)

Danke, Petaluda, für die guten Wünsche, die ich gern erwidere. Deine Enttäuschung kann ich aus eigener Erfahrung nachvollziehen. Lass Dich dennoch nicht entmutigen; auch wenn es auch dieses Mal noch nicht für einen relevanten Artikel gereicht hat. Vllt. nach einiger Zeit und weiteren Engagements noch einmal versuchen.

Reguläre Löschdiskussionen dauern mind. eine Woche; bei wackligen Lemmata empfiehlt es sich also, ein Auge darauf zu haben und dort mitzudiskutieren.

Den Quelltext hast Du Dir hoffentlich in eine Textdatei gesichert. Ansonsten würde Dir ein Admin auf Anfrage das sicher zumailen.

Also trotz allem: Frohes Schaffen, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:46, 29. Dez. 2020 (CET)

Nein, ich konnte den Quelltext leider nicht mehr sichern - ich habe keinen Zugang mehr - die Seite ist ohne Vorankündigung weg... das ist auch unschön... war sehr mühsam mich da durch zu fuchsen und nun das. Tja... danke dir trotzdem für die tröstenden und mutmachenden Worten. Petaluda (Diskussion) 08:03, 30. Dez. 2020 (CET)

Wie geschrieben: Der Text ist nicht weg, sondern für Nicht-Admins nur nicht einsehbar. Ich hätte eine Quelltextversion, jedoch nur mit Stand 10. Dez. 2020, 19:47, was Dir nur ungenügend helfen würde. Deshalb einfach auf WP:AA um Zusendung bitten; dann hast Du die letzte Version für den privaten Gebrauch und ggf. Wiedervorlage in gewissem zeitlichem Abstand und inhaltlicher Weiterentwicklung und Neubewertung wieder. Wird schon, --Wi-luc-ky (Diskussion) 09:55, 30. Dez. 2020 (CET)