Benutzer Diskussion:Peter.stegemann

Hi!.

Du scheinst ja noch relativ neu hier zu sein. Ich hoffe, es gefaellt dir hier und du wirst noch viiiiiel hier machen. (vorallem da du dich ja mit BeOS gut auszukennen scheinst und da bestimmt noch einiges an historischen fakten beitragen kannst)

Elvis untot 13:00, 1. Sep 2004 (CEST)

Lizenzen

hallo Peter. Vielen Dank für deine Bilder. Allerdings musst du noch eine genaue Lizenz angeben. "Frei für Wikipedia" ist nicht gleich "public domain". Ich denke zwar, dass du Public Domain meinst, aber es wäre trotzdem besser, wenn du es nochmal klarstellst. Gruß, --Leipnizkeks 15:56, 16. Feb 2005 (CET)

Nein, ich meine "Frei fuer Wikipedia". Wollte ich sie public domain machen, haette ich das schon hingeschrieben.

"Frei für Wikipedia" ist aber leider nicht ausreichend, da die Wikipedia für mehrere kommerzielle Projekte benutzt wird und Bilder daher entweder public domain, GFDL oder unter einer cc-Lizenz stehen müssen. --Leipnizkeks 15:59, 16. Feb 2005 (CET)

Genau das liegt nicht in meinem Interesse: Dass kommerzielle Projekte abseits der Wikipedia meine Bilder verwenden.

Dann musst du die Bilder wieder löschen lassen, da wie gesagt die Bilder frei und kommerziell nutzbar sein müssen. Dazu einfach {{löschen}} in die Bildbeschreibung einfügen, am besten mit kurzem Kommentar. --Leipnizkeks 16:01, 16. Feb 2005 (CET)

Wenn sich die Wikipedia um Material bringen will damit andere an der Wikipedia verdienen...

Die Wikipedia will gar nichts, außer die GFDL befolgen, welche besagt, dass der Inhalt für alle Projekte benutzt werden darf, wenn die Quelle (WP) genannt wird. Wenn die Wikipedia die Nutzung ihrer selbst beschränken würde, wäre sie nicht frei. Wenn du damit nicht einverstanden bist, bitte ich dich, keine Bilder mehr beizutragen, oder sie unter die GFDL/PD zu stellen. Gruß, --Leipnizkeks 16:15, 16. Feb 2005 (CET)

Unter der GFDL sind die Dokumente auch nicht frei. Frei heisst: Ohne jede Bedinungen. Und das trifft fuer die Wikipedia nicht zu. Wenn du der Meinung bist, dass die Lizenz nicht ausreicht: Lass die Bilder loeschen.

GFDL heißt "GNU Freie Dokumentationslizenz". Frei ist sowieso vielseitig auslegbar. Deine Bildbeschreibung lautet auch: "frei für Wikipedia". Wenn du nichts dagegen hast, lasse ich sie gleich löschen. Gruß, --Leipnizkeks 16:26, 16. Feb 2005 (CET)

Natuerlich habe ich etwas dagegen, dass sie geloescht werden. Du musst das schon selbst verantworten, wenn du meinst, dass sie raus muessen.

Nur weil religioese Eiferer meinen, das Wort "frei" missbrauchen zu muessen, verliert es nicht seinen urspruenglichen Sinn. Und "frei fuer Wikipedia" ist eindeutig und unverfaelscht.

Ich habe sie nun zum Löschen vorgeschlagen. --Leipnizkeks 16:50, 16. Feb 2005 (CET)

hm, was ist denn hier los? Natürlich ist nicht Leipnizkeks dafür verantwortlich, dass die Lizenz der Bilder nicht hierher passt. „Wer lesen kann ist klar im Vorteil“ - die GFDL ist nicht einfach, aber auch beim Hochladen bekommt man noch einmal Hinweise, wo die Informationen zum Bilderhochladen zu finden sind. Wenn hier jemand Bilder hochlädt, sollte man eigentlich davon ausgehen können, dass er auch in der Lage ist, die Bedingungen zu lesen. Da das leider nicht immer der Fall ist, macht das den am Projekt Beteiligten sehr viel Mühe. Es wird ärgerlich, wenn sie dann noch mit verdrehten Tatsachen Verantwortung für etwas zugeschoben bekommen, an dem sie nicht im geringsten Schuld sind. Noch mal im Klartext: alle Bilder und Texte sind (Links zu den Bedingungen etc. stehen auf Spezial:Upload) unter Einhaltung gewisser Rahmenbedingungen auch kommerziell zu verwenden - das ist Grundlage der Wikipedia! (PS: Unterzeichnen kann man mit vier Tilden (~~~~), Einstiegs-Informationen gibt es unter Erste Schritte -- Schusch 11:54, 17. Feb 2005 (CET)