Benutzer Diskussion:Pilomike

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Willkommen beim Mentorenprogramm!

MentorenProgrammLogo-6.svg

Hallo Pilomike. Ich habe Dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von --Geos 13:49, 5. Feb. 2009 (CET)


PS: Alternativ kannst du mir auch auf meiner Diskussionsseite schreiben: Benutzer Diskussion:Geos/Mentées --Geos 13:49, 5. Feb. 2009 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Geos,

vielen Dank für die freundliche Aufnahme.

Ich möchte einen Artikel über die DLFR, Deutsche Löschflugzeug Rettungsstaffel schreiben. Der erste Artikel wurde gelöscht mit der Begründung "zu kurz".

Die DLFR wurde im September 2007 gegründet und ist seit November 2007 offizieller Bestandteil des Katastrophenschutz in Bayern.

Es werden Löschflugzeuge vom Typ PZL M18 B (2200 Liter Löschwasser) und PZL 106 (1000 Liter Löschwasser) zur Waldbrandbekämpfung aus der Luft bereit gehalten.

Diese Löschflugzeuge werden von der Feuerwehr mit Löschwasser versorgt.

Bei einer Übung, organisiert vom bayerischen Innenministerium und Feuerwehrverbänden, entstanden Bilder von der M18 B bei der Versorgung mit Löschwasser durch die Feuerwehr und beim Wasserabwurf, die man für den Artikel verwenden könnte.

Was ist die beste Herangehensweise an diese Geschichte?

Das Tutorial wurde durchgearbeitet, die Relevanz ist gegeben (Katastrophenschutz), Unsicherheit besteht aber schon bei der Frage, ob der bestehende Artikel "Löschflugzeuge" um einige Sätze erweitert werden soll oder ob ein eigener Artikel über die DLFR Sinn macht.

Für Hilfe sehr dankbar

pilomike

Hallo Pilomike, na das ist ja mal gar nicht mein Gebiet ;c) Aber das macht nichts, die Arbeitsweise hier und die Regeln kenne ich dafür recht gut. Wie war denn das genaue Lemma deines Artikels? Ich finde keine gelöschten Beiträge unter deinem Namen... Grüße --Geos 18:42, 5. Feb. 2009 (CET)
PS. Bitte unterschreibe deine Beiträge auf Diskussionseiten immer mit ~~~~ oder ganz einfach durch Benutzung des zweitrechtesten Buttons über dem Eingabefenster. Danke! --Geos 18:44, 5. Feb. 2009 (CET)

Hallo Geos vielen Dank für Deine schnelle Antwort. Das Lemma war DLFR Deutsche Löschflugzeug Rettungsstaffel ich schreibe den Artikel neu und bitte Dich, vor der veröffentlichung "drüberzuschauen", können wir es so machen? vielen Dank im voraus ein schönes Wochenende pilomike --Pilomike 09:58, 6. Feb. 2009 (CET)

Hi, also unter diesem Namen gab es auch noch nie einen Artikel??? Ein aderer hatt emal in dem Artikel Löschflugzeug einen Rotlink darauf angelegt, den du aber entfernt hast? Wenn du einen Artikel probeweise anlegen willst mach das am besten in deinem Benutzernamensunterraum, das geht folgendermassen: Benutzer:Pilomike/Name des Artikels. Grüße und auch die ein schönes WE --Geos 12:38, 6. Feb. 2009 (CET)
PS, Das mit der Unterschrift hat ja geklappt ;c)

hallo geos, vielen dank, ich tob mich auf der testseite mal aus, für anregungen, tips, kritik u.s.w. sehr dankbar pilomike --Pilomike 14:39, 6. Feb. 2009 (CET)

Hallo Geos, was meinst Du? geht das so? mfg pilomike --Pilomike 16:33, 6. Feb. 2009 (CET)

Hi Pilomike, nö, so isses noch nichts. Ich verstehe nicht wirklich, was das ist. Eine Abteilung einer größeren Gruppe in Bayern? Stellt Flugzeuge für D? 17 Mitarbeiter? Sehe (noch) keine Relevanz? Unter Literatur ist ein Weblink angegeben, sieh dir mal an, wie das richtig gemacht werden muss: Wikipedia:Literatur
Viel zu viele Bilder, noch dazu unspezifisch zu dem Artikelgegnstand, solche Bilder benötigts nur eins, was auch der derzeitigen (viel zu kurzen Länge) des Artikels entspricht.

Die Weblinks: Notruf 112? Quark , hat nichts hier zu suchen. Interessensvertretung der bayerischen Feuerwehren, hää? Was hat das mit dem speziellen Thema zu tun? DFLR: okay, das ist die Seite, die sich mit dem Artikelthema befasst. Siehe: Wikipedia:Weblinks

Ganz wichtige Lesetips: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, Wikipedia:Dein erster Artikel
So ist das noch ne Menge Arbeit, sorry das ich so hart kritisiere, aber ich möchte ja, das dein Artikel (und alle hoffentlich in Zukunft noch zu schreibende) keine Probleme bekommen .
Übrigens: Name des Artikels wäre sinnvollerweise durch DLFR oder besser: Deutsche Löschflugzeug Rettungsstaffel ersetzt worden. Grüße --Geos 20:14, 6. Feb. 2009 (CET)

Artikel

Hallo Geos,

danke für die offenen Worte. Es war wohl die richtige Entscheidung, sich an einen Mentor zu wenden. Der Artikel wird überarbeitet. Als Titel war DLFR vorgesehen, mir fehlt noch das handwerkliche Know How, das wird aber noch,

mfg

pilomike

Hallo Geos,

hab versucht, deine Hinweise umzusetzen. Die Links sind entfernt, den Buchtip habe ich rausgenommen, du hast natürlich recht, das Buch befasst sich nicht mit der DLFR sondern mit Löschflugzeugen allgemein. Die Links waren für das Thema nicht relevant. Die Bilder entfernt und den Text umgeschrieben und erweitert. Ich hoffe, so langsam begreife ich, wie das läuft. Die Relevanz des Artikels ist, wie ich meine, nach den Wikipedia Relevanzkriterien gegeben (Katastrophenschutz) Ich schaffe es leider nicht, den Titel zu ändern in DLFR, finde einfach nicht die Funktion, oder funktioniert das erst beim "Verschieben" ? Bin auch unsicher, ob solche Dinge wie die Klimaveränderung und resultierend daraus erhöhte Waldbrandgefahr u.s.w. in so einen Artikel gehören.

mfg pilomike --Pilomike 11:30, 7. Feb. 2009 (CET)

Hallo Pilomike,
sehr schön, das Umbenennen durch "Verschieben" hast du ja schon selbst gefunden! Klasse! Sorry, das ich mich so lange nicht gemeldet habe, bin im Moment etwas im Stress im RL. Sehe mir den Artikel aber jetzt baldmöglichst mal genauer an, versprochen! Grüße --Geos 12:41, 10. Feb. 2009 (CET)

PZL 106 Kruk

Hallo Geos,

vielen Dank für Deine Geduld, und lass Dir Zeit!

werde noch einen zweiten Artikel beginnen über das Löschflugzeug

PZL 106 Kruk

habe gesehen, dass dieses Luftfahrzeug noch nicht vertreten ist bei Wikipedia.

Bin im RL Fluglehrer und deshalb am Thema "Fliegerei" interessiert.

lg

pilomike

--Pilomike 12:32, 11. Feb. 2009 (CET)

tscha, das liess mich das "pilo" schon fast vermuten - und wahrscheinlich heisst du Michael mit Vornamen ;c)

genau! --Pilomike 11:50, 12. Feb. 2009 (CET)

Ähm, dürfte ich dir vorschlagen, dich erst mal auf einen Artikel zu konzentrieren, der ist nämlich noch lange nicht fertig. Grüße --Geos 12:48, 12. Feb. 2009 (CET)

geht in Ordnung, der Artikel ist noch viel zu kurz? ich arbeite dran. ein schönes Wochenende --Pilomike 14:23, 13. Feb. 2009 (CET)

Zunächst mal fehlt die Erklärung, was das ganze überhaupt ist: Ein Bundesweit agierendes Unternehmen? eine Behörde? Oder nur Bayerisch? Körperschaft döR? Was ist das überhaupt - ich habe es noch nicht verstanden... Ebenfalls schönes WE --Geos 15:36, 13. Feb. 2009 (CET)

Hallo Geos, sorry für meine verspätete Antwort, war im RL beschäftigt. zu deinen Fragen: die DLFR ist unternehmen, dies steht jetzt auch im ersten satz des artikels. das bild hab ich zur freigabe beantragt, ich glaube aber, der artikel ist immer noch zu kurz. frage: können zeitungsartikel als quelle angegeben werden, oder internetartikel von websites die über die DLFR berichten`?

lg

pilomike --84.146.63.4 09:52, 26. Feb. 2009 (CET)

Soo, ergänze doch bitte wenn bekannt die Mitarbeiterzahl (sind das Freiwillige oder festangestellt?) udn den Umsatz im Kasten, dann will ich als Leser wissen, sind die budnesweit aktiv? Arbeiten sie nur mit drei Flugzeugen, oder sind das nur die Typen mit denen sie arbeiten, wie finanzieren sie sich (Spenden, Öffentlich eGelder, Sponsoring?) Wie sieht die Situation in anderen Bundesländern aus, bsiher steht da nur was über Bayern - oder gibts woanders noch nichts? Soweit ein paar Tips, wie du den Artikel noch ausbauen solltest. Grüße --Geos 11:38, 27. Feb. 2009 (CET)

vielen Dank für Deine Nachricht, ich recherchiere Deine Fragen und ergänze den Artikel, ein schönes Wochenende

lg

pilomike

--Pilomike 15:52, 27. Feb. 2009 (CET)

Hallo Geos, ich hab versucht die Antworten auf Deine Fragen in den Artikel einzuarbeiten. Wie beurteilst Du den Artikel jetzt? Und sorry, dass ich mich so selten melde, abr im RL bin ich zur Zeit sehr unter Arbeitsdruck. Wenn ich das vorher gewusst hätte, hätte ich den Artikel erst im Winter begonnen, aber nun möchte ich ihn fertigstellen. Vielen Dank für Deine bisherige und hoffentlich weitere Unterstützung.

lg pilomike --Pilomike 12:55, 9. Mär. 2009 (CET)

Nochmal Thema Relevanz: in den einschlägigen Kriterien steht: Einheiten, Einrichtungen und Einsatzmittel der Gefahrenabwehr (Katastrophenschutz-, THW- und Feuerwehreinheiten, Leitstellen, Schutzräume, Rettungshubschrauber etc.) sind nur dann relevant, wenn sie über ein deutliches Herausstellungsmerkmal verfügen.Ist das hier gegeben? Wird mir zumindest im bisher geschriebenen nicht ersichtlich. Ist es das einzige derartige Unternehmen in D? Immer noch nicht weiss ich ob das staatlich ist oder privat?
hält Löschflugzeuge zur Waldbrandbekämpfung aus der Luft bereit: Das heisst, für den EInsatz in der gesamtne BRD? Gibt es ein einheitliches Alarmierungssystem? WER darf/soll sie benachrichtigen, WER entscheidet über den EInsatz? Was sind das für Mitarbeiter? Alles Piloten? Feuerwehrmänner usw? Profis oder Freiwillige? Das steht zwar zum Teil zumindest inzwischen drin, aber noch völlig unsortiert. Halte dich da streng an die Gliederung und schau noch mal nach, was wohin gehört. Du stellst viel zu sehr den technischen Teil in den Fokus (Flugzeugtypen, Auftankung), der gehört zwar auch rein, ist aber eher zweitrangig. Du willst ja hier ein "Unternehmen" beschreiben. Thema Alarmierung und Standorte: Nur Bayern (vermute ich mal), was ist mit dem minimalen Rest von D? Oder stehen die nur in BAyern? Und was ist, wenns in MV brennt? Flugzeugtechnik und dergeleichen gehört in die Flugzeugartikel, nicht hier rein. Soweit erst mal Grüße --Geos 13:13, 9. Mär. 2009 (CET)

Vorschau

Vorschau-Button

Hallo Pilomike, ich sehe, das du fleissig an deinem Artikel wieterarbeitest. Kannst du aber bitte öfter mal die Vorschau benutzen und nicht so oft kleinste Änderungen abspeichern? Das belastet unnötig die history des Artikels und auch die Server. Danke --Geos 12:57, 9. Mär. 2009 (CET)

geht in Ordnung

lg

pilomike --Pilomike 12:59, 9. Mär. 2009 (CET)

deinen rat werde ich beherzigen, ist der artikel soweit, dass man es wagen kann? was meinst du?

lg pilomike

--Pilomike 13:03, 9. Mär. 2009 (CET)

So hat sich etwas überschnitten , mein Kommentar eins weiter darüber. --Geos 13:14, 9. Mär. 2009 (CET)

hallo geos, vielen dank für deine geduld mit mir, ich denke, jetzt sind alle deine fragen in den artikel eingebaut. die sortierung hab ich nach deinen vorschlägen geändert und neu ausgerichtet. langsam bekomme ich ein gespür für das, was du meinst und was für wikipedia nötig ist (hoffe ich zumindest :-) .. ein schönes wochenende pilomike

--Pilomike 15:04, 14. Mär. 2009 (CET)

Artikel bearbeitet und gesichtet

Hi Pilomike, habe deinen Artikel bearbeitet und gesichtet, hier noch ein paar Anmerkungen dazu: Alleinstellungsmerkmal scheint ja nun gegeben, da es die einzige derartige Staffel in D ist. Ich weiss immer noch nicht, was das für ein Unternehmen ist, habe deshalb mal in der Einleitung die potentiellen Möglichkeiten in Klammern eingesetzt, bitte prüfen und nichtzutreffendes streichen. Unternehmen im Bereich Luftarbeit ?? Ganz schreckliche Formulierung, was sagt mir das? Ehrlicherweise nix. Bitte anders formulieren. Sind die Piloten festangestellt? Mit wievielen Flugzeugen wird geflogen? Sprich, sind die drei angegebenen alle Flugzeuge oder nur die Typen? Überschriften bitte in der ersten Ebene nur mit zwei == begrenzen, wenn eine Unterüberschrift gewünscht wird dann mit drei, praktisch nie jedoch mit fünf. Bitte keine unnötigen Leerzeilen einfüllen, wozu soll das gut sein? Habe die Kategorie mal korrekt eingefügt (und auskommentiert, solange das ganze nicht im normalen Artikelraum steht.) Die zweite Kat gibt es nicht, habe ich entfernt. Wo liegen die Flugplätze? Gibt es dazu Ortsartikel, dann bitte verlinken, ansonsten vielleicht Landkreis dazu, ich hab zB. keine Ahnung wo Lobin sein soll. Deine Verschiebung halte ich für nicht besonders gut, das Lemma sollte schon ausgeschrieben sein, die Abkürzung kann ja als Weiterleitung angelegt werden. Soweit, Grüße --Geos 11:27, 16. Mär. 2009 (CET)

hallo Geos,

noch mal danke!! Mit Deiner Überarbeitung sieht das Ganze schon professioneller aus.

Ich mach mich diese Woche noch an die Arbeit um den Artikel nach deinen Hinweisen zu verbessern und zu überarbeiten. Die "Luftarbeit" hab ich mal rausgenommen, die Formulierung stammt vom Luftamt, das ist die Genehmigungsbehörde der DLFR. Es wird dort unterschieden zwischen "Flugesellschaften" das sind die Airlines, und Unternehmen aus Bereichen wie "Luftarbeit" "Transport" "Luftwerbung" u.s.w. ! Du hast völlig recht, die Formulierung ist grässlich.

Die Verschiebung habe ich Rückgängig gemacht.

Ich muss gestehen, ich bin wohl etwas naiv an die Sache rangegangen, aber lernfähig, und ich glaube, ich habe "Blut" geleckt.

Durch Dich habe ich sehr viel gelernt und ich hoffe, dass ich, nach Abschluss dieses Artikels, noch weitere Artikel schreiben kann. Bin zwar im RL zur Zeit sehr eingespannt, aber das wird auch mal wieder besser:

liebe Grüße

pilomike

--Pilomike 12:55, 16. Mär. 2009 (CET)

Hi Mike, habe deine Änderungen schon gesehen und auch die nun nicht mehr benötigte Weiterleitung wieder gelöscht. Und ja, Beamtendeutsch ist einfach grässlich ;c). Freut mich, wenn du "Blut geleckt" hast! Bis denn --Geos 12:59, 16. Mär. 2009 (CET)

Artikel

Hallo Geos,

habe den Artikel weiter überarbeitet und eine Frage: Über das Löschflugzeug PZL 106 Kruk gibt es noch keinen Artikel. Deshalb habe ich den Flugzeugtyp durch die eckigen Klammern auf rot gesetzt. Ist das eine Aufforderung für alle anderen Wikipedia-Autoren, hier einen Artikel darüber zu schreiben? Und, die PZL 106 kommt zwei Mal im Artikel vor, soll die eckige Klammer beide Male gesetzt werden oder nur einmal? Die gleiche Frage stelle ich mir bei Begriffen, für die bereits Artikel vorhanden sind. Setzt man dann jeden Begriff in eckige Klammern und verlinkt zum jeweiligen Artikel oder macht man das nur einmal in einem Artikel? Was ist hier üblich?

Danke für Alles

lg

pilomike

--Pilomike 19:51, 17. Mär. 2009 (CET)

Salve Pilomike, habe mir gerade den Artikel noch mal angesehen - so ist das doch was anderes als am Anfang, oder? Glückwunsch! Eine Frage noch: Die Standortverlinkungen zeigen auf zwei Orte: Lubin in Polen (????) und Stadtlohn in NRW - ich vermute mal, dass das nicht richtig ist? Zu den Links: immer nur beim ersten Auftreten verlinken, es sei denn es ist ein extrem langer Artikel, und der erste Link liegt schon weit zurück. Ansonsten eher zurückhaltend mit internen links, nicht jeder Begriff braucht solch einen Link, eher nur die, die für unbedarfte Leser zum Verständnis des Artikels notwendig sind. Ein Rotlink ist, wie du schon richtig vermutet hast, ein Anreiz, den entsprechenden Artikel zu schreiben, also durchaus drinlassen. Wie du geshen hast, ist Artikelarbeit ein richtig harter Job, aber das Ergebnis entlohnt einen doch dafür, oder? Liebe Grüße --Geos 20:00, 17. Mär. 2009 (CET)

Hallo Geos,

vielen Dank für Deine lobenden Worte, das motiviert zu weiteren Artikeln :-)! Ohne Dich wäre das nix geworden. Ich würde mich, wenn es Dir nichts ausmacht, sehr freuen, wenn Du mir als Mentor noch eine Weile zur Seite stehst. Ich möchte weitere Artikel schreiben, die mit dem Thema Luftfahrt zu tun haben und ich wäre Dir sehr dankbar, wenn Du mir da noch begleitend mit Rat und Tips unterstützend unter die Arme greifen kannst. Die Angaben zu den Standorten stimmen, auf dem Flugplatz Lubin (auf deutsch Lobin) sind Löschflugzeuge der DLFR stationiert, die erreichen den bayerischen Wald innerhalb 2 Stunden nach Alarmierung. Stadtlohn stimmt auch, dort ist ebenfalls ein Löschflugzeug der DLFR stationiert. Was meine Bitte, Dich als Mentor zu behalten betrifft, ich verspreche, dass der nächste Artikel in der ersten Version besser wird als der Artikel über die DLFR, bitte Dich aber um Nachsicht, wenn ich doch noch ab und zu mal stolpere. lg pilomike --Pilomike 09:35, 18. Mär. 2009 (CET)

Hi Pilomike, klar kannst du mich weiter als Mentor haben und löchern. Ncoh mal zum Artikel: Wenn denn zwei Standorte ausserhalb Bayerns liegen würde ich dir den Vorschlag machen, löse die Standortliste auf und mach ein entsprechendes Zusatzkapitelchen draus, in dem du das, was du hier gesagt hast ausführst. Macht ja durchaus Sinn, das nicht alle Flugzeuge an einem Ort stationiert sind um bei Bränden gegebenenfalls näher dran zu sein. Dass ein Standort sogar im benachbarten Ausland ist, ist doch eine interessantes Detail!
Grüße --Geos 11:24, 18. Mär. 2009 (CET)

Hältst Du es noch ein wenig aus mit mir :-)! Prima! Dann bin ich zuversichtlich, was weitere Artikel betrifft. Das mit den roten Klammern dachte ich mir, wenn Du also irgendwo in Wikipedia eine rote Klammer findest, die mit der Luftfahrt zu tun hat, schreibe mir bitte. Ich werde mich dann daran wagen, wenn meine Fachkompetenz zum jeweiligen Thema ausreicht. Deinem Vorschlag folgend, habe ich die Liste der Flugplätze in Sätze umgeformt. Sehe ich es richtig, dass Aufzählungen und Listen generell nicht so gerne gesehen werden? Soll der Inhalt überwiegend aus ganzen Aussagesätzen bestehen? So, und ... am Ende dieses Beitrages steht jetzt nicht mehr zweimal "pilomike", das hab ich mir bei Dir abgeschaut, bin ja lernfähig! liebe Grüße --Pilomike 12:40, 18. Mär. 2009 (CET)

Lol, ja, das war mir immer wieder aufgefallen, das du da zweimal drunter stehst, aber ich hab mir gedacht: warten wir mal ab, wann ers merkt ;c). Zum Thema Listen, ja, wollen wir wenn möglich vermeiden und das ganze im Fliesstext schreiben. Man kann ja durchaus auch kleinere Änderungen, Formulierungen, Rechtschreibfehler usw. usf. korrigieren und das durchaus auch, ohne ganz tief im Thema zu stecken. Zum Thema Artikelthemensuche: Schau doch mal ins Portal:Luftfahrt, da steht, wie in fast allen Portalen, eine Wunchliste. Und ansonsten: Einfach mal treiben lassen, lesen, rote links erkennen usw. da findet sich immer was zu tun - wenn ich bedenke, als ich hier angefangen habe, gab es 60.000 Artikel und jetzt.... Übrigens: Das Flugplatzkapitelchen kann durchaus noch ausgebaut werden ;c) --Geos 12:58, 18. Mär. 2009 (CET)

LOL

schön, wenn Du dich amüsierst, :-)

ich war eine Woche weg, bin gestern erst wiedergekommen und mache mich an die Überarbeitung, ich hoffe, ich schaffe es diese Woche noch, mein Schreibtisch wird zur Zeit voller anstatt leerer, irgendwas mach ich im RL wohl auch falsch. Noch einmal vielen Dank und .....Achtung.... lg --Pilomike 13:54, 24. Mär. 2009 (CET)

ein bisschen spass muss ein.... ;c)) --Geos 15:17, 24. Mär. 2009 (CET)

ein bisschen Spass muß sein .....

da hast Du recht, das Leben ist ernst genug! Ich hab Deinen Rat befolgt und das Kapitelchen Standorte etwas ausgebaut. Was meinst Du, hab ich zu viele blaue Links im Artikel? Mir kommt es fast so vor! Die Verknüpfungen "Flugzeugtypen" und "EADS", glaube ich, sind in Ordnung, bei "Berufspilotenlizenz" bin ich mir schon unsicher. Schaust Du da bitte mal drüber? Liebe Grüße,--Pilomike 13:10, 29. Mär. 2009 (CEST)

Nö, das passt schon, im Gegenteil, ich hab noch ein paar kleine Änderungen und eine Umsortierung vorgenommen und sogar noch mehr Links eingesetzt, schaus dir mal an. Grüße --Geos 09:47, 30. Mär. 2009 (CEST)

DLFR

vielen Dank! gefällt mir gut, auch die Umstellung und Erweiterung bei Flugzeugtypen. Der Artikel ist durch Deine Hilfe gereift. Kann man das jetzt so lassen? Sehe ich das richtig, dass alle anderen Wikipedianer den Artikel weiter ausbauen können? Vielleicht schreibt der eine oder andere noch weitere Details? lg --Pilomike 10:14, 30. Mär. 2009 (CEST)

ganau das ist das Wikiprinzip! Wenn sich jemand dafür interessiert und er ihn ändern, erweitern oder sonst was will, dann macht er das - leider geht natürlich auch vandalieren, aber dafür gibts ja "Wächter", die das schnell revertieren. Zum Artikel: da geht sicher noch einiges, aber nun ist er in einem Zustand, das er wohl nicht mehr in die Gefahr gerät, gelöscht zu werden. Vergleich doch mal Spasseshalber deine erste und die jetzige Version ;c) Du siehst, Artikelarbeit kann richtige Schwerstarbeit sein. Wenn du selbst meinst, der Artikel sei soweit, dann kansst du ihn in den ANR verschieben. Grüße --Geos 10:44, 30. Mär. 2009 (CEST)

Danke

hallo geos, den vergleich habe ich schon gezogen, und ich bin dir sehr dankbar für deine Unterstützung. Wie schon einmal an der Stelle geschrieben, wäre das ohne Dich nix geworden. Ich freue mich, wenn Du mich auch bei den nächsten Artikeln begleitest! Ich hoffe, dass ich das mit dem Verschieben hinbekomme! ist ja auch Neuland. Bin schon sehr gespannt. Wenn ich es nicht schaffen sollte mit der Verschiebung, melde ich mich noch einmal!

Och, ich bin da optimistisch, ds du das gut machst ;c). Denk dran, die Kategorie nun freizuschalten --Geos 12:29, 30. Mär. 2009 (CEST)

Kategorie?

kategorie freischalten? im Artikel? oder erklärt sich das beim Verschieben? lg--Pilomike 12:33, 30. Mär. 2009 (CEST)

Ähm ja, ich hatte dir doch mal erklärt, das der Artikel, solange er im BNR ist, nicht kategorisiert sein soll. Allerdinsg war die Kat schon angelegt, da hatte ich sie sozusagen auskommentiert mit [[:Kategorie:Brandschutz]], dadurch erscheint sie zwar im Text, verlinkt den Proto-Artikel aber noch nicht automatisch in der entsprechenden Kategorie. Wenn du den Artikel nun in den ANR verschiebst, ist es aj nun gerade gewünscht, das er dort erscheint. Freischalten bedeutet eigentlich nur, das du den Doppelpunkt entfernst, der Rest erfolgt automatisch. Schau mal danach in die Kat, da ist dein Artikel dann automatisch drin (Im Moment nicht) Grüße --Geos 12:38, 30. Mär. 2009 (CEST)

verschieben

o.k. vielen Dank. und das Verschieben funktioniert durch "ändern" des lemma? ich lass einfach - benutzer pilomike weg ? ist das so richtig? lg --Pilomike 12:41, 30. Mär. 2009 (CEST)

Ich denke du hast es richtig verstanden, aber hier noch mal: Also, du hast oben einen Reiter, der sich eben Verschieben nennt, dann erscheint ein Fenster mit der derzeitigen Bezeichnung und der zukünftigen, dort dann nur den "Vornamen" also Benutzer:xy wegmachen, klicken und der Artikel ist verschoben --Geos 12:44, 30. Mär. 2009 (CEST)

verschieben

na dann, noch einmal vielen Dank für alles. lg --Pilomike 12:53, 30. Mär. 2009 (CEST)

Geschafft?

Lieber Geos, ich habe die Verschiebung vorgenommen und denke, das hat geklappt. In der Kategorie Brandschutz wird der Artikel gelistet. Ein schönes Gefühl- mein erster Artikel bei Wikipedia. Weitere werden folgen, wobei ich versuchen werde, Deine Ratschläge und Tips beim ersten Entwurf zu berücksichtigen. Ich darf mich noch einmal ganz herzlich bei Dir für Deine professionelle Unterstützung und Hilfe bedanken. Du hast Dir da sehr viel Zeit für den Artikel genommen, ich weiß das zu schätzen. Ich wünsche Dir eine schöne Zeit, vielen Dank für Alles, ich schreibe Dich an, wenn ich den nächsten Artikel "verbrochen" habe und sage jetzt schon mal vielen Dank für Deine weitere Unterstützung. lg --Pilomike 13:07, 30. Mär. 2009 (CEST)

Geschafft! Alles klar, und gratuliere zu deinem ersten Artikel! Jetzt würde ich noch einen sla (Schnellöschantrag auf deine nicht mehr benötigte BNR-Seite) stellen, geht mit {{löschen}}, dann isses gleich bereinigt - wenn du magst, kann ich es auch schnell machen. Und es freut mich sehr, zu hören, das du weitere Artikel erstellen willst, logo, das ich dich dabei weiter unterstütze (aber das wird ja dann auch immer weniger notwendig sein) Viel Spass nooh! --Geos 13:12, 30. Mär. 2009 (CEST)
PS: HAbe deinen Artikel schon mal gesichtet --Geos 13:21, 30. Mär. 2009 (CEST)

mach du das bitte mit dem Löschantrag für die nicht mehr benötigten BNR? bis dann, danke für die Sichtung, wir hören von einander. liebe Grüße,--Pilomike 13:32, 30. Mär. 2009 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Pilomike,

Es geht um die folgenden von dir hochgeladenen Dateien:

Leider liegen dort noch folgende Probleme vor:

  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten verändern und die Probleme beseitigen. Wenn diese Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls du noch Fragen hast, hilft dir möglicherweise die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 08:24, 31. Mär. 2009 (CEST)

Link von Artikel "Löschflugzeug

Hallo Geos, ich habe den Begriff "Deutsche Löschflugzeug Rettungsstaffel" in eckige Klammern gesetzt und damit, denke ich, einen Link zu dem von mir geschriebenen Artikel erzeugt. Nun ist mir aufgefallen, dass der Begriff in lila angezeigt wird, alle anderen Links im Artikel aber blau? hab ich was falsch gemacht? liebe Grüße, --Pilomike 09:32, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ne, ausser das du schon mal vor relativ kurzer Zeit auf der Seite gewesen bist, dann wir dblau zu lila, ist j aauch modischer ;c)) Probiers mal mit einem anderen verlinkten Begriff, klick drauf und geh dann zurück der wird dann auch lila sein --Geos 09:50, 2. Apr. 2009 (CEST)

Noch aktiv?

Hi Pilomike, wollte mal nachfragen, ob du noch aktiv bist, es gibt ja schon längere Zeit keine Edits mehr von dir. Grüße --Geos 09:38, 22. Apr. 2009 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deinen Dateien

Hallo Pilomike,

Bei den nachstehenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Bei diesen Bilder wird leider nicht deutlich, ob der Urheber oder Rechteinhaber, vermutlich die DLFR, einer Veröffentlichung zugestimmt hat. Bei einer Datei fehlt auch noch eine entsprechende Lizenz. Bitte den Urheber oder den Recheninhaber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Suhadi SadonoDÜP 15:57, 29. Mai 2009 (CEST)

Deutsche Löschflugzeug Rettungsstaffel

Hallo Pilomike!

Die von dir angelegte Seite Deutsche Löschflugzeug Rettungsstaffel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:46, 14. Aug. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Pilomike&oldid=214752954“