Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2012/April
Sichtung erbeten
Servus, könnten Sie die kleinen Änderungen auf Propaganda im Ersten Weltkrieg mal sichten? Merci -- FaJo (Diskussion) 20:15, 2. Apr. 2012 (CEST)
- Für Sichtungsanfragen gibt es diese Seite. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 20:53, 2. Apr. 2012 (CEST)
Eier
Mein lieber, ich bin beindruckt von den >300, wobei glatt 300 natürlich cooler gewesen wäre (hier ist Sparta!!! u know). Anyway, ich wünschr Dir und den Deinen ein frohes Osterfest! Fühl Dich gedrückt, --Martin1978 ☎/± WPVB 21:02, 5. Apr. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mein Freund, wir haben uns alles gesagt. Bis Dienstag. Martin1978 ☎/± WPVB 22:29, 5. Apr. 2012 (CEST)
Yanou
Hallo. Darf ich wissen warum meine Version zurückgesetzt wurde.-- Q1q2q3qwertz (Diskussion) 15:06, 3. Apr. 2012 (CEST)
- Weil Du die Infobox zerstört hast. Ich hatte es gerade zurückgesetzt und gesehn das Deine Veränderung die Infobos zerstört hatte. Gruß --Pittimann Glückauf 15:12, 3. Apr. 2012 (CEST)
Deine OP-Sperre zur 50.* von gerade eben
Hallo Pitti, ich hatte die betreffende VM revertiert, da ich das als kuriosen Werbeversuch (weswegen sollte man sonst die URL des OP reinschreiben) sah. Dies nur zur Info. LG Grand-Duc (Diskussion) 10:44, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Hallo Grand-Duc guck mal hier --> Wikipedia:Erkennung offener Proxys, daran habe ich den OP erkannt. Gruß --Pittimann Glückauf 10:47, 4. Apr. 2012 (CEST)
Nächster Sauerland-Stammtisch am 28. April in Rüthen
Hallo Pittimann,
am letzten Samstag im April treffen sich die Wikipedianer zum 24. Sauerland-Stammtisch, dieses Mal im historischen Rüthen. Nachmittags gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm mit Stadtbesichtigungen (auch Kallenhardt war mal ein selbständiges Städtchen). Natürlich kannst Du auch erst gegen 19 Uhr im Hotel Knippschild zu uns stoßen. Neue (und alte) Gesichter sind immer gern gesehen!
Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 18:52, 6. Apr. 2012 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.
- Hoffe wir sehen uns dort. Natürlich auch Glückwunsch von meiner Seite zur Wahl. Frohe Ostern --Gruß Tom (Diskussion) 23:26, 6. Apr. 2012 (CEST)
Wahl 2012
Erster! Ich machs kurz und knapp :) Herzlichen Glückwunsch. -Graphikus (Diskussion) 17:25, 5. Apr. 2012 (CEST)
- Noch kürzer - Glückwunsch und Glückauf --Johamar (Diskussion) 17:27, 5. Apr. 2012 (CEST)
- Glückauf dem Steiger sei's gebracht, sein Anbruch werde schön - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:08, 5. Apr. 2012 (CEST)
- Überzeugendes Ergebnis, Glückwunsch und viel Freude :-P --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 18:46, 5. Apr. 2012 (CEST)
Frohes Administrieren lieber Pittimann, Glückauf --Itti 18:48, 5. Apr. 2012 (CEST)
- Geht doch ... Glückwunsch ... Jetzt kann ich in Osterurlaub fahren. --Ironhoof (Diskussion) 19:06, 5. Apr. 2012 (CEST)
- Das hast Du mehr als verdient, mein lieber Bergmann Pittimann. Herzlichen Glückwunsch und Glückauf!--der Pingsjong (Diskussion) 19:26, 5. Apr. 2012 (CEST)
- Geht doch ... Glückwunsch ... Jetzt kann ich in Osterurlaub fahren. --Ironhoof (Diskussion) 19:06, 5. Apr. 2012 (CEST)
- Ich reihe mich ein in die Schar der Gratulanten und wünsche froh-befreite Ostern! Herzlich --Ulrich Waack (Diskussion) 21:37, 5. Apr. 2012 (CEST)
- Na, da schließe ich mich doch an :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:43, 5. Apr. 2012 (CEST)
- Ich reihe mich ein in die Schar der Gratulanten und wünsche froh-befreite Ostern! Herzlich --Ulrich Waack (Diskussion) 21:37, 5. Apr. 2012 (CEST)
Vielen, vielen Dank euch allen. Ich verabschiede mich jetzt in die Osterferien, ab Dienstag bin ich dann wieder Online. Gruß --Pittimann Glückauf 22:01, 5. Apr. 2012 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch. Ich hab mir das Ergebnis schon gedacht aber jetzt ist es ja sicher (LoL). Wünsche dir schöne Feiertage mit deinen Lieben. Gruss Lothar--MittlererWeg (Diskussion) 04:45, 6. Apr. 2012 (CEST)
- Ich darf mich auch in die lange Schlange der Kondolierendenden eintragen... --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 19:02, 6. Apr. 2012 (CEST)
Frohe Ostern
wünscht Graphikus. --Graphikus (Diskussion) 22:24, 8. Apr. 2012 (CEST)
- nach längerer Abstinenz mal wieder ein Artikelchen :) Hermann-Josef Tebroke; man beachte die Zusammenfassungszeile des ersten Edits ;) --Graphikus (Diskussion) 22:35, 8. Apr. 2012 (CEST)
Löschrest
Hallo Pittiman, Du bist nicht nur der schnellste Bergbauadmin, sondern sogar schneller als die Uhr. Bevor ich die alte Weiterleitung auch nur aufrufen konnte, war diese schon futsch. Schönen Dank und Glückauf --Johamar (Diskussion) 14:43, 10. Apr. 2012 (CEST)
Schloss Delsberg
Wow, bist du schnell. Schloss Delémont. Danke! --巴登er (Diskussion) 11:06, 11. Apr. 2012 (CEST)
Bitte um Sichtung und Meinung zu Benutzer:Joes-Wiki/Spielwiese/Gaia_Akkumulatorenwerke
Glückwunsch zur Auszeichnung! Du hast bei Lithium-Ionen-Akkumulator und anderen technischen Artikeln mitgearbeitet, daher würde ich Dich bitten meinen Artikel zu sichten, evtl. auch bei "Wiederherstellungsgesuch" zu werten und /oder mir Verbesserungstips zu geben. Die bisherigen Kommentare beziehen sich leider hauptsächlich auf (teils schon geänderte) Formalien und sind in Bezug auf die Relevanz des Lemma für mich nicht nachvollziehbar.
Danke --Joes-Wiki (Diskussion) 09:19, 12. Apr. 2012 (CEST)
- Hallo Joes-Wiki, das solltest Du besser mit Deinem Mentor besprechen. gruß --Pittimann Glückauf 10:44, 12. Apr. 2012 (CEST)
EGGAAAAAAD
Moin,
kann es eigentlich sein, dass sich mein Stellen des SLA mit deiner Löschung überschnitten hat? Als ich den SLA-Baustein gesetzt hatte, gab es den Artikel noch. Ich hatte nämlich eigentlich nicht vor, den Buchstabenbrei + Baustein zu erstellen... -- Oliver aus Bremen Sprich! 10:09, 16. Apr. 2012 (CEST)
- Jup das ist ab und an so das es da zu Überschneidungen kommt. Ich habe das auch schon oft genug erlebt. Woran das liegt weiß ich aber auch nicht. Gruß --Pittimann Glückauf 10:11, 16. Apr. 2012 (CEST)
August von Schoenaich-Carolath
Glück auf Pittimann,
magst Du gucken. Fielst mir so ein. Retzepetzelewski (Diskussion) 12:30, 16. Apr. 2012 (CEST)
- Done. --Pittimann Glückauf 12:53, 16. Apr. 2012 (CEST)
- Danke. Ich hatte allerdings übersehen, daß die QS schon erledigt war. Retzepetzelewski (Diskussion) 13:18, 16. Apr. 2012 (CEST)
La Gradiva
Lieber Herr Pittimann, Sie sind vermutlich stolz auf ihre vielen Verwerfungen. Und wenn Sie dabei auch noch besonders schnell sind. Wie im Fall "La Gradiva" zum Artikel "Gradiva" innerhalb einer Minute. Sie sollten vor ihrem Eingriff so was erstmal kulturwissentschaftlich klären lassen. Und dann können sie sich auch darüber freuen, viele Nachprüfungen veranlaßt zu haben.
Freundliche Grüße, Hans (Jahrgang 1926).
- Hallo Hans, immer ruhig Blut. Wenn Du mal hier guckst das war Deine erste Änderung. Du hast dabei versucht einen Abschnitt zu erstellen der aber nicht nötig war. Dadurch hast Du den Artikel in sich verschoben. Mit dieser Änderung hast Du die Bilddokumentation geändert von Die Gradiva in La Gradiva, ich weiß nicht was dadran besser sein soll, aber sicherlich kannst du mir erklären warum Du diese Änderung gemacht hast. Gruß --Pittimann Glückauf 14:00, 16. Apr. 2012 (CEST)
Fachmann gefragt
Hallo Pittimann wollte einen Scherzkeks Beitrag zurücksetzen, ging aber was schief [1] als Admin kannst du sicher die richtige Version herstellen, danke --Tomás (Diskussion) 12:43, 18. Apr. 2012 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:49, 19. Apr. 2012 (CEST))
Hallo Pittimann, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 15:49, 19. Apr. 2012 (CEST)
Buch
Hallo Pitti, hast du vllt. Intresse an einem alten Buch über Berggewerke? ISBN 978-3773912947 in der Originalausgabe von 1927. Sag einfach Bescheid --Crazy1880 15:59, 14. Apr. 2012 (CEST)
- Hallo Crazy, normalerweise würde ich sagen für lau dann jau, aber über Bergwerke habe ich selber bereits mehrere Bücher. Gruß --Pittimann Glückauf 08:39, 18. Apr. 2012 (CEST)
be2gether
Hallo Pittimann du hast mein be2gether Eintrag gelöscht. Ich habe versucht einen objektiven bericht über be2gether zu verfassen so wie es andere Firmen auch machen ,was sollte ich änder damit er nicht mehr gelöscht wirt.(nicht signierter Beitrag von Be2gether (Diskussion | Beiträge) 15:08, 18. Apr. 2012 (CEST))
Hab dir....
...hier mal geantwortet. Grüße --Scientia potentia est (Diskussion) 09:50, 23. Apr. 2012 (CEST)
Falsche Flagge Konto
Hallo Pittimann, eine Frage: Im Verbindungssbereich agiert gerade ein neuer Benutzer, der sich selbst als Burschenschafter ausgibt, aber gegen die Burschenschaft bzw. einzelne Mitglieder schießt. hier wird für mich evident, dass es sich nicht um einen Burschenschafter handeln kann, da die Anrede für Mitglieder anderer Burschenschafter "Verbandsbruder" ist, während man die Mitglieder des eigenen Bundes "Bundesbruder" nennt. Das weiß jeder aufmerksame Wiki-Leser und vor allem jeder Korporierte und das sucht man sich nicht aus (wie er in seiner Antwort auf mich suggeriert). Deswegen die Frage an dich, ob das Konto sperrwürdig ist - hier wird bewusst getäuscht, um Diskussionen zu beeinflussen. Ich frage dich, weil du grad eben auf der VM-Seite präsent warst. --Waschl87 (Diskussion) 10:15, 24. Apr. 2012 (CEST)
- Hallo Waschl87, bis auf seinen etwas ungewöhnlichen Diskussionsstil kann ich da so auf erste nichts sperrwürdiges entdecken. Sollte er allerdings ausfallend werden oder Unsinn schreiben, wäre eine VM der richtige Weg. Bis dahin heisst es abwarten und beobachten. gruß --Pittimann Glückauf 10:46, 24. Apr. 2012 (CEST)
- OK, danke für die Antwort. Ich finde es schon merkwürdig, wie hier jemand versucht, durch False-Flag-Operations Einfluss auf eine Diskussion zu nehmen. Ob das dem Arbeitsklima zuträglich ist? --Waschl87 (Diskussion) 11:15, 24. Apr. 2012 (CEST)
- Lieber Waschl, im gemeinsamen Interesse eines gedeihlichen Miteinanders bitte ich dich damit aufzuhören mir zu unterstellen, dass ich unter "falscher Flagge" schreibe. Der Umstand, dass wir bei burschenschaftlichen Themen und zum Dachverband "Deutsche Burschenschaft" und seines offiziellen Verbandsorganes "Burschenschaftliche Blätter" zum Teil unterschiedliche Meinungen vertreten ist kein Grund für solche Unterstellungen. Ich verbleibe mit bundesbrüderlichen Grüßen --Schwarzalbe ! (Diskussion) 11:54, 24. Apr. 2012 (CEST)
- So schnell geht das hier in Wikipedia, lieber Bursche.
Buure Weichkäsli
Kannst Du mir mal den Inhalt des Nichttikels schicken? Merci, --Martin1978 ☎/± WPVB 11:24, 24. Apr. 2012 (CEST)
Mal wieder ...
Spezi, --He3nry Disk. 10:43, 24. Apr. 2012 (CEST)
Arbeit für den beknopften
Wenn Du zwischendrin mal Zeit hast, dann dichte mir doch bitte mal ein paar Seiten ab. 1, 2, 3 und 4. Dank Dir vielmals und nen schönen Tag noch. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 09:20, 25. Apr. 2012 (CEST)
Techniker71 wünscht sich dich als Mentor
Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 15:45, 26. Apr. 2012 (CEST)
Rfw-da wünscht sich dich als Mentor
Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 08:47, 27. Apr. 2012 (CEST)
nicht dienlich
Hallo Pittimann. Ich halte es für nicht "der Sache dienlich", wenn sich Mitglieder des SG auf der VM öfter darüber äußern, wie sie ein Urteil gemeint haben, welches Strafmaß sie gut finden, was sie sonst so denken usw. Siehe auch hier. Hast Du schon mal etwas von Gewaltenteilung gehört? - Ich schätze Deine Arbeit als Admin, aber in diesem Punkt möchte ich doch widersprechen. Nichts für ungut. Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 10:33, 27. Apr. 2012 (CEST)
- Da kann man geteilter Meinung zu sein. Wie siehst Du denn die Sache in dem auf der VM diskutierten Fall? gruß --Pittimann Glückauf 10:37, 27. Apr. 2012 (CEST)
- "Da kann man geteilter Meinung zu sein" ist keine angemessene Antwort, weil es nur das 'ob' und nicht das 'warum' äußert. Das judikative) SG ist so angelegt, dass es sich nicht in (exekutive) Adminarbeit einmischen darf! Da gibt es keine zwei Meinungen.--Pacogo7 (Diskussion) 10:43, 27. Apr. 2012 (CEST)
- Was das eigenmächtige Einmischung in VM Diskussionen betrifft, das sehe ich ebenfalls als problematisch an zumal aus einer Sperre sehr schnell ein SG Fall werden kann. Mir geht es in der konkreten Angelegenheit um weitere sachliche Meinungen bevor ich mich endgültig entscheide. Denn eines ist jetzt schon klar, egal wie hoch die Sperre ausfällt, sie wird auf jeden Fall auf einer anderen Seite weiter ausdiskutiert werden. Gruß --Pittimann Glückauf 11:02, 27. Apr. 2012 (CEST)
- "Da kann man geteilter Meinung zu sein" ist keine angemessene Antwort, weil es nur das 'ob' und nicht das 'warum' äußert. Das judikative) SG ist so angelegt, dass es sich nicht in (exekutive) Adminarbeit einmischen darf! Da gibt es keine zwei Meinungen.--Pacogo7 (Diskussion) 10:43, 27. Apr. 2012 (CEST)
- Mein Vorschlag wäre das Portal Militär alle diesen Themenbereich betreffenden Artikel, BKL, Weiterleitungen, Infoboxen etc pp zu löschen und vor Wiederanlage zu schützen. Dann gibt es vielleicht ruhe. ;o)
- Kleines Späßchen. Jungs, lasst die sich die Köppe einschlagen. Manchmal muss auch auffällig weggeschaut werden. Gruß in die Runde, --Martin1978 ☎/± WPVB 11:03, 27. Apr. 2012 (CEST)
- @Pm. Meinungen zu A-J-VMs gebe ich zur zeit nicht ab. Eine Sperre solltest du nur dann verhängen, wenn sie durch einen Verstoß (in der V-Meldung beantragt) gegen unsere Regeln begründet wird. Das solltest du selber wissen, worin der Verstoß liegt. Verstoß gegen WP:SM? Kann man dagegen verstoßen? --Pacogo7 (Diskussion) 11:11, 27. Apr. 2012 (CEST)
- Nö gegen Sei mutig zwar nicht, aber weiter heisst es im Text respektiere die Leistungen anderer. Wenn man diesen kleinen Satz nicht beachtet, dann könnte man willkürlich jeden Artikeltext zusammenstreichen und das damit begründen mutig gewesen zu sein. --Pittimann Glückauf 11:14, 27. Apr. 2012 (CEST)
- Üblicherweise gelten auf VM Verstöße gegen WP:KPA als sanktionierbar. Oder mal bei Verstößen gegen WP:WEB oder WP:LIT - Willst du sanktionierbar zwingen, andere zu respektieren? ;) Du wirkst etwas überfordert, wenn ich das mal so vorsichtig ausdrücken darf. --Pacogo7 (Diskussion) 11:27, 27. Apr. 2012 (CEST)
- Nö gegen Sei mutig zwar nicht, aber weiter heisst es im Text respektiere die Leistungen anderer. Wenn man diesen kleinen Satz nicht beachtet, dann könnte man willkürlich jeden Artikeltext zusammenstreichen und das damit begründen mutig gewesen zu sein. --Pittimann Glückauf 11:14, 27. Apr. 2012 (CEST)
- @Pm. Meinungen zu A-J-VMs gebe ich zur zeit nicht ab. Eine Sperre solltest du nur dann verhängen, wenn sie durch einen Verstoß (in der V-Meldung beantragt) gegen unsere Regeln begründet wird. Das solltest du selber wissen, worin der Verstoß liegt. Verstoß gegen WP:SM? Kann man dagegen verstoßen? --Pacogo7 (Diskussion) 11:11, 27. Apr. 2012 (CEST)
Nö bin ich nicht. Lies Dir bitte mal das SG Urteil durch, da heisst es doch ganz klar das Verstöße gegen Auflagen mit Sanktionen belegt werden sollten. IM Urteil wurden nicht nur Verstöße gegen KPA, WP Lit angegeben sondern allgemein gegen das Regelwerk. Also auch gegen WQ BNS etc. Aus diesem Grunde habe ich auch in dieser speziellen Sache um Meinungen von SG Mitgliedern gebeten. --Pittimann Glückauf 11:31, 27. Apr. 2012 (CEST)
Artikel Kernwaffe
Zwei andere Admins haben sich für ein jahr Halbsperre entschieden. Könnten wir es dabei belassen? --Felix frag 12:36, 27. Apr. 2012 (CEST)
- Klar Felix, habe ich da jemanden versehendlich overrult? --Pittimann Glückauf 12:39, 27. Apr. 2012 (CEST)
VonKleist wünscht sich Magister als Mentor
Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 00:06, 29. Apr. 2012 (CEST)
Holzmichel
*gins* --Martin1978 ☎/± WPVB 10:29, 30. Apr. 2012 (CEST)
für dich mit Killerauftrag. ;) Alofok „Sei ein Künstler!“ 03:02, 30. Apr. 2012 (CEST)
info
Benutzer:Mbdortmund/Kondolenzliste Gruß --Graphikus (Diskussion) 18:51, 22. Apr. 2012 (CEST)
- Ich wollte dir auch soeben hier die Nachricht hinterlassen. Ich bin sehr betroffen. Er war der Schwiegersohn eines unserer Schulräte(, der auch für Bergkamen zuständig war). Und so alt war er ja auch noch nicht. MfG Harry8 21:06, 22. Apr. 2012 (CEST)
