Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2015/August

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Mein Thermometer

Datei:Coppa gelato con frutta scolpita.jpg

hat es gerade unter die 25°C-Marke geschafft, ein Grund zum Feiern ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:11, 11. Aug. 2015 (CEST)

Hier ist es heute brütend heiß. Gruß --Pittimann Glückauf 15:13, 13. Aug. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 15:13, 13. Aug. 2015 (CEST)

Am Samstag, 22. August, ist Sauerland-Stammtisch in Medebach

Hallo Pittimann,
am Samstag, 22. August, findet der nächste Sauerland-Stammtisch statt. Wir treffen uns diesmal im südöstlichen Hochsauerlandkreis und besuchen Medebach. Treffen wollen wir uns kurz vor 14 Uhr vor dem Städtischen Museum [1] und erhalten dort eine etwa einstündige Führung. Anschließend gibt es Kaffee (spendiert Asio) und Streuselkuchen (spendiere ich) solange der Vorrat reicht. Der Anlass für die Ortswahl ist die ev. Kirche Medebach [2] und die mit dem Artikel verbundene Diskussion.

Du bist wie immer herzlich eingeladen und kannst jederzeit dazu stoßen. Nähere Informationen über das Programm entnimm bitte der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst du dich auch zur Teilnahme anmelden. Bis nächste Woche! --SteveK ?! 17:07, 12. Aug. 2015 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Danke für die Info. Gruß Pittimann Glückauf 15:13, 13. Aug. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 15:13, 13. Aug. 2015 (CEST)

Mitstreiter gesucht!

Die Wikipedianer sind auf dem Engelsfest 2015 (ein Sommerfest) in Wuppertal am Samstag, den 5. September vom Veranstalter eingeladen. Wir dürfen auf einen Stand Wikipedia sowie Wiki Loves Monuments den Besuchern nahe bringen. In gleicher Funktion waren wir schon 2013 dort.

Wenn du den „Spirit“ von WLM oder WLE hast und diesen verbreiten möchtest, komme doch zu uns, gerne auch in Teilzeit. Auch wenn du Fotograf bist, bist du willkommen – das Engels-Haus ist wahrscheinlich geöffnet.

Die Projektkoordination befindet sich auf dieser Seite.

Wann? 5. September 2015, offizieller Beginn 13:00 Uhr, Aufbau des Stands gegen 12:00 Uhr, Abbau gegen 18:00 Uhr, Ende des Engelsfest gegen 22:30 Uhr.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:51, 14. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Atamari

Danke für die Info, bin aber Privat verhindert. Gruß --Pittimann Glückauf 18:59, 18. Aug. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 18:59, 18. Aug. 2015 (CEST)

82.83.147.213

Das ist nicht Arcy, sondern Benutzer:Gonzo Greyskull. Kopilot (Diskussion) 19:22, 18. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Kopilot, da kannst du mal sehen wie schnell man etwas verwechseln kann. Kaum 9 Monate aus dem aktiven Geschäft und schon verwechselt man die Trolle. Gruß --Pittimann Glückauf 10:23, 20. Aug. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 10:23, 20. Aug. 2015 (CEST)

Stammtisch Bergisches Land meets Velbert

Erinnerung: Am Samstag, den 22. August 2015 trifft sich der Stammtisch Bergisches Land in Kooperation mit dem Stammtisch Wuppertal in Velbert am Forum Niederberg, um das Schloss und Beschlägemuseum zu besuchen. Die Führung beginnt um 15 Uhr, anschließend geht es ins Restaurant nebenan.

Wenn du Fotograf bist, bist du natürlich auch willkommen, wir dürfen dort auch fotografieren.

Also: Treffpunkt Forumsplatz Velbert Uhrzeit 15 Uhr Infos Wikipedia:Bergisches Land Fragen an: Benutzer:Ticketautomat

Grüße--MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:01, 19. Aug. 2015 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.
Danke für die Info lieber Bot, bin aber privat verhindert. Gruß --Pittimann Glückauf 10:23, 20. Aug. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 10:23, 20. Aug. 2015 (CEST)

Vandalenjäger

Hi Pitti :-(

Vandalenjagd lohnt kaum noch, weil CUA ist in Zeiten von mobilen Anschlüssen quasi kaum noch nutzbar - wie bereits erklärt. Du und Pingsjong können noch ein paar Sachen geradebiegen wenn es Euch am Herzen liegt - bei mir ist es längst vorbei, weil das Vertrauen in WDME nachhaltig geschädigt ist. Probier mal rum mit der beigefügten IP ;-) 80.187.99.130 12:45, 19. Aug. 2015 (CEST) P.S. und ein Zwinkern an gozro

Hallo Freund des WWW, Du hast recht die Tätigkeit in dem Feld wird immer undurchsichtiger und schwieriger. Gruß --Pittimann Glückauf 10:23, 20. Aug. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 10:23, 20. Aug. 2015 (CEST)

Entfernung Werbelink

Hallo Pittimann,

ich wollte nachfragen, warum unser Eintrag als Weblink auf unseren ergänzenden Artikel zum Thema Parkett entfernt wurde? Auf dieser Seite befindet sich keine Werbung. Ich hoffe ich wähle gerade den korrekten Weg die Diskussion zu starten.

Grüße

Daniel

Ich bin zwar nicht Pittimann, aber die Seite ist glasklares Content Marketing und damit unerwünschte Werbung. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 12:51, 20. Aug. 2015 (CEST)
Wenn du Pitti wärst, dann hättest du geantwortet, dass du den Werbelink gar nicht entfernst hast, sondern nur den Wikilink auf eine BKR in der das Unternehmen gar nicht aufgeführt ist. Den Weblink hat eine IP entfernt. Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 13:02, 20. Aug. 2015 (CEST)
Wir versuchen mit unserem Artikel diesen Wikipediaeintrag als Weblesezeichen eher zu bereichern als alles andere. Es steht auch ganz klar in den Regeln, dass Weblinks die einen Mehrwert darstellen durchaus erwünscht sind. Dementsprechend entfernen wir Werbung, damit der Informationgehalt im Fokus steht. Was ist Bitteschön an der "Seite" Contentmarketing? Ein Firmenmagazin/ Blog hat doch wohl jeder. Wenn Contentmarketing unerwünscht ist, dann schließe doch gleich das ganze Internet. Die Frage ist der Mehrwert dieses werbefreien Artikels. Und im Vergleich zum bestehenden Inhalt des Wikiartikels nicht irrelevant. Wäre es dann nicht besser um Wikipedia oder deren Inhalte zu verbessern, Hinweise zu geben, was denn noch fehlt damit der Link seine Bereichtigung erhält?

Auszug des Regelwerks "Weitere externe Links am Artikelende sind nur erwünscht, wenn diese einen deutlichen Mehrwert gegenüber dem Artikel und den Internetauftritten bieten. Hierbei sind einige Hinweise zu beachten"

Und hier meldet sich die den Link entfernende IP. In Freundlichkeit: Der Link ist eine Frechheit, ihn zu verteidigen ist m.E. eine deutliche Steigerung davon. Ggenüber dem Inhalt ist durch den Link keinerlei Mehrwert zu verzeichnen gewesen; dem steht die Lage der Seite auf der Unternehmenshomepage (mit Link auf die Produktpalette und allem drum und dran, natürlich) negativ entgegen. Ja, das ist eindeutiges, unerwünschtes Contentmarketing, das ist Spam. An den Spammer: Sie haben ihren Account regelwidrig nicht als Paid Editor gekennzeichnet und verifizieren lassen. Holen sie das umgehend nach, sonst muss der Account gesperrt werden. Worin ich allerdings keinen Nachteil für die WP sähe, nach dem Vorgefallenen. --81.200.198.120 13:32, 20. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Parkett Direkt GmbH Da du dich so intensiv mit unserem Regelwerk beschäftigt hast, wird dir sicher nicht entgangen sein, dass du dich verifizieren musst. Hinweise dazu findest du auf deiner Diskussionsseite. Deine Benutzerseite wurde dir bereits mit dem Hinweis gelöscht, dass sie Werbung pur war und siehe da, der Weblink taucht dort auch auf. Solltest du weiterhin versuchen, diesen "ach so wichtigen" Weblink hier unterzubringen, wird mit ziemlicher Sicherheit dein Benutzerkonto mit dem Vermerk "Verbetreibender beratungsresistent" gesperrt und die URL, die du hier pushen möchtest wird auf die Blacklist der Wikipedia gesetzt. Bitte WP:WWNI lesen. Gruß --Itti 13:42, 20. Aug. 2015 (CEST)


Danke für das netten Rückmeldungen. So ist also die Anfrage eines neuen Editors also gleich Spam und wird aufs schärfste kritisiert. Die Verifizierung ist im Gange und wird von mir in den nächsten Minuten ausgeführt. Danke für den Hinweis. Es steht mir jedoch frei, Inhaltliche Änderungen im Artikel zu beantragen, da sie zur thematischen Korrektheit beitragen und unvollständige Inhalte ergänzt. Vielen Dank.

Sicher, wenn die Ergänzungen Regelkonform sind. Zudem wäre es hilfreich, du würdest deine Diskussionsbeiträge signieren WP:SIG. Beachte jedoch die Hinweise zur Werbung. Autoren sind in der Wikipedia willkommen. Werbetreibende, die nur ihr Produkt oder ihre Firma hier vorteilhaft zur Geltung bringen möchten und dazu die Wikipedia missbrauchen, nicht. Diese werden in der Regel sehr schnell gesperrt. --Itti 13:54, 20. Aug. 2015 (CEST)
(Nach BK) Dagegen spricht nichts, solange sie nicht versuchen, den Werbelink (oder einen beliebigen Anderen) nun als Referenz auszugeben. Dann wird mit Sicherheit das eintreten, was Admin Itti oben ankündigt. --81.200.198.120 13:55, 20. Aug. 2015 (CEST)

Danke für die Informationen! --Parkett Direkt GmbH (Diskussion) 13:59, 20. Aug. 2015 (CEST)

Keine Ursache. --81.200.198.120 14:00, 20. Aug. 2015 (CEST)
So Leute, wenn ihr hier auf meiner Disku schon Tango tanzt, dann erklärt mir mal was Parkett im Detail an diesem Weblink werbend ist? Da stehen keine Preise, kein kaufen sie unser Produkt nix dergleichen sondern nur eine sehr informative Erklärung zu Parkett. Warum die IP das raus revertiert hat ist mir schleierhaft. --Pittimann Glückauf 14:02, 20. Aug. 2015 (CEST)
Er versucht seine private Firmenhomepage in die WP zu bringn, zuerst auf seiner Benutzerseite, die deshalb bereits gelöscht wurde, dann in den Artikel. Pitti, warum sollte eine Parkettfirma dort ihre Website platzieren? Was ist mit den anderen 1200, kommen deren Links dann auch? --Itti 14:10, 20. Aug. 2015 (CEST)
Moment mal, hast du den Inhalt des Weblinks genau gelesen? Wenn er wirklich werben wollte, dann sind dieser oder dieser oder noch besser dieser Weblink treffender. Das verstehe ich unter Werbung und nicht so ein Teil was echte Informationen hergibt. Hätte der Daniel sich nicht so ungeschickt angestellt und gegen BNR verstoßen, oder hätte den Link mit einem anderen Nicknamen eingestellt, dann wäre es OK gewesen. Gruß --Pittimann Glückauf 14:20, 20. Aug. 2015 (CEST)

Em. Wow. Vielen Dank. Ich gelobe Besserung und werde im Artikel den Mehrwert deutlich steigern und zusätzlich versuchen, den Artikel selbst zu verbessern. --Parkett Direkt GmbH (Diskussion) 14:25, 20. Aug. 2015 (CEST)

@Pittimann: Das ist relativ einfach. Wie bereits oben erwähnt, geht es hier um Content Marketing. Das ist recht gut kaschierte Werbung. magazin.parkett-direkt.net ist eine Subdomain von einem Webshop, der Parkett verkauft. Gemäss Wikipedia:Weblinks#Einzelrichtlinien, Punkt 4: Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht. Content Marketing ist im Kommen, wir werden uns deshalb in Zukunft noch häufiger mit Websites beschäftigen müssen, die auf diese gut kaschierte Art und Weise Werbung machen. Früher, zu Publireportage-Zeiten, war solche Werbung einfacher zu entdecken. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 14:29, 20. Aug. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 15:14, 27. Aug. 2015 (CEST)

Kurze Frage

Hallo zusammen,

ich habe mich eben erst angemeldet und bin bei meiner Recherche zu den Richtlinien in dieser Diskussion mit mehreren Fragen konfrontiert worden:

1. Wie kommt es, dass der Nutzer "Parkett Direkt GmbH" hier aufs schärfste kritisiert wird, wo es für Firmen sogar eigene Kategorieren usw. gibt: https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Gegr%C3%BCndet_1990 https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Unternehmen_%28Berlin%29 https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Einzelhandelsunternehmen https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Handelsunternehmen_nach_Sortiment

2. Wie kommt es, dass der Nutzer "Parkett Direkt GmbH" für angäbliches "Content Marketing" angemahnt wird, während für jede x-beliebige Firma ein Eintrag gefunden werden kann? Suche: - Media Markt - Zalando - Geizhals Preisvergleich - usw.

3. Wie kommt es, dass der Nutzer "Parkett Direkt GmbH" für das Setzen eines Links verurteilt wird, wo jede der oben genannten Seiten mindestens 1 Link zu der Webseite, oft sogar mehrere Links zu der Webseite, aufweist?

Mir ist nicht klar, wo hier die Grenze gezogen wird. Media Markt verlinkt auf eine Shopseite, Zalando verlinkt auf eine Shopseite, Geizhals verlinkt auf seine Preissuchmaschinenseite, usw. Mir ist bei der Suche nicht aufgefallen, dass einer von den hier vertretenen Kritikern, deren Werbepost, deren Link zur Shopseite oder allgemein, deren Eintrag kritisiert hat.

Hallo Redakto, möglicherweise hilft Dir die Lektüre von WP:RK weiter.
1. Firmen sind nicht per se schlecht, sondern werden in einer Enzyklopädie genauso dargestellt wie andere Dinge - jedenfalls sofern sie relevant sind.
2. Die von Dir genannten Firmen sind relevant, jedenfalls nicht x-beliebig, die Parkett Direkt GmbH ist es vielleicht nicht.
3. In einem hypothetischen Artikel zur Firma Parkett Direkt GmbH wäre sicher auch ein Link zu deren Website angebracht.
Bitte signiere Deine Diskussionsbeiträge. Hilfe dazu findest Du unter WP:SIG
Viele Grüße, --PD70 (Diskussion) 16:24, 20. Aug. 2015 (CEST)
Danke an PD70 für die unbürokratische Hilfe. Gruß --Pittimann Glückauf 15:14, 27. Aug. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 15:14, 27. Aug. 2015 (CEST)

Aufhauen

Gibt es dazu nicht Zeichnungen? Vielleicht in einem Berufsschulbuch, die man als Grundlage nehmen könnte. Es fällt einem doch recht schwer zu erfassen, was gemeint ist. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:32, 28. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Eingangskontrolle, klaro gibbets sowas, aber da gibt es auch sowas wie URV. Ich suche seit Jahren händeringend nach einem Benutzer, dem ich die Skizzen zumailen kann und der sie entsprechend abzeichnet. Ich bin mit der Überarbeitung des Artikels aber noch nicht fertig. Gruß --Pittimann Glückauf 12:35, 28. Aug. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 17:32, 7. Sep. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Pittimann/Archiv/2015/August&oldid=145827783“