Benutzer Diskussion:Platus

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Das Logo der Wikipedia

Hallo Platus, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Würdest du gerne bei deinen ersten Schritten eine persönliche Betreuung haben? Durch das Mentorenprogramm hast du die Möglichkeit, für die ersten Wochen einen Mentor zur Seite gestellt zu bekommen, der versuchen wird, dir möglichst viele Stolpersteine aus dem Weg zu Räumen. Bei Interesse kopierst du einfach die Vorlage {{Hilfe gesucht}} auf deine Benutzerseite. Solltest du einen bestimmten Mentor haben wollen, kannst du alternativ auch {{Hilfe gesucht|Benutzername}} auf deine Benutzerseite setzen (Benutzername ersetzt du einfach durch den Benutzernamen eines Mentors). Wie das genau funktioniert wird hier erklärt. Ein Mentor wird sich dann bei dir melden.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!

Wir freuen uns auf deine Beiträge!Meisterkoch ^{≡ ±} 23:21, 22. Aug. 2007 (CEST)

Weblinks in Wikipedia-Artikeln - Linklöschung

Ich habe gerade einige von Dir hinzugefügte Links zu worldranking.de gelöscht, weil er aus meiner Sicht nicht den von uns vereinbarten Kriterien und Spielregeln für Weblinks, die du unter Wikipedia:Weblinks findest, entspricht.

Eine kurze Zusammenfassung über die häufigsten Missverständnisse und Probleme mit Weblinks findest du auch auf dieser Seite. Bitte lies auch die, bevor du mich direkt kontaktierst.

Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt irgendwo ins Netz zu verlinken. Allgemeine Hinweise zu dieser Art der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest du hier.

Vielen Dank. --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 09:15, 21. Nov. 2007 (CET)

SEO Tutorial

Hallo Platus, Du solltest Dir unbedingt die Grundregeln von Wikipedia ansehen. Einige Links haben ja schon andere Benutzer auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen, hier noch mein spezieller Tipp in Bezug auf den Artikel "SEO Tutorial": Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, insbesondere Punkt 9. Viel Spaß bei der weiteren Mitarbeit, --amodorrado ^Post _Disk. 07:54, 4. Dez. 2007 (CET)

Ausserden solltest Du bei neuen Artikeln die Konventionen in Wikipedia:Formatierung beachten. Die von dir verwendete Formatierung mittels html ist bei Wikipedia nicht üblich. Gruss -- Andreas König 07:52, 4. Dez. 2007 (CET)

und höre bitte mit - auch versteckten - Versuchen auf Deine Website w***r*nkin oder SEO, was letztlich das gleiche ist, in Wikipedia zu pushen. Das wird sowieso entfernt. Ich sehe grad, Du hast schon am 21. Nov. massiv gespammt. Also ich beobachte Dich.... Gruss Andreas König

Hallo :-) .. ich habe keinen link zu worldranking gesetzt und das du mich beobachtest merke ich langsam :D ... nun gut was nun soll ich den beitrag wieder löschen oder was soll ich tun?

ich würde mich gerne an wikipedia beteiligen um einen link geht es mir dabei gar nicht so sehr .. es geht mir viel mehr darum das was ich geschrieben habe in meinem Tutorial vielen Leuten zugänglich zu machen immerhin habe ich mir sehr viel mühe beim verfassen gegeben und das es hier ständig ärger gibt wegen meinen beiträgen ist nicht beabsichtigt LG Salah Eddine Ait Mokhtar

Weblinks

Bitte lies Dir doch einmal Wikipedia:Weblinks vor dem weiteren Einfügen von Links durch. --Doc z 11:14, 22. Dez. 2007 (CET)

Deine Beiträge bestehen ausschließlich aus dem Einfügen ungeeigneter Links - dies ist Wikispam. Bitte unterlasse dies in Zukunft. --Doc z 11:28, 22. Dez. 2007 (CET)

Wer bestimmt was ungeeignet ist? Bitte unterlasse du die Zensur wertvoller Seitentipps. (nicht signierter Beitrag von Platus (Diskussion | Beiträge) )

Dieser link ist nicht wertvoll, sondern ungeeignet (WP:WEB). Wenn Du ihn weiter einstellst wirst Du gesperrt.

Gruß --Baumfreund-FFM 12:14, 22. Dez. 2007 (CET)

Das der Link ungeeignet ist bestimmt wer? Du? Ihr beide?

Bitte dann sperrt mich langsam wundert es mich nicht das Wikipedia an den Unis nicht als Quelle herangezogen werden darf.

Wenn Zensur gang und gebe ist, dürft Ihr mich gerne sperren :-) [[unsigned|Platus|--Baumfreund-FFM 12:26, 22. Dez. 2007 (CET)}}

Wenn Du der Meinung bist, dass dieser Link WP:WEB entspricht, dann stell das doch in der Diskussion dar.

Und zu Deiner Frage mit welcher Berechtigung ich hier schreibe: Gewählter Administrator.

Gruß --Baumfreund-FFM 12:26, 22. Dez. 2007 (CET)

Ich habe etwas angebracht darauf wird aber nicht eingegangen bzw. es wird ignoriert. (nicht signierter Beitrag von Platus (Diskussion | Beiträge) )

Wo? --Baumfreund-FFM 12:31, 22. Dez. 2007 (CET)

Ich habe z.B. vorgeschlagen eine Liste zu erstellen mit vielen solcher Tools, ich denke einfach das für Webgestalter (Webmaster im allgemeinen) solche Tools sehr interessant sind, Webmaster haben ja auch ein besonderes Interesse an dem Thema und von daher sehe ich solche Tools zu verlinken schon als sinnvoll an auch wenn das manch einer der daraus vielleicht keinen persönlichen nutzen ziehen kann das anders sieht. (nicht signierter Beitrag von Platus (Diskussion | Beiträge) )

Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Werkzeugkasten. Stelle dar wo die links WP:WEB entsprechen, ansonsten kommen sie nicht rein!

Außerdem beachte bitte WP:SIG!

Gruß --Baumfreund-FFM 12:41, 22. Dez. 2007 (CET)

Um die Backlinks einer Webseite zu bestimmen, kann man bei vielen Suchmaschinen eine Suchanfrage „link:<URL>“ verwenden. Zum Beispiel für de.wikipedia.org:

Mit dem Tool kann man die Backlinks all der genannten Suchmaschinen mit einem mal checken!

Also warum nicht das Tool verlinken?

Ausserdem werden in anderen Beiträgen sehrwohl auch Tools verlinkt.

Liebe Grüße --Platus 12:47, 22. Dez. 2007 (CET)

Hallo Platus,

wie auch im Rechtswesen gibt es in der Wikipedia keine Gleichheit im Unrecht. Alles was nicht WP:WEB entspricht, soll entfernt werden. Gelegentlich wird dies natürlich übersehen. Sobald es jemand merkt, kommt es aber wieder weg.

Gruß --Baumfreund-FFM 13:18, 22. Dez. 2007 (CET)

Hoi. Mal bitte beruhigen. Ich selbst bin «Webgestalter», ich kenne mich in diesem Bereich aus. Die verlinkte Seite WorldRanking ist sehr wohl ein sehr nützliches Tool. Ich würde sagen, dass der Link hier bleiben könnte, da Betreiber des Tools kaum einen grossen, finanziellen Erfolg damit erreichen will (sonst hätte er ein paar Flyers & Co. reingetan). --Petar Marjanovic +- 13:28, 22. Dez. 2007 (CET)

Die Frage ist nicht, ob es ein nützliches Tools ist. Der Link erfüllt einfach nicht die Kriterien von Wikipedia:Weblinks und ist somit ungeeignet. Hier gilt das gleiche wie für Foren, Newsgroups oder Selbsthilfegruppen - die können sehr nützlich sein, gehören aber nicht in einen Wikipedia Artikel. --Doc z 13:42, 22. Dez. 2007 (CET)

Jede Regel hat ausnahmen und thank God, dass die Liste keine Regelliste ist, sondern eine Richtlinien-Liste. Richtig, es sind Richtlinien. Man richtet sich nach ihnen und vergleicht Diskussionen zuerst damit. Da es bei diesem Weblink jedoch um keine 0190-Webseite handelt oder ein einfaches Forum ist, und auch keine Webseite mit reinem finanziellen Erfolgshintergrund ist, ist es ein Ausnahmefall, um den man jetzt diskutieren muss. --Petar Marjanovic +- 13:47, 22. Dez. 2007 (CET)

Eben die Sache ist auch das dort beschrieben wird wie man seine Links überprüfen kann auf den Suchmaschinen direkt und ist es nicht für jeden einfacher das er diese Abfrage über

eine Quelle starten kann anstatt über fünf verschiedene Quellen?

Platus 14:06, 22. Dez. 2007 (CET)

Wenn man eine berechtigte Ausnahme in Anspruch nimmt, so muss man sie begründen - und nicht umgekehrt. Argumente für eine Verlinkung habe ich - abgesehen von "nützliches Tool" - noch nicht gesehen. Gegenargumente gibt es reichlich (Nicht vom Feinsten, keine weiterführenden Informationen) und diese sind auch aufgeführt. Für den Artikel PageRank kommt der Link definitiv nicht in Frage, sondern bestenfalls für Backlinks. Dort gehört dann auch die Diskussion hin. Außerdem sollte man in Zweifelsfall erst einmal die Diskussion abwarten, bevor man einen Link einfügt (von einer "kurzen Begründung, warum der eingefügte Weblink die nötige Relevanz besitz" war auch nichts zu sehen). --Doc z 14:12, 22. Dez. 2007 (CET)

Man ignoriert hier auch permanent alle Argumente um nicht zu sagen Du. Auch habe ich den Eindruck das hier einfach nur an prinzipien festgehalten wird. Das man sich am anfang falsch verhalten hat sehe ich ein und dafür entschuldige ich mich allerdings ist das nun nicht mehr der Fall.--Platus 14:12, 22. Dez. 2007 (CET)

Richtlinien hin oder her, ich bin auch für eine Aufnahme des Links. Denn in meinen Augen ist das tool durchaus erwähnenswert und nützlich.--SR web 15:07, 22. Dez. 2007 (CET)

(Quetsch)Benutzer:SR web hat sich die mühe gemacht für sich für den obigen Beitrag ein neues Söckchen zuzulegen. --HAL 9000 16:43, 22. Dez. 2007 (CET)

Ich vermisse eine stringente Begründung welcher link warum in welchen Artikel eingestellt werden soll. Die Argumente mögen in den vorhandenen mindestens drei Diskussionen schon gefallen sein, ich habe jedoch nicht vor mir sie daraus zusammen zu suchen.
Gruß --Baumfreund-FFM 15:30, 22. Dez. 2007 (CET)

ok :D -> Also ich bin der Meinung das der Link http://www.worldranking.de/sitecheck/ entweder in den Artikel Backlinks gehört oder in den Beitrag Pagerank.

Backlink: weil dort schon links sind wie man backlinks zu seiner Seite in Suchmaschinen abfragt das sind aber viele einzelne Suchmaschinen und es wäre aber eben wesentlich schneller und einfacherer für den Leser über das genannte Tool eine Abfrage zu starten. Dazu kommt noch das auch Backlinks in Social Bookmark anbietern wie Mister Wong etc. abgefragt werden.

Pagerank: weil es den Pagerank einer Seite anzeigt ohne sich ein Tool (bzw. die Google Toolbar) herunter laden zu müssen und weil es wichtige Faktoren anzeigt die den PR einer Seite entstehen lassen.

Liebe Grüße --Platus 15:30, 22. Dez. 2007 (CET)

Die Diskussion gehört in die jeweilige Artikeldiskussion und nicht hierher. Weitere Begründungen bitte dort angeben.

Bei PageRank ist der Link definitiv deplaziert: Erstens geht es bei der Website primär um Backlinks (und ist damit ein Unterthema), zweitens kann der in der Toolbar angezeigte Wert auch derzeit einfach abgefragt werden, wenn man dem ODP Link folgt, drittens ist der Link nicht vom Feinsten und wesentlich schlechter als die bisherigen Weblinks und viertens geht es bei dem Weblink nur um die PageRank-Anzeige und nicht um PageRank selber. Die Argumente gegen eine Aufnahme bei dem Artikel Backlinks sind dort aufgeführt.

--Doc z 17:04, 22. Dez. 2007 (CET)

Hallo Doc z,

zum Beitrag an dieser Stelle habe ich ihn verführt, da mir seine Aussagen zu unspezifisch waren. Du hast recht, Platus sollte auf die jeweilige Artikeldiskussion zurückkehren, falls jetzt noch spezifischer Diskussionsbedarf herrscht.

Allseits vielen Dank für die konstruktive Entwicklung der Diskussion.

Gruß --Baumfreund-FFM 18:46, 22. Dez. 2007 (CET)

Deine Weblinks

Mir ist aufgefallen, dass noch ein zweiter Nutzer versucht hat, Deine Firmenweblinks in die Wikipedia einzubringen. Falls ich dies nochmals bemerke, werde ich sie auf der Weblinkblacklist einbringen, damit hiermit nicht weiter Schindluder getrieben wird.
--Baumfreund-FFM 08:07, 24. Dez. 2007 (CET)