Benutzer Diskussion:Plutowiki/Archiv/1
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Vielen Dank!
Vielen Dank für die gelungene Organisation, die Herstellung spannender Kontakte, das vielfältige und reiche Programm, wie auch Dein Engagement für Wikipedia! Liebe Grüsse, --Bild-Sprache (Diskussion) 23:17, 10. Jun. 2019 (CEST)
- @Bild-Sprache: Vielen herzlichen Dank für die Blumen - respektive das Gummibärli -- Plutowiki (Diskussion) 19:40, 11. Jun. 2019 (CEST)
- Diesen Dankesworten möchte ich mich gerne anschliessen! Es war eine gelungene, sehr informative und aufwändig vorbereitete Veranstaltung, die uns allen lange Freude bereiten und im Gedächtnis bleiben wird! Auch von mir ein herzliches Dankeschön
! --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 07:40, 13. Jun. 2019 (CEST)
- Diesen Dankesworten möchte ich mich gerne anschliessen! Es war eine gelungene, sehr informative und aufwändig vorbereitete Veranstaltung, die uns allen lange Freude bereiten und im Gedächtnis bleiben wird! Auch von mir ein herzliches Dankeschön
Au TG
Hallo Plutowiki, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 17:31, 14. Apr. 2020 (CEST)
- @Tsor: Danke, ich hab das erledigt. -- Plutowiki (Diskussion) 17:40, 14. Apr. 2020 (CEST)
- Gleiches Problem in Guntershausen (Aadorf). --tsor (Diskussion) 19:16, 16. Apr. 2020 (CEST)
- Gleiches Problem in Ermatingen. Bitte nutze vor dem Abspeichern die Vorschau. --tsor (Diskussion) 00:18, 22. Apr. 2020 (CEST)
Niederflur-Pendelzüge
Hallo Plutowiki, ich beabsichtige einen (oder mehrere) Artikel über die (A)Be 4/8 der BDWM, RBS und WSB zu schreiben, die ja in den Jahren 1992–1993 gemeinsam beschafft wurden. Da du ja der Profi darin bist wollte ich dich fragen, ob du einen Artikel mit allen Fahrzeugen oder für jede Bahngesellschaft einen einzelnen Artikel erstellen würdest. Wenn ersteres, was würdest du für ein Lemma wählen, ich hätte gedacht SWA ABe 4/8/Be 4/8 würde am besten zutreffen. Danke für dein Feedback und Grüsse Heitersberg 
11:57, 10. Mai 2020 (CEST)
- @Heitersberg: Tolle Idee. Eine wichtige Quelle sind sicher die Artikel in der SER 1992/07. Dort werden die Fahrzeuge der drei Bahnen gemeinsam beschrieben. Das würde auch in der Wikipedia Sinn machen. Als Lemma könnte ich mir SWA (A)Be 4/8 vorstellen. Viele Grüsse -- Plutowiki (Diskussion) 21:28, 10. Mai 2020 (CEST)
- Klar kann und sollte man die zusammen abhandeln (Schon nur, weil die BD Fahrzeuge zur WSB wechselten). Denn es läuft ja auf ein Artikel wie bei der SLM Re 456 hinaus. Nur seh ich beim SWA Lemma ein kleines Problem, dass dies nicht belegbar verwendet wird. Bei der BT/SZU/VHB Re 4/4 sah das immer bisschen anderes aus, da sprach man durchaus von der SLM Re 4/4 oder eben KTU Re 4/4. Und im Gegensatz zum Madarinli, gab es auch keinen Betriebs übergreifenden Übernahmen, da aber Lemma RBS Be 4/8. Was aus Lemma technisch Sicht falsch ist, denn bei der Ablieferung gab es noch keine RBS. ABER Lemma ist immer kleinste Problem, verschieben kann man immer noch. --Bobo11 (Diskussion) 00:52, 11. Mai 2020 (CEST)
- @Plutowiki: Danke für deine Antwort, das besagte SER (und weitere) liegen schon bereit. Nach einer Nacht darüber schlafen (und der Anmerkung von Bobo11) habe ich mich für das Lemma SWA/SIG/ABB (A)Be 4/8 entschieden. Bis es soweit ist, kannst du die Fortschritte am Artikel in meinem BNR ansehen: Benutzer:Heitersberg/SWA/SIG/ABB (A)Be 4/8. Bin auch um Inputs froh.
- @Bobo11: Danke auch dir für deine Inputs, das mit den Mandarinli ist mir gestern auch aufgefallen. Das Lemma des Artikel ist sowas von kreuzfalsch, zumal auch die FART und FLP-Fahrzeuge darin abgehandelt werden. Wenn wir nach dem gleichen Schema vorgehen würden, wie beim Lemma welches ich oben für meinen Artikel vorgeschlagen habe müsste man den Artikel dann nach SIG/BBC Be 4/8 verschieben und die Struktur anpassen. So wie er jetzt aufgebaut ist geht gar nicht. Die Tessiner erschienen da als Nebenprodukt, welches halt auch stattfand. Wenn sich bis zur Fertigstellung meines Artikels niemand darum gekümmert hat, werde ich dies danach angehen. Heitersberg 07:15, 11. Mai 2020 (CEST)
- Nein beim Madarinli wären SZB/VBW Be 4/8 grundsätzlich nicht falsch, und man hat argumentativ auch gute Chancen mit dem Lemma zu gewinnen (das der Inhaltlich Überarbeitungbedürftig ist, ist klar und steht nicht zur Diskussion). Da kann man argumentieren, dass sich die FLP und FART erst der Nachbestellung angeschlossen haben. 1974 wurde nur an SZB/VBW geliefert (41-52). Die FART/FLP haben Jahrgang 1978/79, und der SZB Be 4/8 53 (als erster der Nachbestellung) fuhr ja zuerst bis 1979 bei der FLP im Tessin. Diese Argumentationskette funktioniert, hier bei den 1992 gelieferten (A)Be 4/8, nicht wirklich da es sich um eine Bestelltrance handelt. Aber sie alle unter einem RBS Lemma abzuhandeln, wäre aber durchaus vertretbar. Denn es wird im SER ja auch so gemacht, und das erste fertigestelle Fahrzug ging an die RBS. Da wird im Grundsatz zuerst mal das RBS-Fahrzeug beschrieben, mit Hinweisen, wenn es Abweichungen gibt. Allerdings die Überschrift im SER ist nicht wirklich als Lemma geeignet. --Bobo11 (Diskussion) 09:27, 11. Mai 2020 (CEST)
- @Plutowiki: @Bobo11: Artikel ist soeben fertig geworden: SWA/SIG/ABB (A)Be 4/8, Verbesserungen und Ergänzungen sind erwünscht. Danke und Gruss Heitersberg 09:37, 14. Mai 2020 (CEST)
- @Plutowiki: @Bobo11: Artikel ist soeben fertig geworden: SWA/SIG/ABB (A)Be 4/8, Verbesserungen und Ergänzungen sind erwünscht. Danke und Gruss Heitersberg
- Nein beim Madarinli wären SZB/VBW Be 4/8 grundsätzlich nicht falsch, und man hat argumentativ auch gute Chancen mit dem Lemma zu gewinnen (das der Inhaltlich Überarbeitungbedürftig ist, ist klar und steht nicht zur Diskussion). Da kann man argumentieren, dass sich die FLP und FART erst der Nachbestellung angeschlossen haben. 1974 wurde nur an SZB/VBW geliefert (41-52). Die FART/FLP haben Jahrgang 1978/79, und der SZB Be 4/8 53 (als erster der Nachbestellung) fuhr ja zuerst bis 1979 bei der FLP im Tessin. Diese Argumentationskette funktioniert, hier bei den 1992 gelieferten (A)Be 4/8, nicht wirklich da es sich um eine Bestelltrance handelt. Aber sie alle unter einem RBS Lemma abzuhandeln, wäre aber durchaus vertretbar. Denn es wird im SER ja auch so gemacht, und das erste fertigestelle Fahrzug ging an die RBS. Da wird im Grundsatz zuerst mal das RBS-Fahrzeug beschrieben, mit Hinweisen, wenn es Abweichungen gibt. Allerdings die Überschrift im SER ist nicht wirklich als Lemma geeignet. --Bobo11 (Diskussion) 09:27, 11. Mai 2020 (CEST)
- Klar kann und sollte man die zusammen abhandeln (Schon nur, weil die BD Fahrzeuge zur WSB wechselten). Denn es läuft ja auf ein Artikel wie bei der SLM Re 456 hinaus. Nur seh ich beim SWA Lemma ein kleines Problem, dass dies nicht belegbar verwendet wird. Bei der BT/SZU/VHB Re 4/4 sah das immer bisschen anderes aus, da sprach man durchaus von der SLM Re 4/4 oder eben KTU Re 4/4. Und im Gegensatz zum Madarinli, gab es auch keinen Betriebs übergreifenden Übernahmen, da aber Lemma RBS Be 4/8. Was aus Lemma technisch Sicht falsch ist, denn bei der Ablieferung gab es noch keine RBS. ABER Lemma ist immer kleinste Problem, verschieben kann man immer noch. --Bobo11 (Diskussion) 00:52, 11. Mai 2020 (CEST)
Vorlage:EGB
Ich muss feststellen, dass du mit Spezial:Diff/200952381 meinen letzten, gestern geschriebenen Thread in dieser Angelegenheit kommentarlos gelöscht hast.
- Ich gehe davon aus, dass es sich dabei um ein Versehen handelt.
- Ich wiederhole dies deshalb nachstehend noch einmal.
Hi, du hast gestern Abend unter diesem Namen eine Vorlage erstellt.
- Derartig kurze Namen von Vorlagen vergeben wir aber schon seit vielen Jahren nicht mehr; oder allenfalls für wichtige Angelegenheiten von projektweitem Interesse.
- Ich bin mir sehr sicher: Wenn ich zehn Schweizer oder zehn Eisenbahn-Autoren fragen würde, was sie unter „EGB“ verstehen, dann würde mir das niemand beantworten können; und der Rest des Projekts und die Pfleger des Vorlagen-Namensraum kennen diese Abkürzung erst recht nicht.
- Bitte verschiebe nunmehr auf etwas wie
- Vorlage:eingestellte-bahnen.ch (heutzutage Mittel der Wahl und selbsterklärend)
- Vorlage:EingestellteBahnenSchweiz oder sonstwas nach deinem Gusto.
- Im Gegenzug erhältst du gratis eine moderne VisualEditor-geeignete Vorlagendokumentation.
- Die bisher erfolgten Einbindungen würden vorläufig nicht geändert, jedoch nach und nach umgestellt werden.
VG --PerfektesChaos 14:06, 14. Jun. 2020 (CEST)
- @PerfektesChaos: Offenbar hast du nicht beachtet, dass ich die Datei nach Vorlage:EingestellteBahnenCH verschoben und die Links entsprechend angepasst habe. Vorlage:EGB wurde inzwischen gelöscht. Weil sich damit dein Beitrag auf meiner Diskussionseite erledigt hat, habe ich ihn ins Archiv verschoben. -- Plutowiki (Diskussion) 16:53, 14. Jun. 2020 (CEST)
- Nein, hatte ich offenkundig nicht bemerkt, sondern das weiterhin als offene unbeantwortete Angelegenheit geführt. Ich beobachte bereits über 1000 Vorlagen und nicht jeden Neuankömmling, somit auch nicht die bisherige. VG --PerfektesChaos 17:08, 14. Jun. 2020 (CEST)
Vielen Dank!
Vielen Dank für die gelungene Organisation, die Herstellung spannender Kontakte, das vielfältige und reiche Programm, wie auch Dein Engagement für Wikipedia! Liebe Grüsse, --Bild-Sprache (Diskussion) 23:17, 10. Jun. 2019 (CEST)
- @Bild-Sprache: Vielen herzlichen Dank für die Blumen - respektive das Gummibärli -- Plutowiki (Diskussion) 19:40, 11. Jun. 2019 (CEST)
- Diesen Dankesworten möchte ich mich gerne anschliessen! Es war eine gelungene, sehr informative und aufwändig vorbereitete Veranstaltung, die uns allen lange Freude bereiten und im Gedächtnis bleiben wird! Auch von mir ein herzliches Dankeschön ! --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 07:40, 13. Jun. 2019 (CEST)
- Diesen Dankesworten möchte ich mich gerne anschliessen! Es war eine gelungene, sehr informative und aufwändig vorbereitete Veranstaltung, die uns allen lange Freude bereiten und im Gedächtnis bleiben wird! Auch von mir ein herzliches Dankeschön
