Benutzer Diskussion:Polarbear24

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Polarbear24!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir DWI (Diskussion) 12:28, 25. Feb. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (15.03.2017)

Hallo Polarbear24,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:DAVLogo AlpinClubBerlin 300px.png - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:07, 15. Mär. 2017 (CET)

Zwischenbescheid: Die Freigabe ist noch in der rechtlichen Prüfung beim Rechteinhaber.--Polarbear24 (Diskussion) 01:19, 29. Mär. 2017 (CEST)

AlpinClub Berlin, Sektion des Deutschen Alpenvereins

Hallo Polarbear24,

wie du gesehen hast, kann man die Wikipedia frei bearbeiten. Wenn aber, in welcher Form auch immer, Werbung für ein Produkt oder ein Unternehmen eingefügt wird, wie von dir im Artikel AlpinClub Berlin, Sektion des Deutschen Alpenvereins, wird diese meistens sehr schnell wieder gelöscht, denn dies entspricht nicht unseren Richtlinien eines neutralen Standpunkts (siehe auch Wikipedia:Interessenkonflikt). Wenn du etwas ausprobieren möchtest, benutze dazu bitte die Spielwiese. Wenn du mehr darüber erfahren möchtest, was wir hier machen und wie du uns helfen kannst, schau doch mal auf der Seite Starthilfe vorbei. Fragen stellst du am besten hier. Man wird dir dort sicherlich helfen können. Ansonsten viel Spaß noch!

Gruß, Didionline (Diskussion) 18:51, 26. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Didionline, dass bei Institutionen die Angabe der Postanschrift nicht den Richtlinien entspricht, nehme ich dankend zur Kenntnis, danke auch für deine Korrektur. Es handelt sich jedoch um keine Werbung, sondern um einen Fakt aus dem Vereinsregister des Landgerichtes, insofern ist die Kategorisierung deiner Kritik unrichtig. Einem Autor, der fast so lange dabei ist wie, du, den Textbaustein über "ausprobieren", "Spielwiese" und "Starthilfe" auf die Diskussionsseite zu stellen, empfinde ich als unangemessen und beleidigend, das entspricht auch nicht den Hinweisen, die du auf deiner eigenen Diskussionsseite obenan gestellt hast. --Polarbear24 (Diskussion) 12:05, 1. Sep. 2017 (CEST)

Sektionen des DAV

• Wie sieht es denn aus mit den Sektionen, soweit das nur noch 45 fehlen bin ich nun schon ...!

Scheinbar hast du ja auch eine Sektion erstellt, besteht denn da Interesse weitere zu erstellen?

Bzw. wie sieht es damit aus eine Liste der "DAV Kletteranlagen" zu erstellen? --Seeler09 (Diskussion) 04:31, 28. Sep. 2017 (CEST)

Moin @Polarbear24:, auch wenn meine Frage hier wohl länger nicht beachtet wird. Besteht Interesse am Alpinprojekt mitzuwirken? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:02, 21. Jul. 2019 (CEST)

Worum geht es denn konkret? --Polarbear24 (Diskussion) 10:39, 25. Jul. 2019 (CEST)

Dort wird es sich wenn es mal richtig läuft um die Schutzhütten von allen Dachverbänden bzw. die Privaten drehen. Sowie um die Dachverbände, Sektionen und was dazugehört. Wie Personen um den Alpinenbereich. Eventuell zusätzlich um die Schutzhütten von Wandervereinen, aber das wäre nur Optional, da sie die Selbe Kat. (Wandern) wie der DAV haben. Bei allen Punkten um Fehlende Artikel, aber auch um Bestehende. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:11, 25. Jul. 2019 (CEST)

Das Projekt hat nun eine besser Aufgebaute Seite: Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein

Habe die Liste noch etwas erweitert und Daten dazu getan. Bei der Sektion Gipfelkreuz finde ich kein Gründungsdatum. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:19, 13. Nov. 2019 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Tequeño im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Tequeño wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 20:02, 14. Sep. 2017 (CEST)

War keine eigentliche Referenz, sondern nur ein Platzhalter, damit der deutsche Redlink bald mit Leben erfüllt wird.--Polarbear24 (Diskussion) 20:13, 14. Sep. 2017 (CEST)

"damaliger" Kaiser-Wilhelm-Platz

Hallo Polarbear21, ich habe eine Bitte an dich. Dass du die Links nach der Verschiebung auf das aktuelle Lemma anpasst, ist ja soweit in Ordnung. Allerdings sieht es unschön aus, wenn dann in c&p-Manier überall ein "damalig" eingefügt wird. Es gibt diverse Artikel, die gesondert auf vergangene Straßennamen hinweisen, etwa durch separate Tabellen oder in den Anmerkungen, andere Artikel verzichten komplett auf diesen Hinweis und überlassen diese Aufgabe dem jeweiligen Linkziel. Wenn ich wie hier einen Linienverlauf darstelle und dabei einen Bahnhof Rixdorf oder eine Dorfstraße in Tempelhof ohne weiteres erwähne, dann fällt da ein damaliger Kaiser-Wilhelm-Platz völlig aus der Reihe. Ich möchte dich daher bitten, das Wort dort zu streichen, wo es fehl am Platze ist. Danke. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 22:36, 21. Mär. 2022 (CET)

Hallo @Platte, ich habe das "damalig" keineswegs per copy/paste, sondern immer manuell an Stellen eingefügt, wo es sich auf den Platznamen im historischen Kontext bezieht und insbesondere der neue Name unangebracht war. Das zu differenzieren war auf ich glaube 36 verlinkten Seiten nicht einfach und einiges an Arbeit und hat zunächst die sachliche Richtigkeit hergestellt. Wenn da im Einzelfall noch etwas Feinschliff notwendig ist, um das an den Stil des jeweiligen verlinkten Artikels anzupassen, dann danke ich dir, dass du das getan hat, es ist ja schliesslich ein Wiki. Viele Grüsse. --Polarbear24 (Diskussion) 00:31, 22. Mär. 2022 (CET)