Benutzer Diskussion:Polemos/Archiv/2012/Jan
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Suche nach einem Mentor
Hallo Polemos, herzlichen Dank für das Angebot. Ich bin dabei, meinen Text mit allen Links an Wikipedia anzupassen - echt eine Wissenschaft für sich :-) Viele Grüsse Globalepc5000Globalepc5000 12:38, 3. Jan. 2012 (CET)
- Guten Abend Globalepc5000, ich habe nur den Baustein aktualisiert und Factumquintus, den Du Dir als Mentor gewünscht hast, informiert. Vielleicht warten wir erst einmal ab, bis er/sie wieder online ist. Gruß--Polemos 22:36, 3. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polemos 22:31, 5. Jan. 2012 (CET)
Kaisernamen
Hallo Polemos, Du bist hierbezüglich herzlich um eine weitere Einschätzung gebeten. --SJuergen 21:18, 5. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polemos 22:01, 5. Jan. 2012 (CET)
Jan Carel Juta
Ich kenne das Buch Familie Marx privat sehr genau und weis daher, dass dort neues Material auch ausser den Fotos zu Juta enthalten ist. Das gleiche gilt für die Südafrikanischen Arbeiten, Du gelöscht hast, ohne diese Literatur gelesen zu haben. Ich habe sie bei mir hier in Kopie vorliegen. --Whoiswohme 15:21, 6. Jan. 2012 (CET)
- Guten Abend, Whoiswohme. Das stelle ich nicht in Abrede, ich kenne sie nicht. Doch das, was Du sagst, erklärt nicht, warum es nach WP:LIT relevant ist. Gerne im Zitat: Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Du scheinst in vielen von Dir angelegten Artikel dazu zu neigen, möglichst viel Literatur anzugeben, was Dich ehrt, jedoch nicht konform ist. Gruß --Polemos 19:38, 6. Jan. 2012 (CET)
- Lieber Polemos, es werden dort acht Fotos und drei Kurzbriefe erstmals veröffentlicht und weitere zusätzliche Archivalien veröffentlicht und die sind für das Lemma wesentlich. Da ich auch als Akademie Gutachter tätig bin, kenne ich die „wissenschaftlich maßgeblichen Werke“, die ich zitiere. MfG --Whoiswohme 00:36, 7. Jan. 2012 (CET)
- Guten Morgen, ich als-Sätze hinterlassen zumeist wenig Eindruck bei mir. Anscheinend besteht ein Missverständnis zwischen uns: Es geht nicht ums Kennen, sondern die Relevanz für das Lemma, die ich bei 8 Kurzbriefen und 3 Fotos nicht erkennen mag in Relation zu den anderen angeführten Titeln. Btw. bei Eugen Richter magst Du nicht die Kommunikation suchen? Ich fürchte, Dein alleiniges Wirken im BNR produziert alsbald neuen Frust. Gruß --Polemos 10:20, 7. Jan. 2012 (CET)
- Lieber Polemos, es werden dort acht Fotos und drei Kurzbriefe erstmals veröffentlicht und weitere zusätzliche Archivalien veröffentlicht und die sind für das Lemma wesentlich. Da ich auch als Akademie Gutachter tätig bin, kenne ich die „wissenschaftlich maßgeblichen Werke“, die ich zitiere. MfG --Whoiswohme 00:36, 7. Jan. 2012 (CET)
