Benutzer Diskussion:Polentario/Archiv/2010/Jul

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

WP:VM

Wegen Deines letzten Edits bei World Vision musste ich Dich leider auf WP:VM melden. Vielleicht setzt Du ihn freiwillig zurück und suchst erst Konsens auf der Disku-Seite?--Bhuck 22:24, 1. Jul. 2010 (CEST)

Darum bitte ich dich auch. Nach einer Edit-War-Sperre kommentarlos die auf der Diskussionsseite besprochene Fassung wieder zu entfernen, ist nicht die feine englische Art. Bitte erst die Diskussion suchen! Es wäre schön, wenn du deine Änderung bis zu einer Einigung zurücksetzen würdest. --ireas {d · c · b} 22:36, 1. Jul. 2010 (CEST)
Wers drinhaben will, braucht den Konsens, nicht umgekehrt. Polentario Ruf! Mich! An! 23:11, 1. Jul. 2010 (CEST)
Wers drinhaben will braucht Belege, und die waren ja vorhanden. Wer belegte Tatsachen rauskegelt und sich nicht an der Diskussion beteiligt, kriegt Ärger. Aber mit Deinem jüngsten Vorschlag "Prägung" habe ich kein Problem.--Bhuck 08:13, 2. Jul. 2010 (CEST)

Im Übrigen bitte ich Dich generell, Dich mehr an der Diskussion zu dieser Seite zu beteiligen. Dass dieser Artikel umstritten ist, sollte längst klar sein, dass den etliche auf der Beobachtungsliste haben auch. Reverts und Kurzschlusshandlungen zu kontroversen Themen bringen also gar nichts. --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 11:24, 2. Jul. 2010 (CEST)

FYI: [1]--bennsenson - ceterum censeo 11:29, 2. Jul. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Polentario Ruf! Mich! An! 13:06, 30. Jun. 2012 (CEST)

Bei James Howard Kunstler...

scheint die Filmographie von Keira Knightley reingerutscht zu sein [2] (auch in der engl. Version). Oder sehe ich da was falsch? MfG --LungFalang 15:40, 3. Jul. 2010 (CEST)

Nein, das ist blind kopiert, danke für den Hinweis. Polentario Ruf! Mich! An! 11:28, 4. Jul. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Polentario Ruf! Mich! An! 13:06, 30. Jun. 2012 (CEST)

Okrakel

Ob die Bezeichnung der Bild auch noch mit rein passt? Jedenfalls macht sich der Artikel. Schon jetzt der interessanteste Artikel, den ich über Meerestiere und -früchte @ WP je gelesen habe :D --bennsenson - ceterum censeo 18:23, 4. Jul. 2010 (CEST)

Vergleiche die debatte [bei http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst&diff=prev&oldid=76306210 Schon gewusst] :) Polentario Ruf! Mich! An! 18:25, 4. Jul. 2010 (CEST)
Hab ich schon gesehen :) --bennsenson - ceterum censeo 18:28, 4. Jul. 2010 (CEST)

We made it to the top - again :D --bennsenson - ceterum censeo 12:54, 11. Jul. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Polentario Ruf! Mich! An! 13:06, 30. Jun. 2012 (CEST)

Moin,

meinst Du nicht auch, daß Artikelveränderungen besser im Konsens geschehen sollten, als bewusst in der Zusammenfassungszeile Ohne Konsens die beabsichtigte Fassung einzustellen? Bitte erst mitdiskutieren, dann ändern. Danke und Gruß, --Capaci34 Ma sì! 09:36, 7. Jul. 2010 (CEST)

Naja, der Kommentar bezogsi9ch darauf, daß es keinen Konsnes zu dem von zipefelrakmehrmals kommentarlos durchgezogenen quellenfreien Revert gibt. Man hat hab es da mit einer Crew von leuten zu tun, die grundsätzlich revertiert und auf die VM geht sobald ich auftauche, unabhängig von der Quellenlage. Da brauchts imho eine dritte meinung. Polentario Ruf! Mich! An! 11:42, 7. Jul. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Polentario Ruf! Mich! An! 13:06, 30. Jun. 2012 (CEST)

Maria Cristina Verrier

ist die erste Flugzeugentführerin der Menschheitsgeschichte (Argentinische Schriftstellerin, Theaterautorin), jedenfalls nicht Leila Khaled. Das ganze war ein Versuch peronistischer Aktivisten die Falklandinseln für Argentinien zu erobern. Ansonsten war die Debatte mit Deinem Tierrechtler weniger erfolgreich. Aber der Artikel wird wohl so bleiben?--Radh 18:00, 21. Jul. 2010 (CEST)

Goiken melde ich nicht auf VM, der hat bei mir gegenüber Klimalibanen und Wfanten deutlich mehr Sympathiebonus. Ich versuchs mal mit Abwartenund Communityrufen. Polentario Ruf! Mich! An! 19:13, 21. Jul. 2010 (CEST)
das meinte ich auch gar nicht, ich glaube nur, daß er zu sehr von seinen Ansichten überzeugt ist. Danke für den Time-link ye-ye blonde hat mir auch gut gefallen.--Radh 00:00, 22. Jul. 2010 (CEST)
Mei, das geht mir manchmalauch so. Time English und Spiegeldeutsch liegen schon recht nahebeieinander :) Polentario Ruf! Mich! An! 00:05, 22. Jul. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Polentario Ruf! Mich! An! 13:06, 30. Jun. 2012 (CEST)

really real

Datei:5PadriComunisti.svg
Long live der Marxismus-Leninismus und die Gedanken von Mao Zedong

Ich muss mal sehen, was meine Giftmülldeponie an Traktaten zum RES birgt, aber sonst. Komisch, selbst dieser Irre Bettelheim weckt gerade irgendwie nostalgische Gefühle.--Radh 21:34, 26. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe ihn bei Che Guevara eingebaut:) Ich dachte gerade an unser Tierrechtsthema kürzlich. Weißt Du das Deng Xiaoping vermutlich der Mensch ist, der weltweit den größten Wohlfahrtsgewinn zu Lebzeiten zu verantworten hat? Und alle Westlinken, Bettelheim eingeschlossen sitzen auf der Schmollbank, winken mit der Maobibel und nehmen übel. Wer da noch behauptet, "Schmerzvermeidung" wäre ein ernstzunehmendes ethisches Anliegen....Polentario Ruf! Mich! An! 21:41, 26. Jul. 2010 (CEST)
Deng rules, ok! Keine Frage, da sind wir uns (+ Olag) wirklich einig. Diese Schmerzgeschichte kommt irgendwie ganz tief von Wittgenstein und weiter zurück aus irgendwelchen metaphysischen Traditionen, die ich nicht kenne. Utilitarismus? Es stimmt natürlich, daß der Mensch Tiere fast so schlimm behandelt wie Stalin & Co. ihre Feinde. Aber es SIND eben Tiere. Schlachhaus-Pute ess ich natürlich auch nicht, aber Bresse-Huhn könnte ich mir auch nicht leisten...--Radh 21:50, 26. Jul. 2010 (CEST)
a) die Mmanueliten sind schon auf der Disk. b) Die Chinesen hatten bis auf die drei bitteren Jahre weniger ein Problem mit dem Geldverdienen, bei den Russen wie bei Honecker und insbesondere denk-Gruppen war das ja verhasst. c) Regan und insbesondere Singer sind Extrem-Utilitaristen, richtig. d) Ich liebe ja Walfleisch - a) schmeckts und b) einmal so ein doofes Tier geschlachtet schont 300.00 Hühnchen, und dennoch stöhnt der klassische Grünpissförderer. :) Polentario Ruf! Mich! An! 21:58, 26. Jul. 2010 (CEST)
Da darf der Ökopax "Killt die Japse!" spielen - aber war Ahab ein Japs, der weiße Wal ein gelber Wal --Radh 22:08, 26. Jul. 2010 (CEST)
Japse killen ist auch korrekter als Narvik nochmal niederbrennen wollen:) Polentario Ruf! Mich! An! 22:13, 26. Jul. 2010 (CEST)
Wow, manchmal ist selbst WP zu was gut. Lingchi sagt Dir nix, oder? Gerade gesehen, daß der Artikel einigermaßen schlecht ist-Radh 22:21, 26. Jul. 2010 (CEST)
Igitt, ich fand Mel Gibsons Schottendrama samt Hanged, drawn and quartered schlimmgenug....Polentario Ruf! Mich! An! 22:27, 26. Jul. 2010 (CEST)
Das läuft aufsselbe heraus; nein, die ganz große Lust hat man nicht dazu; aber der Artikel ist wirklich nix. Es war eben soweit ich weiß keine Folter, die Schuld war schon klar uew. Gerade nochmal den alten Realsozialismus angesehen: woher haben Leute bloß die Idee, daß Bevölkerungen in Entwicklungsländern, bei denen der Kalorienverbrauch sinkt, einen x-mal größeren Wohlstand als zuvor haben? Jeder weiß, daß es den Cubanern heute schlechter geht als unter Batista, selbst bei den Chinesen hat es Mao geschafft den Hunger zu vergrößern, aber nein, es müssen einfach fortschrittliche Gesellschaften gewesen sein. Aber gut, morgen auch noch tag.--Radh 22:42, 26. Jul. 2010 (CEST)
dazu wieder galbraith zur schweinebucht - der Sozialismus war ein desaster, aber wiklich keiner auf Kuba will oder wollte battista zurück. ach Scarlett :) Polentario Ruf! Mich! An! 22:49, 26. Jul. 2010 (CEST)
Die Algerier wollen die Franzosen auch nicht zurück; die Deutschen hätten Weimar auch nicht freiwillig zurückgewollt. aber nu ist ..--Radh 22:57, 26. Jul. 2010 (CEST)

Sach mal, ich hab den ganzen Kram nochmal durch den Kopf gehen lassen, eine chronologische und eine regionale Liste der sozialistischen Staaten wäre doch ganz nützlich. Und mMn auch sowohl eine Debatte über Übergangsgesellschaften, als auch eine Seite über den DDR-Begriff und den DDR-Nationalismus vor allem nach dem Bau desAntiimperialistischen Schutzwalles.--Radh 12:28, 27. Jul. 2010 (CEST)

Die Liste bzw Tabelle der "resos" ist nicht leicht aufzustellen. Den DDR Nationalismus vermnisse ich beim Lemma DDR selbst, da stammt der Abschnitt zur Öffentlichkeit und den Auslandseinsätzen der NVA +- von mir. Polentario Ruf! Mich! An! 23:40, 27. Jul. 2010 (CEST)
"Das geteilte Deutschland", ein dtv Überblick gibt ganz gut die verschiedenen Stufen des ddr selbstverständnisses nach dem Mauerbau wieder - erschreckend, wie unsere Wissenschaftler die DDR überschätzt haben: um 1970 kein wesentlicher technologischer Rückstand der DDR zum Westen! Ich wollte mit Maos Bauernopferpolitik nur sagen, daß er Stalin da 100% gefolgt ist. Aber man sollte das feudale China auch nicht idealisieren...--Radh 08:43, 28. Jul. 2010 (CEST)
a) ich habe stahlwerke in Großbritannien gesehen, das mit dem ziemlichen Gleichstand war schon berechtigt. Wesentlich war der fehler mit dem Umtausch 1:1, hättest Du unter der Prämisse Portugal mit uns wiedervereinigt, wären die auch pleite gewesen. b) Find ich auch nicht. Trotzki war ja Oberkommandeur der Armee, der wurde plattgemacht und ein Gutteil des Führungspersonals ebenso. Primat der Politik. In China haben Armeeangehörige ein Wirtschaftsimperium aufgebaut, aus ganz kleinen Anfängen und Deng hat begonnen, die geschickt auf den Markt zu bringen. Die arbeiten nach wie vor sehr eng mit der regierung zusammen, aber wer in der Armeeso eine Firma aufgezogen hat, ist a) Unternehmer und b) politisch gut vernetzt) und c) irgendwie immer noch sozialist - auf die chinesische. Polentario Ruf! Mich! An! 18:47, 28. Jul. 2010 (CEST)
Selbst in Pittsburgh war es mit Stahlwerken 1970 wohl eigentlich vorbei; aber Computer? Medizin? Nur ein Beispiel, Anstrichfarben waren wohl alle noch Kaseinfarbe (an sich ja nicht schlimm). 2.) Der Umtausch ja, ich reg mich jetzt darüber nicht auf, aber Du hast natürlich völlig recht, der geliebte Primat der Politik über die Wirtschaft! Bei Portugal hat der Trick mit geistesgestörten Modernisierungskrediten ausgereicht, um es richtig pleite gehen zu lassen. 3.) Militär & Industrie in China wird nicht bestritten <gerade am Artikel rumgemurkst, interessante Quelle, aber doch veraltet?> 4.) Die Instrumentalisierung der armen Bauern und deren anschließende Liquidierung als Klasse ist früher und ein anderes Problem: mit dem Ende des Stalinismus in China, Vietnam, Kambodia, ein wenig wohl auch in Nordkorea wieder Privateigentum in der Landwirtschaft, Bauernmärkte - in Nordkorea wohl eher wie in den Zeiten der Sklaverei in Amerika, wo Sklaven auch am Sonntag Gärten bestellen durften.
China ist für mich immer noch ein Staat in dem die Bürger keine Rechte haben. De facto sicher mehr als früher, aber, wenn es darauf ankäme ganz sicher nicht.--Radh 19:25, 28. Jul. 2010 (CEST)
Zur Stahlproduktion das eherne Mierscheid-Gesetz. Stell Dir vor, der trotzky hätte mit den Matrosen von Kronstadt ne Werft aufgezogem, die heute noche liefe und dick Gewinn machte. In China ist das passiert. Polentario Ruf! Mich! An! 22:34, 28. Jul. 2010 (CEST)
Ich bin ja nicht gegen Reformen in China oder die Verbesserung der Lebensbedingungen. Ich glaube auch nicht, daß Tibet das Paradies auf Erden war. Um mal von China wegzukommen: ist Mexiko nicht eigentlich ein realsozialistisches Land gewesen: Revolution, Unterdrückung der Kirche, Staatskontrolle der Wirtschaft, Öl als cash-cow, die jeden Regierungfehler im Endeffekt ausgebügelt hat, defacto Einparteienherrschaft, jedenfalls bis vor kurzem (da aber kein Teil des Ostblocks, gehört Mexiko wohl zum Westen). Das Mierscheid-Gesetz kannte ich och noch nich, sehr gut.--Radh 08:45, 29. Jul. 2010 (CEST)
Hmmm war oder ist china wirklich realsoz? Die definition ist vermutlich zu weit. Mexiko imho Modernisierungsdiktatur wie atatürk oder tunesien auch. Polentario Ruf! Mich! An! 11:13, 30. Jul. 2010 (CEST)
Die Partei ist natürlich noch eine KP. Vielleicht ist: "diktatorische Herrschaft einer sich sozialistisch-kommunistisch nennenden Partei" wichtiger als Privateigentum und wirtschaftliche Freiheiten, vielleicht auch nicht (Privateigentum an Kapital natürlich eher weniger sozialistisch). Der wahre Sozialismus ist aber wohl eh wie das Reich Gottes.--Radh 11:48, 30. Jul. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Polentario Ruf! Mich! An! 13:06, 30. Jun. 2012 (CEST)

Beachrock

Oho !! Man dankt. Hast du alter Fuchs mir doch glatt ein Lemma weggeschnappt.--JBo Disk Hilfe ? ± 01:11, 26. Jul. 2010 (CEST)

Bitte. Soll nict heißen, daß es nicht verbesserungswürdig wäre....Polentario Ruf! Mich! An! 19:47, 26. Jul. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Polentario Ruf! Mich! An! 00:03, 4. Jul. 2012 (CEST)

Hinweis

1 --IqRS 23:11, 26. Jul. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Polentario Ruf! Mich! An! 11:22, 22. Jul. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Polentario/Archiv/2010/Jul&oldid=144243155“