Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Entsperrung unter Auflagen

Wie in der Sperrprüfung angekündigt, werde ich Dich unter Auflagen entsperren. Die Auflagen sollen erstens sicherstellen, dass Artikel erst in den Artikelnamensraum kommen, wenn sie mindestens gute Stubs sind, und zweitens Dir helfen, frühere Fehler in Zukunft zu vermeiden, zunächst mit Unterstützung, später selbständig.

  1. Eine Gruppe erfahrener Wikipedianer liest Deine Artikelentwürfe und unterstützt Dich bei Verbesserungen. Freiwillig gemeldet haben sich Brodkey65, Hans Koberger, PaulMuaddib, Bwag und ich. Wenn Du nicht dagegen protestierst, werden wir fünf diese Gruppe bilden.
  2. Neue Artikel erstellst Du bis auf Weiteres ausschliesslich in Deinem Benutzernamensraum.
  3. Verschiebung in den Artikelnamensraum nur, wenn einer aus unserer Gruppe dazu sein OK gibt.
  4. Gleichzeitig sollen höchstens drei Artikelentwürfe im Benutzernamensraum stehen, ein neuer soll erst dazukommen, wenn von den anderen einer akzeptabel genug ist, um in den Artikelnamensraum verschoben zu werden.

Nach einer gewissen Zeit - wie lange genau, ist im voraus schwer zu sagen - werden wir diese Phase evaluieren. Meine persönliche Hoffnung und mein Ziel ist, dass wir dann sagen können, wir haben einen Benutzer gewonnen, der frühere Fehler nicht mehr macht, sondern selbständig sinnvolle Artikel erstellt.

Du hast meinem Vorschlag ja bereits auf der Sperrprüfungsdiskussionsseite zugestimmt, allerdings als IP. Ich bitte Dich, nur der Form halber, dies hier auf Deiner Benutzerdiskussionsseite eingeloggt zu bestätigen. Ich werde zu diesem Zweck den Seitenschutz aufheben und Dir das Schreibrecht für Deine Diskussionsseite geben. Diese Bestätigung ist keine Schikane, ich zweifle persönlich auch nicht daran, dass der verlinkte IP-Beitrag von Dir stammt, aber ich möchte, wenn jemand nachfragt, zeigen können, dass Du tatsächlich mit dem obenstehenden Vorgehen einverstanden bist.

Die Entsperrung nehme ich morgen früh vor, wenn Deine Bestätigung bis dann schon hier zu lesen ist. Adrian Suter 00:05, 15. Jul. 2009 (CEST)

Nachtrag: die Mailfunktion habe ich Dir ebenfalls wieder freigegeben. Adrian Suter 00:08, 15. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin bereit mich an die vier Punkte zu halten. Die entsprechen auch in etwa meinen eigenen Ideen. Möcht mich auch bei denen bedanken, die sich dafür anbieten.84.134.86.229 20:27, 15. Jul. 2009 (CEST)

Ja, ich bestätige das hiermit.Politik 20:56, 15. Jul. 2009 (CEST) 

Entsperrt. Adrian Suter 09:27, 16. Jul. 2009 (CEST)

Danke.Politik 20:05, 16. Jul. 2009 (CEST)

…und schon wieder muss man hinter dir her arbeiten!

  • hier änderst du was an den Kategorien und PNDs, änderst aber nicht die Angabe in der Einleitung. Deine Quelle gibst du falsch an: 1. gehört sie nicht unter Einzelnachweise, außer steht zwischen <ref> </ref>. 2. ist der Link wieder nicht beschrieben, * [http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/artikel/artikel_44600 Beschreibung].
  • hier fügst du eine Kategorie an, die man aus dem Artikel nicht nachvollziehen kann.

Ist in der Autorenhistorie aber enthalten.

  • hier sind wieder alle Links beschrieben, außer deiner.
  • hier wieder keine Link-Beschreibung.
  • …

Bitte halte dich aus dem ANR zurück, wenn du nicht geneigt bist, deine Arbeit vollständig zu machen. -- blunt. 21:25, 16. Jul. 2009 (CEST)

Bitte hör auf vorschnell zu urteilen. Ich mache meine Arbeit. Politik 21:28, 16. Jul. 2009 (CEST)

Aber wieder nur 5% und dann lässt du wieder andere hinterher räumen. Warum machst du das nicht ein einziges Mal komplett? Was willst du beweisen? -- blunt. 21:29, 16. Jul. 2009 (CEST)

Ich möchte niemandem etwas beweisen, ich möchte nur hier meinen Beitrag leisten. Keiner muss mir hinterherräumen. Wo steht gschrieben, dass Artikel beschrieben sein müssen? Außerdem kann ich dass ja gerne nachtragen. Aber diese ständige Anmache hier geht mir ehrlich gesagt auf die Nerven. Können wir nicht konstruktiv zusammenrbeiten, ohne Vorwürfe?Politik 21:32, 16. Jul. 2009 (CEST)

Ich würde gerne konstruktiv mit dir zusammenarbeiten, aber dafür ist ein wenig Anstrengung von dir nötig! Wikipedia:WEB#Formatierung (hab ich dir schon mehrfach verlinkt) zeigt wie Links formatiert sein müssen. Die „Anmache“ endet sofort, wenn du keine Arbeit für andere produzierst. blunt. 21:36, 16. Jul. 2009 (CEST)
Vielleicht wäre es besser, wenn gerade du nicht hinter Politik herarbeiten würdest? Immerhin haben sich weiter oben mehrere Mentoren gemeldet, die inhaltlich ähnliche Hinweise (Verlinkung mit Beschreibung und Artikelkonsistenz beachten) sicher 1000mal freundlicher zustandegebracht hätten. --Lixo 21:39, 16. Jul. 2009 (CEST)
Zustimmung Lixo! Man kann Kritik freundlicher vorbringen und Stalking muss auch nicht sein. Und zu dir Politik. Blunt hat schon teilweise Recht. Z.B. setzt man unter der Überschrift Einzenachweise keine Weblinks. Nur indirekt mittels dem Referenzcode „<ref>“. Lebendsdaten scheinen im Artikel einfach gesagt dreimal auf und zwar im Eingangssatz, bei den Kategorien und bei den Personendaten. Also, deine Änderung sollte nicht so aussehen, sondern so. Ach noch ein Tipp, lies mal WP:REF. Gruß –– Bwag @ 22:27, 16. Jul. 2009 (CEST)

Hi Politik, einen Tipp hätte ich auch im Angebot, da man bei den vielen, strengen, unheimlich wichtigen, aber langweiligen Formatvorlagen leicht etwas vergisst und du ja auch eine Reihe von ähnlichen Artikeln schreibst: Nimm dir den Quelltext eines unbeanstandeten, vergleichbaren Artikels, der alle Vorlagen einhält (die wesentlichen Kategorien, Quellenangaben, PD, etc.), leere ihn von den Inhalten und schreibe - am besten in einem externen Editor, wie PsPad, oder hier (dabei unbedingt die Vorschaufunktion benutzen) deinen neuen Artikel. Im übrigen würde ich auch nicht importieren und übersetzen, sondern anhand der Informationen selbst formulieren, das klingt meist besser. So mache ich das zumindest. LG --Lixo 12:50, 17. Jul. 2009 (CEST)

Werd ich machen. Danke für den Tipp!Politik 19:26, 17. Jul. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Politik (Diskussion) 13:25, 1. Sep. 2013 (CEST) (CEST)

Hansard

Hallo Politik! Ich habe folgenden Hinweis für Dich: Bwag hat für Dich eine Vorlage für den Hansard gebastelt, damit die Weblinks zu Deinen ganzen britischen Peers einigermaßen einheitlich sind. Schau Dir bitte den Artikel Christopher Guest an. Da ist die Vorlage schon eingebaut. So solltest Du auch bei den anderen Peers vorgehen. Und evtl. Deine Bearbeitungen der letzten Tagen diesbzgl. anpassen. Du hast bei den Weblinks mit unterschiedlichen Varianten gearbeitet: ...bei Hansard, ...bei Millbanksystem. Mit dieser Vorlage ist dann eine einheitlichere Struktur gewährleistet. Grüße, --Brodkey65 23:42, 19. Jul. 2009 (CEST)

Ja, danke für den Hinweis.Politik 16:22, 20. Jul. 2009 (CEST)

Bei der Hansard-Vorlage ist das „Mr“ nicht mit dabei, schau bitte hier nochmal. Grüße, --Brodkey65 23:56, 20. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Politik! Habe ich das Recht auf Deinen Unterseiten mitzuarbeiten? Bei Deinem neuen Peer müsste noch was gemacht werden: 1. BKL Nassau. 2. Die Hansard-Vorlage von Bwag hast Du auch nicht verwendet. Grüße, --Brodkey65 21:30, 21. Jul. 2009 (CEST)

Ja klar hast du das Recht. Mit der Vorlage werd ich mir gleich mal ansehen.Politik 21:37, 21. Jul. 2009 (CEST)
Wurde schon erledigt.Politik 21:41, 21. Jul. 2009 (CEST)

Dein Posting bei Neuling Obec50

Hallo Politik,

Könntest du es bitte unterlassen, Neulinge gleich "anzufahren", wie du es hier getan hast? Somit vergraulst du die Neulinge und das ist nicht Sinn der Sache. Zudem soll ich dich von Brodkey65 grüßen (Stehe mit ihm in Kontakt), der dich bittet, dass du dich um deine englischen Peers kümmerst. -- DanielRute 23:47, 20. Jul. 2009 (CEST)

Gegen Spam, Werbung und ähnliches sollte man schon vorgehen.Politik 18:10, 21. Jul. 2009 (CEST)

Das kann man aber auch höflicher machen. Gerade weil es ein "Neuling" ist. Da gibt es übrigens Textbausteine. -- DanielRute 18:38, 21. Jul. 2009 (CEST)
Ich weiß, aber ich denke auf manches sollte man besser individuell eingehen. Was meinst du?Politik 20:27, 21. Jul. 2009 (CEST)
Nimm doch Textbausteine. Das ist formal und höflich. So hast du kein Problem. Zu deinem Fall gibt es übrigens ein Textbaustein: Vorlage: Linkspam (Du gibst subst:Linkspam in {} ein und schon hat er seine Nachricht in höflicher Form. -- DanielRute 20:53, 21. Jul. 2009 (CEST)

Werd ich dann zukünftig so machen.Politik 21:02, 21. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Politik,

Du warst der erste, dem offenbar etwas Werbung in meiner HP aufgefallen ist, mit Spam hat das allerdings wenig zu tun (lies vielleicht mal in Wikipedia, was Spam ist und bedeutet, bevor Du künftig weitere solcher Sprüche von Dir gibst). Ich habe mir mal Deine Artikel angeschaut. Inkompetent, halb fertig und, wie man lesen kann, ständig müssen Dich andere an die Ordnung erinnern, dazu Verlinkungen zu irgendwelchen Zeitschriften, aus denen Du wohl Dein Wissen ableitest. Kehr doch einfach mal vor Deiner Haustür. Die HP werde ich nicht mehr verlinken, es war auch nicht meine Absicht, mir auf diese Weise User zu beschaffen. User erhält man durch Anmeldung in diversen Suchmaschinen und nicht durch Verlinkung einer Website in Wikipedia, es sei denn man schreibt richtige Produktbeschreibungen so wie z.B. der Artikel über ADCSee. Wenn das mal keine Werbung ist!!!. Ich habe mich eben nur an anderen Artikel orientiert und gesehen, was da so alles verlinkt ist, da ist meine HP ja echt harmlos, zumal ich kostenlos (!!!) Bildmaterial zur Verfügung gestellt hätte. Schönen Abend noch. --Obec50 21:36, 10. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Obec50,

dass ist nun aber kein Grund über ihn herzufallen. Ich hatte ihn schon damals gesagt, dass es etwas freundlicher geht. Das gleiche bitte ich auch bei dir. Beachte bitte auch WP:KPA. ---- DanielRute 21:42, 10. Aug. 2009 (CEST)

Unterseiten

Hallo Politik, du hast einige Unterseiten, die wegen Verschiebungen nur mehr Weiterleitungsseiten sind. Solltest du mittels SLA löschen lassen.

Gruß –– Bwag @ 00:26, 24. Jul. 2009 (CEST)

Erledigt. Adrian Suter 10:20, 24. Jul. 2009 (CEST)
Danke aber was ist mit dem letzten? Den brauch ich noch!Politik 17:41, 24. Jul. 2009 (CEST)
Du meinst wohl diese Unterseite. Gruß –– Bwag @ 17:54, 24. Jul. 2009 (CEST)
Oh, nehms zurück. Genau die hab ich gemeint, nicht die andere!Politik 17:55, 24. Jul. 2009 (CEST)

Artikelwunsch

Wie wäre es mit dem da. Mr. Greenway war seinerzeit sogar wichtig. Und natürlich später Peer usw. sonst wäre der Artikelwunsch ja nicht hier gelandet. Gruß --Lixo 20:38, 24. Jul. 2009 (CEST)

Wichtige Leute gabs und gibt es sicher viele. Guck mal in meine to-do -List. Da ist auch noch einiges zu tun.Politik 21:02, 24. Jul. 2009 (CEST)

Aber das ist doch einer von deinen Lieblingen, den Peers :) --Lixo 21:51, 24. Jul. 2009 (CEST)
Ich hab noch andere "Lieblinge" . xddPolitik 22:32, 24. Jul. 2009 (CEST)

Kategorien

Hallo Politik! Ich habe gesehen, dass Du ziemlich viele Artikel zu englischen Politikern bearbeitest. Bitte beachte bei den Kategorien, dass immer nur die jeweils speziellsten Unterkategorien zu einem Artikel gehören. Z.B. steht beim Wiesenchampignon zwar die Kategorie:Blätterpilze, nicht aber die allgemeineren Kategorie:Basidienpilze, Kategorie:Pilze, Kategorie:Lebewesen usw. Konkret für die englischen Politiker gilt, dass (vgl. meine Änderungen) jedes Mitglied des House of Lords ein Brite ist und außerdem jeder Life Peer ein Brite ist. Zu welchen Oberkategorien eine Kategorie gehört, siehst Du z.B. mit dem Tool Catgraph. Das sieht dann für Life Peer so und für Mitglied des House of Lords so aus. Grüße -- Bisogno 17:05, 26. Jul. 2009 (CEST)

Das Politiker-Projekt hat sich schon vor langem darauf geeinigt, dass bei Politiker-Artikeln auch die Kategorie über die Nationalität reingehört, obwohl diese z.T. redundant ist. Gruß--92.192.26.84 17:26, 26. Jul. 2009 (CEST)
Ich nehme an, Du meinst das, was oben auf Kategorie:Politiker nach Staat steht. Für besonders sinnvoll halte ich das allerdings nicht. Wenn die Nationalität nicht immer redundant ist, sollte man sie auch nicht als Oberkategorie für Poliker (Staat X) nehmen. Hast Du zufällig einen Link auf die Diskussion dazu? Nach Hilfe:Kategorien sollte man diese Ausnahme eigentlich in jeder Unterkategorie auch vermerken.-- Bisogno 17:56, 26. Jul. 2009 (CEST)

Na wie denn nu?Politik 17:37, 26. Jul. 2009 (CEST)

Kategorie:Politiker (Vereinigtes Königreich) war auf jeden Fall falsch, weil das schon aus Kategorie:Mitglied des House of Lords hervorgeht. Kategorie:Brite ist vielleicht eine (seltene) Ausnahme, wenn die IP Recht behält.-- Bisogno 17:56, 26. Jul. 2009 (CEST)-- Bisogno 16:17, 4. Aug. 2009 (CEST)

Ist doch etwas unlogisch.Politik 18:00, 26. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe das jetzt geklärt. Nach dem Artikel House of Lords ist jedes Mitglied des House of Lords ein Brite, was ich jetzt auch in der Kategorieeinteilung so eingetragen habe. Unterhaus-Mitglieder können dagegen aus beliebigen Commonwealth-Staaten oder Irland stammen, also auch Nicht-Briten sein. Also Faustregel: House of Lords-Mitglied -> keine Kategorie:Brite zufügen, weil sie automatisch durch die Kategorie:Mitglied des House of Lords erfasst wird. House of Commons-Mitglied -> Die Kategorie der Staatsbürgerschaft (Brite, Ire, Inder, Neuseeländer etc.) hinzufügen, soweit sie bekannt ist. Wenn sie unbekannt ist, im Zweifel besser nichts hinzufügen.-- Bisogno 16:17, 4. Aug. 2009 (CEST)

Das ist Unsinn. Das House of Lords gibt es länger als seit 1701. Nur Personen mit Lebensdaten nach 1701 werden als Kategorie:Brite sortiert. Die IP hat übrigens recht: Politiker müssen nicht zwingend die Staatsangehörigkeit des Staates besitzen, in dem sie Politik betreiben. Bürger aus EU-Staaten können innerhalb der EU können sogar Mandatsträger werden. Deswegen gehören Politikerkategorien nie in Staatsaneghörigkeitskategorien. --Matthiasb 09:31, 18. Sep. 2009 (CEST)

Julian Gunkel

Hallo Politik,

du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde bzw. bereits gelöscht worden ist.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:


Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.

Außerdem, hast du nicht eine Vereinbarung mit Brodkey und den anderen? -- DanielRute 20:14, 26. Jul. 2009 (CEST)

Es war ein Fehler meinerseits, den ich dort auch schon gemeldet hab.Politik 20:16, 26. Jul. 2009 (CEST)

Irene Adams

Hallo Politik,

mir ist aufgefallen das du schon wieder einen unbrauchbaren Artikel angelegt hast. Ich habe deshalb Brodkey informiert, der sich nun weiter mit den Fall beschäftigen wird. -- DanielRute 01:12, 30. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Politik! Wie ich jetzt gesehen habe, war es keine Neuanlage. Ich bin zuerst schon gewaltig erschrocken. Allerdings hast Du die Hansard-Vorlage von Bwag wieder nicht verwendet bzw. nicht ausgetauscht; der Weblink war, wie in alten Zeiten, immer noch falsch formatiert. Ich habe es jetzt richtig gestellt. Grüße, --Brodkey65 03:47, 30. Jul. 2009 (CEST)
Über wen bist du erschrocken? Ich bin ja über DanielRute erschrocken, der hier Rüffel verteilt und einen seit 5 Jahren in der WP anwesenden Artikel für unbrauchbar hält ohne auch nur einen Blick auf die Versionsgeschichte zu riskieren. Weiter oben wurde die Hansardvorlage als Service präsentiert, hier klingt es mittlerweile so, als ob es ein schwerwiegender Fehler wäre, sie nicht zu verwenden. Gruß --Lixo 09:50, 30. Jul. 2009 (CEST) P.S. Beachte auch, was hier 2004 als Stub akzeptiert wurde und weder einen Löschantrag gegen den Artikel noch wilde Strafmassnahmen gegen den Nutzer zur Folge hatte.
@Lixo: Nun ja, die Hansard-Vorlage sollte mE schon verwendet werden, um da endlich eine einheitliche Linie rein zu bringen. Wird ja bei imdb, DNB usw. auch gemacht. Der Link war nicht korrekt formatiert, unabhängig von der Vorlage oder nicht. Jetzt passt es aber und damit ist die Sache mE auch in Ordnung. Gruß, --Brodkey65 10:41, 30. Jul. 2009 (CEST)

Ich finde es erschreckend, wie Leute hier teilweise miteinander umgehen!Politik 19:41, 30. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Politik! Ich rede mal mit DanielRute! Grüße, --Brodkey65 19:46, 30. Jul. 2009 (CEST)
Danke, das ist nett!Politik 19:51, 30. Jul. 2009 (CEST)
Der vorige Rüffel von DanielRute sah sehr nach "formaler und korrekter" Ansprache mit Textbaustein aus. --Lixo 19:48, 30. Jul. 2009 (CEST)
Ich denke, dass er gar nicht richtig überprüft hat sondern gleich mich unter Generalverdacht stellt. Politik 19:51, 30. Jul. 2009 (CEST)
Die Leute, die sich in der Sperrprüfung freiwillig bereit erklärt haben, Dich zu unterstützen, meinen das sicherlich ernst. Wichtig ist, dass Du im Hinblick auf Deine Kritiker und Beobachter möglichst wenig Fehler machst. Das ist unser Ziel. Ich glaube, das ist auch das Ziel von DanielRute! Grüße, --Brodkey65 19:56, 30. Jul. 2009 (CEST)
@Lixo, sei dir versichert, dass ich frei schreibe. Den Textbaustein habe ich höchstens oben angewendet. Nun zu dir Politik, ich entschuldige mich, da es sich hierbei um ein Mißverständnis handelte. Wie Brodkey schon sagte, will ich das du nicht schon wieder gesperrt wirst. Sonst hätte ich das an blunt übergeben, ich habe es bewusst Brodkey gesagt. Aber gut, dieses Mal lag ich falsch.-- DanielRute 23:55, 30. Jul. 2009 (CEST)

Judith Wilcox

Hallo Politik! Damit es nicht zu einem Missverständnis kommt: Für die Verschiebung brauchst Du natürlich immer das OK von einem von uns. Aber ob es Life Peer oder Life Peeress heißt, das musst Du entscheiden. OK habe ich zeitgleich erteilt. Grüße, --Brodkey65 21:07, 2. Aug. 2009 (CEST)
Hatte er von mir (und hoffe, dass ich keinen Blödsinn damit machte). –– Bwag @ 21:11, 2. Aug. 2009 (CEST)
Artikel war mE OK. Natürlich gibt es immer Leute, die hier wieder beckmessern werden. Aber Politik, Du hattest also ein doppeltes OK! Gruß, --Brodkey65 21:22, 2. Aug. 2009 (CEST)

Empfehlung

Hallo Politik, ersuche dich, nach einer Verschiebung vom BNR in den ANR einen SLA bezüglich den unnötigen Weiterleitungsseitungen zu stellen. Im aktuellen Fall also je ein SLA bezüglich Benutzer Diskussion:Politik/Judith Wilcox, Baroness Wilcox und Benutzer:Politik/Judith Wilcox, Baroness Wilcox. –– Bwag @ 21:11, 2. Aug. 2009 (CEST)

Ein kleines Geschenk

Hallo Politik, hier habe ich ein winzigkleines Geschenk für Dich:

–

Das kleine Ding kannst Du nehmen (kopieren) wenn du es als Bis-Strich benötigst, zum Beispiel bei 1699–1768 (die Schreibweise 1699-1768 wäre nämlich nicht ganz korrekt; beachte bitte die Länge des Striches). Genaueres, falls es Dich interessiert, findest Du unter Halbgeviertstrich. Schöne Grüße, --Hans Koberger 22:26, 13. Aug. 2009 (CEST)

Mary Foley

Hallo Politik! Hansard + peerage habe ich korrekt formatiert. Das Geschenk von Hans hast Du leider nicht verwendet. Habe ich ebenfalls gemacht. Lt.-Col. würde ich ausschreiben, keine Abkürzung verwenden. Bei Eva Foley im roten Lemma: soll das geborene Milman auch im Lemma bleiben. Ich denke nicht. Das Lemma soll ja wahrscheinlich nur heißen: Eva Foley, 16. Baroness Berkeley. Oder? Grüße, --Brodkey65 20:58, 16. Aug. 2009 (CEST)

Hab das jetzt ausgeschrieben und auf Eva Foley, 16. Baroness Berkeley (ohne geborene ... ) geändert.Politik 21:02, 16. Aug. 2009 (CEST)
Ok, habe gesehen, Du hast schon verschoben. Sollte aber mE passen. Grüße, --Brodkey65 21:30, 16. Aug. 2009 (CEST)
Ich hatte das Ok bekommen. Politik 21:37, 16. Aug. 2009 (CEST)
Ich vertraue Dir da schon. Ich habe halt auch nicht immer gleich Zeit zum Durchlesen. Sinnvoll finde ich Deine Vorbesprechungen mit Henning. Er hat, glaube ich, ziemlich Ahnung davon. Grüße, --Brodkey65 21:44, 16. Aug. 2009 (CEST)
Gefällt mir so auch ganz gut.Politik 21:50, 16. Aug. 2009 (CEST)
Wenn Du mal wieder Argentinier oder Ähnliches im Angebot hast, die kannst Du mir gerne schicken. Interessieren mich wesentlich mehr als Deine Peers...:-) Grüße, --Brodkey65 21:55, 16. Aug. 2009 (CEST)
Kommen auch noch wieder.. Werd mich dann bei dir melden.Politik 21:59, 16. Aug. 2009 (CEST)

Diskussionsseiten

Hallo Politik, bitte nicht vergessen. SLA nicht nur auf die alte BNR-Seite stellen, sondern auch bei der dazugehörigen Diskussionsseite. –– Bwag @ 20:04, 17. Aug. 2009 (CEST)

Stellst Du bitte noch SLA bzgl. der Diskussionsseite bei Alastair Bruce?! Danke, --Brodkey65 21:06, 24. Aug. 2009 (CEST)

Themenportale

Für viele Wikipedianer mit speziellen Interessen wäre es hilfreich, wenn du Deine neuen Aritikel im maßgeblichen Themenportal unter "Neue Artikel" listest. Siehe dazu Portal:Wikipedia nach Themen und den Link im Navigationsblock links auf dieser Seite. Dort muss jeweils der älteste Artikel dann gelöscht werden. --Henning M 00:42, 22. Aug. 2009 (CEST)

Urlaubsvertretung

Du hattest eine Vereinbarung mit Benutzer:Adrian Suter wegen des gegencheckens überarbeiteter Life-Peer-Artikeln. Da er in der nächsten Zeit in Urlaub sein wird übernehme ich erstmal. Melde Dich also ruhig bei mir zum gegenlesen.--MfG Kriddl Klönschnack? 10:16, 24. Aug. 2009 (CEST)

...und v. a. Wiederherstellen. Bwag, Brodkey, Hans Koberger können bzw. dürfen das ja nicht. Wenn es darum geht, Verbesserungsvorschläge zu machen oder in den Artikelnamensraum zu verschieben, kannst Du sie weiterhin ansprechen. Aber ich bin halt in den nächsten Wochen nicht so oft online. Adrian Suter 10:57, 24. Aug. 2009 (CEST)
Ja, v.a. wiederherstellen ist bei mir möglich. Du musst mich aber direkt anschreiben (einfach hinten in der Signatur auf "Klönschnack" klicken und anschreiben)--MfG Kriddl Klönschnack? 11:37, 24. Aug. 2009 (CEST)
Gut alles klar. Politik 14:49, 24. Aug. 2009 (CEST)
Was haltet ihr von meinem Vorschlag?Politik 14:50, 24. Aug. 2009 (CEST)
Welchem?--MfG Kriddl Klönschnack? 18:51, 24. Aug. 2009 (CEST)
Den ich auf Adrians Disk gemacht habe.Politik 19:41, 24. Aug. 2009 (CEST)

Tessa nochmal und Diskussions-Seiten

Hallo Politik! Bitte vergiss' nicht, nach der Verschiebung des Artikels in den ANR auch einen SLA auf die Diskussionsseite des verschobenen Artikels zu stellen. Unsere Gespräche muss ja nicht jeder dann mitlesen können. Sei bitte so lieb und schau' Dir auch die Tessa nochmal an. Ich finde diese Mischung aus Deutsch und Englisch bei ihrer Funktion als Oppositionssprecherin gar nicht schön. Bei einem Satz das Amt in Englisch, im nächsten Satz in Deutsch, dann wieder in Englisch, dann wieder in Deutsch. Sie war doch mE immer Oppositionssprecherin, nur für verschiedene Bereiche. Warum der Wechsel der Sprachen? Grüße, --Brodkey65 20:15, 27. Aug. 2009 (CEST)

Ergänzung: Nach Rücksprache mit Nolispanmo soll die Diskussion stehen bleiben. Du brauchst also keine SLA auf die verschobene Diskussionsseite im ANR stellen. Das bleibt dann halt stehen. Dessen müssen wir uns halt alle bewusst sein, wenn wir so eine Diskussionsseite verwenden. Es können dann alle lesen, was wir besprochen haben. Mir war das nicht wirklich klar. Sorry, wenn ich Dich da möglicherweise durcheinander gebracht habe. Schönen Abend und Gruß, --Brodkey65 20:51, 27. Aug. 2009 (CEST)

Nachfrage

Was ist mit dem SLA für Benutzer:Politik/Ivon Moore-Brabazon, 3. Baron Brabazon of Tara? Was ist mit dem Versionsimportantrag für Benutzer:Politik/John Birt, Baron Birt? –– Bwag @ 21:54, 1. Sep. 2009 (CEST)

Das eine ist erledigt, um das andere kümmere ich mich noch.Politik 17:32, 2. Sep. 2009 (CEST)
Wollt ich grad erledigen, wurde aber schon erledigt.Politik 20:34, 2. Sep. 2009 (CEST)

Interwiki

Wenn der eingestellte Artikel ein Pendant in der englischen Wikipedia hat, baue bitte auch in den englischen Artikel ein Interwiki ein. Das erleichtert das Arbeiten. Du kannst dich dazu auch in der englischen Wikipedia anmelden, damit Du dort nicht als IP-User aufgeführt wirst. --Henning M 11:06, 6. Sep. 2009 (CEST)

... Und vergiß nicht einen Versionsimport zu beantragen, falls der Artikel eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia ist. –– Bwag @ 11:27, 6. Sep. 2009 (CEST)

... Weiters ersuche ich dich, bei den Linksetzungen etwas mehr Sorgfalt an den Tag zu legen, siehe z.B. hier. –– Bwag @ 11:32, 6. Sep. 2009 (CEST)

Wieder da

Hallo, ich bin jetzt wieder ziemlich regelmässig da, Du kannst Dich mich also für Wiederherstellungen, Gegenlesen etc. wieder ansprechen. Es kann immer noch sein, dass ich nicht sofort antworte, also bitte ein wenig Geduld. Gruss, Adrian Suter 10:15, 8. Sep. 2009 (CEST)

Alles klar, danke das du mir Bescheid sagst.Politik 18:17, 8. Sep. 2009 (CEST)

Hallo

Hallo Politik! Ich habe mir den James Blyth und den Cunliffe-Lister in Deinem BNR mal angesehen. Ich hatte heute abend mal Zeit dazu. Die beiden kannst Du verschieben! Den Dritten solltest Du uns allen schicken, wenn Du ihn überarbeitet hast. Grüße, --Brodkey65 22:00, 17. Sep. 2009 (CEST)

Geburtsdatum Bredahl

Nabend Politik. Hast du dazu noch eine Quelle? Gruß, Hofres 01:54, 23. Sep. 2009 (CEST)

Hat sich erledigt. Bitte bei sowas die Quelle in der Zusammenfassung nennen. Hofres 14:05, 23. Sep. 2009 (CEST)

Kategorien für Entwurf

Hallo Politik! Könntest Du bitte auf Benutzer:Politik/Nuala O'Loan, Baroness O'Loan die Kategorien noch deaktivieren (z.B. auskommentieren)? Der Artikel erscheint schon z.B. auf Kategorie:Life Peer. Nebenbei bemerkt: der Sortierschlüssel {{DEFAULTSORT:O'Loan, Nuala, Baroness O'Loan}} ist nicht korrekt. Apostrophen werden bei der Einsortierung ignoriert, dann geht es mit Kleinbuchstaben weiter. Ich denke, es müsste {{DEFAULTSORT:Oloan, Nuala, Baroness Oloan}} heißen. Dann steht sie zwischen Veronika Olma und Aliza Olmert. Hat der Name wirklich zwei Mal O'Loan drin? Viele Grüße --Asdert 13:42, 27. Sep. 2009 (CEST)

Nuala O'Loan, Baroness O'Loan

Hallo, warum schreibst du „nordirische Juristin“ und kategorisierst sie unter Nordirein ein, wenn sie doch in England geboren wurde und zumindest dort aufgewachsen ist. –– Bwag @ 22:30, 1. Okt. 2009 (CEST)

Geburtsdatum von DJ Babu

Hallo,

ich habe dir in meiner Änderung begründet, warum das Geburtsdatum nicht einfach so eingefügt werden kann. In der englischen Version der Wikipedia steht das Datum zwar, ist aber auch dort quellenlos. Die Wikipedia selbst kann jedoch nicht Quelle sein, siehe auch hier. Ich bitte dich also die Änderung zu unterlassen oder eine Quelle für das Datum zu finden. --Sushifresser 12:53, 7. Okt. 2009 (CEST)

interessanterweise behauptet wikipedia:pl, er wäre 1973 geboren... -- ∂ 16:19, 7. Okt. 2009 (CEST)

Idris Barzani

Kannst Du bitte für Deine Konkretisierung des Geburstadatums eine Quellen angeben? Danke, --P. Birken 21:55, 7. Okt. 2009 (CEST) P.S. Gleiches gilt für Munir Baschir.

Stil

Nabend Politik. Wenn ich da was zu zu sagen hätte, zu Deinem Stil, dann würd ich sagen, was der olle Autor von Der kleine Prinz angeblich mal gesagt haben soll:

Perfection is achieved, not when there is nothing more to add, but when there is nothing left to take away. fz JaHn 23:28, 7. Okt. 2009 (CEST)

Ana Chumachenco

Hallo Politik. Diese Bearbeitung wollte keiner sichten und ist am Ende der Nachsichtungsliste aufgetaucht. Das Geburtsjahr konnte ich nicht nachvollziehen (steht auch nicht im verlinkten Lebenslauf). Wegen WP:BIO wäre es gut, wenn du die Quelle, aus der du die Information hast, rauskramen könntest. Ich hab die Bearbeitung einstweilen revertiert, kannst das aber gerne wieder rückgängig machen, wenn du den Beleg dazu einträgst. Gruß --Howwi Disku 22:17, 10. Okt. 2009 (CEST)

Ist im russischen Artikel angegeben, konnte es aber in keiner der Quellen dort finden.Politik 09:32, 11. Okt. 2009 (CEST)

Nachtrag: Gleiches gilt für diese Bearbeitung. --Howwi Disku 22:21, 10. Okt. 2009 (CEST)

Unbelegte Bearbeitungen

Hallo Politik. Du hast in einer ganzen Reihe von Artikeln - auch zu lebenden Personen - Bearbeitungen ohne Beleg durchgeführt. Dir sollte klar sein, dass selbst in den Fällen, in denen du in er Zusammenfassungszeile z.B. "en-wp" eingetragen hast, dies eine unbelegte Bearbeitung darstellt (andere Wikis sind kein Beleg im Sinne von WP:BLG). Falls du in einer anderen Sprachausgabe von Wikipedia einen Beleg für die hier eingetragenen Daten findest, geht das natürlich in Ordnung, allerdings bitte ich dich, die Daten samt Beleg einzutragen. Gerade bei Artikeln zu lebenden Personen solltest du außerdem WP:BIO beachten. Gruß --Howwi Disku 13:10, 12. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Howwi! Da ich Benutzer:Politik auch bei seinen Artikelentwürfen in eigenen BNR freiwillig mitbetreue, habe ich dieses Problem bei ihm ebenfalls bereits direkt im ICQ-Chat angesprochen. Weitere Bearbeitungen in dieser Richtung werden von seiner Seite nicht mehr ohne Quelle iSv WP:Q erfolgen. Grüße, --Brodkey65 13:16, 12. Okt. 2009 (CEST)
Prima. Wegen des Sichtungsrückstands von 2 Wochen fallen mir solche Sachen erst mit einem entsprechendem Zeitversatz auf. Gruß --Howwi Disku 13:24, 12. Okt. 2009 (CEST)

N. R.

Hallo Politik, du schreibst: „Reade besuchte die University of Leeds und schloss diese 1970 mit einem Master of Arts und einem Diplom in Theologie ab. Ab 1970 besuchte er das College of the Resurrection in Mirfield.“ Bist du dir sicher, dass er das Theologiediplom auf der Universität Leeds erwarb und nicht am College of the Resurrection in Mirfield? –– Bwag @ 20:31, 29. Nov. 2009 (CET)

Hallo Bwag! Ich hatte mir gerade anlässlich meiner Sichtung auch nochmal das Leben von Reade vorgenommen. Deshalb versuche ich Deine Frage gleich zu beantworten: Reades offizielle Bio bei der Church of England weist den Bachelor und das Theologie-Diplom der Universität Leeds zu. Die Priesterausbildung fand wohl dann an diesem College in Mirfield statt. Grüße, --Brodkey65 20:46, 29. Nov. 2009 (CET)
OK, danke! Wollte das Diplom schon mal rausnehmen und einfach diese Thematik offen lassen, aber wenn du es sagst .... ;-) Gruß –– Bwag @ 20:57, 29. Nov. 2009 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Politik/Archiv/2009&oldid=123152388“