Benutzer Diskussion:Politikaner
Links
[2] - Vorträge (ted.com)
ru:Балканский театр военных действий Первой мировой войны
Soviet Military Operational Art: In Pursuit of Deep Battle (books.google)
Buch: Überfall auf Europa: Plante die Sowjetunion 1941 einen Angriffskrieg? Neun russische Historiker belasten Stalin
Общество трезвенников - ru:Антиалкогольная кампания
ru:Антиалкогольная кампания в СССР
червонное золото - dukatengold - Tscherwonez
Kowsch - ковш - [3]
http://russland-hautnah.jimdo.com/
Bild: Kuckuck, Tunnel. Schienen Kibeck, Salzhering, Luftmatratze, Krimsekt
nacht-der-wissenschaft.uni-oldenburg
engl. [4], [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] Costa Fortuna
Begrüßung
Hallo Politikaner! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia! Viele Grüße -- Komischn 11:48, 30. Aug. 2009 (CEST)
- Oh man, soll ich das alles lesen? Thank you for having me! --Politikaner 11:49, 30. Aug. 2009 (CEST)
Nikolaikirche (Bornholm)
Hallo Politikaner. Es wäre nett, wenn du für deine Änderungen im Artikel noch Quellen nennen könntest. Danke und Gruß, Hofres 23:35, 7. Sep. 2009 (CEST)
- Leider kann ich meine Quellen zu diesem Artikel nicht offenlegen. Das stand alles auf einem Aushang für Touristen in der Kirche. --Politikaner 19:26, 10. Sep. 2009 (CEST)
Polymerisationslampe
Hallo Politikaner,
auch von mir ein herzliches Willkommen bei der Wikipedia! Vielen Dank für deine Beiträge, die von profunder Sachkenntnis zeugen. Vielleicht hast du Lust, in der Wikipedia:Redaktion Medizin mitzuarbeiten. Die Zahnmedizin ist da unterrepräsentiert.
Wir wollen in der Wikipedia allerdings nur gesichertes Wissen abbilden, daher möchte ich dich bitten, in o.g. Artikel, noch deine Quellen anzugeben. Vergleiche bitte WP:BLG und WP:KTF.
Herzliche Grüße, --Drahreg·01RM 07:03, 15. Sep. 2009 (CEST)
- Hi, (Zahn-)Medizin ist nicht so mein Ding, ich bin mitdem Artikel nur so mal reingerutscht. Leider ist alles im Artikel nur von einer Fortbildung, auf der ich die Quellen nicht so schnell mitschreiben konnte. --Politikaner 21:51, 16. Sep. 2009 (CEST)
Aerodynamik
Deine Frage mit den Bildern von letztens in der Auskunft, wurde im Portal Luftfahrt beantwortet. gruß --Matrixplay 16:01, 23. Sep. 2009 (CEST)
- Also en:Stall strips. Danke! --Politikaner 19:51, 24. Sep. 2009 (CEST)
Lackminiaturen von Fedoskino
Hallo. Bei den Bildern im Artikel fehlen noch passende Bildunterschriften. Ich hab gerade schon eine IP darauf angesprochen in der falschen Annahme, dass diese den Artikel übersetzt hat, bis ich gesehen habe, dass du das warst. Ich habe leider von Lackminiaturen überhaupt keine Ahnung und traue mir nicht zu die Bilder fachgerecht zu beschriften. Viele Grüße --Paramecium 19:38, 27. Sep. 2009 (CEST)
- OK, wie ich gerade hier sehe warst das wohl du. Damit hat sich das dann erledigt. --Paramecium 19:44, 27. Sep. 2009 (CEST)
- Ich weis auch nicht was die Bilder genau zeigen, ich hatte keine Ahnung von den Dingern, als ich sie fotografiert habe. Sie lagen zu hunderten im Geschäft rum und waren nicht billib, also habe ich drauflosgeknipst. Ich weiß nicht mal aus welcher Werkstatt sie stammen, da ich damals noch nicht wusste, dass man auf die Rückseite schauen muss. Aber sie sehen so aus, wie die Originale. Sorry! --Politikaner 19:47, 27. Sep. 2009 (CEST)
Gschel und Importwunsch
Du willst die Versionsgeschichte eines deutschen Artikels in deinen BNR importieren lassen? Ich komm da nicht ganz mit, erklär mir das. Da gibts doch nichts zu übersetzen. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 11:28, 21. Okt. 2009 (CEST)
- Wenn du damit die Versionsgeschichte duplizieren lassen wolltest (zB um Artikelinhalte auszulagern), musst du das auf Wikipedia:Importwünsche/Importupload schreiben. Jedenfalls sieht es für mich danach aus. Dort wird es von einem Steward erledigt, Admins können das nicht. Ich hab es jetzt bereits auf Wikipedia:Importwünsche/Importupload hinkopiert, falls das falsch gewesen sein sollte, sag mir bitte nochmal Bescheid. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 11:33, 21. Okt. 2009 (CEST)
- Danke, genau das wollte ich. --Politikaner 21:15, 21. Okt. 2009 (CEST)
Deine Benutzerseite
Hi Politikaner, hab grade gesehen, dass du auf deiner Benutzerseite ein vollständiges (?) Gedicht von jemandem, der erst 1979 gestorben ist, platziert hast. Das verstößt jedoch gegen das Urheberrecht, denn so ein Text hat Schöpfungshöhe und wird daher erst 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers gemeinfrei. Was meinst du dazu? Sofern es nicht gerade so ist, dass die Rechte dir gehören, muss ich nicht nur das Gedicht von deiner Seite entfernen, sondern auch die es enthaltenden Versionen administrativ löschen. Das ist in der WP-Policy festgelegt, für solche Fälle gibt es gar eine eigenständige Meldeseite. Gruß --S[1] 22:56, 27. Okt. 2009 (CET)
- Sorry für die zusätzlich Arbeit, die ich dir mache, an die Urheberrechte habe ich dabei echt nicht gedacht. Lösch ruhig meine Benutzerseite, ich habe mir alles wichtige von meiner Banutzerseite und Dsikussionsseite als Sicherheitskopie angelegt. Ich habe da noch ein Problem: seit 1 Woche möchte ich den Artikel Benutzer:Politikaner/1 in die Wikipedia verschieben - er soll dann Keramik aus Gschel lauten. Da es bereits einen Ortsartikel zu Gschel gibt, habe ich aus diesem wichtige Bestandteile in meinen Artikel übernommen. Um dem Urheberrecht genüge zu tun, muss der russ. Artikel ru:Гжель importiert werden (da ich wesentliche Teile aus ihm übernommen habe), darüber sollte die Versionsgeschichte des Artikels Gschel kopiert werden und dann erst meine Artikelversion - Benutzer:Politikaner/1. Mein Importwunsch für die Doppelung des Artikels Gschel auf Wikipedia:Importwünsche/Importupload#Import von de:Gschel nach Benutzer:Politikaner/Gschel zieht sich auch schon fast eine Woche hin. Wie kann man die Sache am einfachsten gestalten? Noch 1 Woche warten? Oder den Hauptautor von Gschel Benutzer:SibFreak bitten noch einmal seinen Artikel bei Benutzer:Politikaner/Gschel rüberzukopieren? --Politikaner 22:05, 29. Okt. 2009 (CET)
- Also das Gedicht ist jetzt völlig aus der Versionsgeschichte gelöscht. Und mit Gschel gedulde ich micht noch. --Politikaner 15:14, 30. Okt. 2009 (CET)
So, ich weiß jetzt nicht wieso DerHexer das mit dem Importupload immernoch nicht erledigt hat, aber vielleicht hat er ja keine Zeit oder so. Aber wie du schon richtig angedeutet hast, ist das auch so hinzukriegen. Ich habe jetzt erstmal den russischen Artikel nach Benutzer:Politikaner/Gschel importiert, und was die Inhalte des Ortsartikels angeht, müsste es mMn kein Problem darstellen, wenn du SibFreak bittest seinen eigenen Text in diese Benutzerseite einzubauen. Gruß und sorry wegen der verzögerten Antwort --S[1] 00:03, 4. Nov. 2009 (CET)
- So machen wir das, ich habe SibFreak angeschrieben. Bin erst Montag wieder online. --Politikaner 22:04, 4. Nov. 2009 (CET)
- Erledigt: Keramik aus Gschell --Politikaner 13:46, 8. Nov. 2009 (CET)
Benutzerseite
Hallo Politikaner, Hab die URV (das Gedicht) rausgenommen. Ich wusste nicht, ob du alles weg haben willst oder nur das Gedicht. Wenn du doch alles weg haben willst, kannst du ja auch einfach SLA auf die Benutzerseite stellen. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 14:55, 30. Okt. 2009 (CET)
- Vielen Dank! Das Gedicht reicht, war genau richtig. --Politikaner 14:57, 30. Okt. 2009 (CET)
Zur Info
Airbus und die Artikel --JuergenL ✈ 23:53, 2. Nov. 2009 (CET)
Vorlage
Hallo Politikaner. Da du weiter fleißig russische Kunstartikel schreibst wollte ich dich mal fragen ob du in Zukunft die Vorlage:Lang in deinen Artikeln nutzen könntest. Ganz konkret müsstest du nur kyrillische Buchstaben in die folgende Vorlage setzen: {{lang|ru|...kyrillische Schrift...}}
Als Beispiel: „Weihrauchbehälter (russ.
)“ müsstest du dann so schreiben:
Weihrauchbehälter (russ. {{lang|ru|Ладанка}})
Am Aussehen des Textes ändert sich nichts, allerdings bringt die Vorlage einige Vorteile mit sich. Zum Beispiel für Screenreader von für Blinden und Sehbehinderten Benutzern. Eine genaue Übersicht der Verwendung findest du auf der Vorlagenseite Vorlage:Lang.
Für mich wäre das übrigens auch eine kleine Entlastung, da ich diese Vorlage mangels Script immer manuell in neue Artikel einfügen muss. Grüße, --Paramecium 22:13, 3. Nov. 2009 (CET)
- Das sollte eigentlich kein Problem für mich sein. Soll wirklich jedes kyrillische Wort damit markiert werden? Und welchen Sinn macht dann noch das "RuS" mit dem man auch markieren kann? --Politikaner 22:17, 3. Nov. 2009 (CET)
- Ja jedes russische Wort in kyrillischer Schrift. Die Vorlage RuS bildet hierbei eine Ausnahme. Die steht meistens in der Einleitung hinter dem Lemma und verlinkt nochmal auf den Artikel Russische Sprache, aber ansonsten hat sie die selbe Funktion. Da man nicht jedes mal auf den Artikel Russische Sprache verlinken muss (und soll) nimmt man in den anderen Fällen halt die Vorlage. --Paramecium 23:07, 3. Nov. 2009 (CET)
Importwunsch
Hallo Politikaner, ich habe Deinen Importwunsch gerade erledigt. Du findest den Artikel in Deinem Benutzernamensraum - und zwar hier. Gruß --Happolati 22:52, 3. Nov. 2009 (CET)
- Danke! --Politikaner 21:52, 4. Nov. 2009 (CET)
Menschinski
Hallo Politikaner,
habe gerade den Artikel Wjatscheslaw_Rudolfowitsch_Menschinski gelesen und wollte dich darauf aufmerksam machen, dass der Hinweis auf Fremdsprachen schon vorher gegeben wird: "Er beherrschte 16 Sprachen fließend. Die letzte Sprache, die er lernte war Farsi,[...]" (Leben, 1. Zeile)
Viele Grüße --Dorades 19:31, 10. Nov. 2009 (CET)
- Tatsache, hab ich geändert. --Politikaner 20:34, 12. Nov. 2009 (CET)
halt
gudn tach!
stoppe deine aenderungen bitte sofort. erklaerung kommt sogleich. -- seth 21:53, 19. Nov. 2009 (CET)
- solche kleinen aenderungen wie das ausschreibung von gelaeufigen abkuerzungen, sind sehr ungern gesehen vgl. dazu WP:RS. so was nervt nur die leute, welche die artikel auf ihrer watchlist haben. bitte unterlasse deshalb solche edits. -- seth 21:55, 19. Nov. 2009 (CET)
- Dein Verweis auf WP:RS enthält aber keine Empfehlungen zu Abkürzungen. Ich habe an andere Stelle in der Wikipedia (finde ich jetzt nicht) gelesen, dass möglichst nur wenige Abkürzungen verwendet werden sollen (z. B., usw. ist ja noch geläufig). Aber bei sog., vgl. oder s. hört es bei mir auf. Die Wikipedia hat Platz. Deshalb sind Abkürzungen Quatsch. In manchen gedruckten Lexika wird sogar der Lemmaname aus Platzgründen im Artikel noch abgekürzt. Jede Fachrichtung (Juristen, Theologen, Mediziner, Mathematiker) haben noch ihre eigenen Abkürzungen und halten sie für allgemein gebräuchlich. DAs Argument, dass sich jemand durch seine Beobachtungsliste genervt fühlt, kann ich nicht nachvollziehen. Viel interessanter wäe noch der Diskussionspunkt, ob das häufige "sogenannte" wirklich angebracht ist. In den meisten Artikeln ist es nur eine hohle Phrase. Gruß! (und geruhsame Nacht) --Politikaner 22:08, 19. Nov. 2009 (CET)
- gudn tach!
- abkuerzungen sollten nicht im uebermass verwendet werden, richtig. aber die regeln WP:WSIGA bezieht sich vor allem auf neugeschriebene abschnitte. bestehende abschnitte sollten nur dann angetastet werden, wenn eine wirkliche verbesserung erzielt wird. das ist bei einer reinen konvertierung von gaengigen abkuerzungen (die nicht mal fachspezifisch sind) nicht der fall, siehe WP:RS#Korrektoren, abschnitt ueber "schluessig formulierte passagen". zudem gibt es leute (wie mich), die sogar finden, dass in einigen faellen, abkuerzungen die lesbarkeit verbessern.
- ich stimme dir allerdings zu, dass manchmal sogenannte (egal, ob nun abgekuerzt oder nicht) ueberfluessig und in einigen wenigen faellen sogar stoerend sein kann. in diesen (wenigen) faellen, wird sich vermutlich niemand gegen eine loeschung stellen. im zweifel sollte jedoch keine solche aenderung erfolgen. -- seth 00:56, 21. Nov. 2009 (CET)
- Na gut. --Politikaner 19:40, 21. Nov. 2009 (CET)
- Dein Verweis auf WP:RS enthält aber keine Empfehlungen zu Abkürzungen. Ich habe an andere Stelle in der Wikipedia (finde ich jetzt nicht) gelesen, dass möglichst nur wenige Abkürzungen verwendet werden sollen (z. B., usw. ist ja noch geläufig). Aber bei sog., vgl. oder s. hört es bei mir auf. Die Wikipedia hat Platz. Deshalb sind Abkürzungen Quatsch. In manchen gedruckten Lexika wird sogar der Lemmaname aus Platzgründen im Artikel noch abgekürzt. Jede Fachrichtung (Juristen, Theologen, Mediziner, Mathematiker) haben noch ihre eigenen Abkürzungen und halten sie für allgemein gebräuchlich. DAs Argument, dass sich jemand durch seine Beobachtungsliste genervt fühlt, kann ich nicht nachvollziehen. Viel interessanter wäe noch der Diskussionspunkt, ob das häufige "sogenannte" wirklich angebracht ist. In den meisten Artikeln ist es nur eine hohle Phrase. Gruß! (und geruhsame Nacht) --Politikaner 22:08, 19. Nov. 2009 (CET)