Benutzer Diskussion:Port(u*o)s/Mentees/Posch

Hier kannst Du Deine Fragen loswerden. Gruss --Port (u*o)s 18:15, 5. Jun. 2009 (CEST)

Vielen Dank!

Es geht um meinen Artikel AKADEMISCH-SOZIALE ARBEITSGEMEINSCHAFT ÖSTERREICHS,den ich in Word vorbereitet hatte und mit Bildern in die Wikipedia stellen wollte.

1. Erste Hürde: die Überschrift! So wie der Artikel in der Vorschau aussieht,eignet er sich ja nicht zum Hochladen.
2. Die Fotos: sie könnten alle lizentfrei ins Netz gestellt werden und waren auch in meinem hineinkopierten Entwurf enthalten,sind aber beim Spechern nicht aufgenommen worden. :Kannst Du mir helfen?

Gruß,Posch

Hallo Posch, ich habe Dir ein paar Wikifizierungsbeispiele gegeben. Sie betreffen die Lemmadefinition, also eine kurze Einleitung, in der das Lemma (der Artikelname) fett geschrieben werden soll. Erklärungsbedürftige Wörter sollten verlinkt werden. Am besten, Du liest Dir kurz Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie sehen gute Artikel aus? durch, dann erklärt sich vieles von alleine. Das mit den Bildern erläutere ich Dir später, die darfst Du eh erst vier Tage nach Anmeldung hochladen. Herzlichen Gruss und schön, dass Du dabei bist! --Port (u*o)s 19:51, 5. Jun. 2009 (CEST) edit: Bitte füge doch an Deine Beiträge auf Diskussionsseiten (und auch hier) Deine Signatur an (Buttonleiste über dem Bearbeitungsfenster, zweiter von rechts, erzeugt vier Tilden, die beim Speichern zu Deiner Unterschrift mit Zeitstempel umgewandelt werden.

Artikelanlage, Links

Hallo, Ich habe mir die Artikel durchgelesen und glaube,daß der von mir verfaßte Artikel im Wesentlichen den Kriterien entspricht. Allerdings wäre ich für Hinweise dankbar,welche Begriffe darin verlinkt werden sollen.Wie geht das übrigens technisch? Da Minibilder nicht erwünscht sind,stelle ich dieses Problem vorläufig zurück. Ein Problem habe ich aber: aus irgend einem Grund findet sich meiun Artikel(in unterschiedlichen Versionen) auf der Benutzerseite "Posch" und auf der Benutzerseite "Posch/Akademisch Soziale Arbeitsgemeinschaft (ASAG)".Wie es zur Bildung dieser von mir nicht angestrebten Duplizierung gekommen ist,weiß ich nicht.Allerdings findet sich die aktuelle Version meines Artikels (einschließlic des LEMMA nunmehr auf der zweitgenannten Benutzerseite.Kann man diese Version auf die Seite "Posch" übertragen und die zweite Benutzerseite löschen? Danke für deine Hinweise--Posch 09:08, 8. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Posch, arbeite doch bitte alle Inhalte in Benutzer:Posch/Akademisch-Soziale Arbeitsgemeinschaft Österreichs ein. Dort fehlt unter anderem noch eine gute allgemeinverständliche Einleitung, siehe WP:ART. Deine Benutzerseite ist dazu gedacht, Dich selbst als Autor der Wikipedia vorzustellen, für Artikelentwürfe sollten andere Seiten eingerichtet werden. Links werden mittels doppelter Klammern gesetzt, also indem man ein Beispiel eben so schreibt: [[Beispiel]]. Wenn das Linkziel anders als das verlinkte Wort heißen soll, schreibst Du: [[Bezeichnung|heißen]]. Die Pipe, der senkrechte Strich, trennt die beiden Wörter, siehe [[WP:LINK]. Das mit den Minibildern hab ich noch nicht verstanden, Bebilderung ist schon gut, und mittlerweile kannst Du auch welche hochladen: Hilfe:Bildertutorial erklärt Dir, wie es geht. Beschreib mir aber lieber vorher, um was es sich handelt, dann erklär ich Dir das mit Lizenzen, Genehmigungen etc.; das sind Fallstricke, in denen sich viele Neulinge verfangen. Gruss --Port (u*o)s 09:56, 8. Jun. 2009 (CEST)

Bilder

Hallo Port, ich habe jetzt die LEMMA ergänzt und Links eingefügt.Viele Links mußte ich mir versagen,weil es in der Wikipedia für diese Begriffe keine Artikel gibt (z.B. Österreichischer Touristenklub oder Mobilitätsstipendien).Hab ich es gut verstanden,externe Links sind nicht zulässig? Das mit den Bildern: sie waren in meinem ursprünglich verfassten Text eingebettet,wurden aber bem Einfügen des Textes in die Benutzerseite nicht mit transportiert. An sich sein alle Bilder(die Zur Belebun und Illustrierung meines Artikels dienen sollen) lizenzfrei.--Posch 12:24, 8. Jun. 2009 (CEST)

Die wichtigsten Fragen betreffend Bilder sind zunächst einmal:

• Wer ist der Urheber, hat Du sie selbst fotografiert?
• Welche Personen sind dargestellt? bzw.
• Welche (urheberrechtlich geschützten) Dinge sind abgebildet (Dokumente, Kunstwerke, manchmal auch Gebäude).

Zu den Links: Österreichischer Tourismusverband habe ich Dir mal beispielhaft verlinkt. Du darfst auch Links auf Seiten anlegen, die noch nicht existieren, wenn sie relevant sind, wie etwa Malam Jabba. Bei Mobilitätsstipendium könnte man eventuell auf Erasmus-Programm verlinken oder einfach auf Stipendium. Noch etwas: Abkürzungen sind in Wikipedia unerwünscht, Personen werden ohne akademischen Grad genannt. Gruss--Port (u*o)s 14:06, 8. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Port, Jetzt habe ich eine Reihe von zusätzlichen Links angebracht(hoffentlich nicht zu viele).Der Österreichische Touristenklub hat nichts mit dem Ö-TouristenVERBAND zu tun,weshalb ich deinen Link nochmals überarbeitet habe.Danke trotzdem für die vielen Hinweise! Zu den Bildern:Fotografiert haben Mitglieder der ASAG oder Teilnehmer an den Touren des Büros für Studentenwanderungen.Die Bilder stellen Landschaften und Personen dar,fast ausschließlich Teilnehmer an diesen Touren .Ich kann ohne Bedenken das freie copyright erteilen.Nur in einem Fall ist ein historisches Schloss mit drauf,sicher nicht urheberrechtlich geschützt.--213.47.84.51 15:04, 8. Jun. 2009 (CEST)

Die Freigabe für Wikipedia können leider nur die Fotografen selber geben, entweder, indem sie sich selbst anmelden und die Bilder hochladen, oder indem sie per Mail an das Support-Team eine Freigabe erteilen. In dem Fall kannst Du die Bilder ja schon einmal hochladen, dann wirst Du eine Mängelmeldung bekommen, in der das weitere Vorgehen beschrieben ist. Üblicherweise kann dann auch die Freigabe erreicht werden, bevor die Bilder gelöscht sind; und selbst wenn nicht, können sie nach Bearbeitung durch das Support-Team problemlos wiederhergestellt werden. Das betrifft jetzt die Genehmigung durch den Urheber.

Das Zweite ist die Lizenz, unter die die Bilder gestellt werden sollen. Da Wikipedia ja eine freie Enzyklopädie ist, was bedeutet, dass ihre Inhalte frei (unter gewissen Einschränkungen wie Autorennennung) weiterverwendet werden können, müssen auch die Bilder entsprechend lizensiert sein.

Der dritte Punkt bezieht sich auf die Persönlichkeitsrechte der Abgebildeten. Wenn dort Personen portraitiert sind, also nicht nur blosses Beiwerk, ist eine Zustimmung dieser Personen notwendig. Die müsste ebenfalls ans Support-Team geschickt werden (Beiwerk sind etwa Personen, die sich zufällig im Bild befinden, obwohl man eine Landschaft oder ein Gebäude fotografiert).

Der vierte Punkt - urheberrechtlich geschützte Gegenstände oder Häuser - entfällt wohl, wenn die Bilder von öffentlichem Grund gemacht sind (zumal alte Burgen oder Schlösser eh nicht mehr geschützt sind). Gruss --Port (u*o)s 15:20, 8. Jun. 2009 (CEST) P.S.: Du solltest die Leerzeichen im Text besser verteilen.

Ich habe jetzt einen weiteren Absatz mitbearbeitet; Du kannst Dir die Änderungen übrigens jederzeit in der Versionsgeschichte anschauen, z.B. hier. Dort kannst Du sehen, wie ich Verlinkungen vorgenommen habe und die Änderungen vergleichen. Mit dem Link auf die European Union of Students bin ich mir nicht sicher, ob der so gut ist. Gruss --Port (u*o)s 15:29, 8. Jun. 2009 (CEST)

Hallo,danke für die Bearbeitung.Wie ich sehe, werden doch wesentlich mehr Verlinkungen vorgenommen,als ich dachte.Ich habe einige zusätzliche Verlinkungen in den restlichen Absätzen vorgenommen.Die "National Union of Students of England and Wales" (so der vollständige Name) war bis in die Fünfzigerjahre des vorigen Jahrhunderts eine rein britische Sache(hat mit der Organisation,mit der du verlinkt hast,nichts zu tun).Sie existiert in der damaligen Form heute meines Wissens nicht mehr,also habe ich die Verlinkung berichtigt. Das mit den Fotos erscheint extrem kompliziert.Viele der Fotografen sind unbekannt oder verstorben,ich kenne einen einzigen(er ist 86 Jahre alt...)Auch die Abgebildeten sind teilweise schon verstorben,z.T. nicht mehr bekannt.Sicher kann man Fotos später in die Artikel einfügen,oder? Mir scheint es besser,daß ich mich auf dieses eine Foto(bei dem an die erforderliche Prozedur durchexerzieren kann) beschränke. Ich würde vorschlagen,daß man den Text jetzt einmal fertigestellt unddann ohne Bilder hochlädt.Was hältst du davon? Herzlichen Dank für Deine Geduld und Gruss,--Posch 18:59, 8. Jun. 2009 (CEST)--Posch 18:59, 8. Jun. 2009 (CEST)

Bilder sind nicht unbedingt nötig – und Wikipedia ist mit Urheberrechten streng: Sie erlöschen nach österreichischem und deutschen Recht erst 70 Jahre nach Tod des Urhebers. Aber mal was anderes: Kannst Du angeben, aus welcher Literatur die einzelnen Abschnitte herrühren? Wikipedia legt zunehmend Wert auf genaue Referenzierung, und wenn Du Fußnoten einbauen könntest, wäre das gut. Wie es geht, würde ich Dir dann erklären. Gruß --Port (u*o)s 20:04, 8. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe festgestellt,dass es auf einmal zwei Abschnitte Literatur gibt.Das habe ich berichtigt.Die im nunmehrigen Abschnitt Literatur unter 4 bis 6 angefuehrten Publikationen koennten als Quellen genannt werden.Gruss--Posch 09:22, 9. Jun. 2009 (CEST) Hallo Port, seit einigen Tagen nichts gehört von Dir.Ich selbst muß morgen für 14 Tage verreisen und komme erst am 28.6. zurück. Dann möchte ich die von Dir vorgeschlagenen Fußnoten einfügen ( es ist mir noch einiges zu den Quellenangaben eingefallen) und dann den Artikel zum Hochladen fertigstellen.Also vielen Dank einstweilen und bis bald! Gruß --Posch 20:48, 13. Jun. 2009 (CEST)