Benutzer Diskussion:Poupou l'quourouce/FF/Anträge

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Grosse Ballonfahrt ahoi

Der Geldverteilungswahn treibt hier schon grösstmögliche Blüten wenn ein Ballon komplett gemietet werden soll: für den x-fachen Preis knipsen x=5 Fotoleute auf der selben Landschaft herum. Der Mehrwert ist gegenüber einem einzelnen Fotografen ungefähr ziemlich genau Null, was wirklich nicht schwer einzusehen ist. So kann man wirklich sauber Geld verbrennen. Es ist offenbar einfach zuviel davon da. --Itu (Diskussion) 22:01, 9. Mär. 2013 (CET)

Du hast natürlich schon mal aus einen Haißluftballon geknipst ... ?! Wenn man unterwegs ist und in alle Himmelsrichtigen photographieren möchte, dann wird man als einzelner Photograph total irre ... man kann nicht gleichzeitig in alle Richtigen schauen und photographieren! Man bewegst sich, die Objekte tauchen auf und entfernen sich wieder. In einem mit anderen Fahrgästen besetzten Ballon wird es wiederum schwierig ein günstige Position zu ergattern. Ich finde genau diese Konstellation, also "einen Ballon" für die Wikipedia Photographen zu chartern genau die richtige und sinnvolle. Und jeder Photograph hat eh noch ein anderes Auge! Grüße, --Alchemist-hp (Diskussion) 22:16, 9. Mär. 2013 (CET)
Moin Itu,
da ich Deinen bissigen Edit gerade gelesen habe, lade ich Dich hiermit herzlich ein, einmal eine Stunde mit mir zu fliegen, damit Du lernst wovon Du sprichst. (kopiert von Itus DiskTschüß --Ra Boe --watt?? -- 22:56, 9. Mär. 2013 (CET)
Offenbar weiß Itu nicht, wovon er redet. --Marcela Miniauge2.gif ¿•Kãʄʄchen•? 12:53, 10. Mär. 2013 (CET)
Itu, ich hab bisher nur Erfahrungen im schnellen Flugzeug. Vielleicht hast du Recht und es würden weniger Fotografen genügen. Ich glaube nach meinen bisherigen Erfahrungen, dass es sinnvoll ist, in jeder Himmelsrichtung einen Fotografen zu "postieren" und einen fünften als Springer an der Hand zu haben. Bei mehreren Fotografen werden unterschiedliche Kameras und Objektive (von Weitwinkel bis Starkzoom) zum Einsatz komen - auch das kann man nachher auswerten. <1000 Euro finde ich für einen ersten Versuch okay. Sollten es tatsächlich "zu viele" Fotografen sein und sie sich um die Motive drängeln bzw. die entstandenen Aufnahmen sich unnötig wiederholen, dann wäre das natürlich ein wichtiger Punkt der "lessons learned". Aber erstmal abwarten, ob nicht sowieso noch viel bessere Anträge kommen. --Martina Disk. 15:01, 10. Mär. 2013 (CET)

@ Martina - bitte sei da vorsichtig - wir haben vor zwei Jahren bei dieser Firma einen Flug für meine Eltern gebucht und bisher nur kurzfristige Absagen kassiert - ein Beitrag auf NDR bestätigte, dass das kein Einzelfall war - bitte unter keinen Umständen Vorkasse! VG an-d (Diskussion) 14:55, 10. Mär. 2013 (CET)

Danke für die Warnung! Dann werden wir mal lieber nach Mitbewerbern suchen.
Tipps und Kritik zum Projekt ab jetzt gerne auf Wikipedia:Projekt Heißluftballon. --Martina Disk. 15:31, 10. Mär. 2013 (CET)

Mails vom "Grants Administrator"

Ich dokumentiere hier mal, wie's nach der Bewilligung/Empfehlung an die WMF weitergeht. Heute kam eine Mail von einem Grants Administrator der Foundation (auf Englisch) mit der Bitte um ergänzende Informationen zum beantragten Projekt.

  • Realname des Antragstellers
  • Adresse
  • Geburtsdatum
  • (ob man volljährig ist und dass sonst ein Erziehungsberechtigter die Fördervereinbarung mitzeichnen und ebenfalls die o.g. Personendaten zur Verfügung stellen muss)
  • Telefonnummer

Für jede Person, die Zugang hat zu dem Bankkonto, auf das der Zuschuss überwiesen wird:

  • Realname
  • Verhältnis zum Antragsteller
  • Adresse
  • Geburtsdatum

Außerdem (als Email-Anhang):

  • Kopie eines amtlichen Lichtbildausweises[1] für jede der vorgenannten Personen
  • einen Auszug des Kontos, auf das der Zuschuss überwiesen werden soll. Hieraus muss hervorgehen: Name der Bank, Art des Kontos, Name des Kontoinhabers.
    Empfehlung: Die Fördermittel sollten auf einem gesonderten Konto verwaltet werden.[2]
  • das Formular für den Zahlungantrag ausgefüllt mit Name, Adresse des Antragstellers, IBAN, SWIFT, Bankname und Adresse
  1. ↑ Das kann in Amerika auch der Führerschein sein.
  2. ↑ In den Staaten kann man zu einem Girokonto ganz einfach Unterkonten eröffnen.

Dazu gibt es Hinweise auf die Frist zur Berichterstattung (60 Tage nach Projektende) und weitere Grant-Bedingungen. Nachdem die Informationen eingereicht wurden, wird die Foundation "einige einfache Schritte gemäß US-Gesetzen und -Vorschriften" (???) ausführen und dem Antragsteller dann einen Fördervertrag zur Unterzeichnung zusenden.

Ein ganz schöner Aufriss. Kein Wort zum Datenschutz. --Martina Disk. 20:05, 14. Mär. 2013 (CET)

PS:In dieser ersten (englischen) Mail war mir angeboten worden, in jeder mir beliebigen Sprache zu antworten. --Martina Disk. 19:52, 15. Jun. 2013 (CEST)
vielen dank, dass du uns daran teilhaben lässt, dass ist sicher für alle sehr interessant (auch für mich, denn ich mache das ja auch das erste mal)
"einige einfache Schritte gemäß US-Gesetzen und -Vorschriften" (???) bedeutet wohl den abgleich deines namens mit einer art staatlichen blacklist von personen, die nicht gefördert werden dürfen, jedenfalls verstehe ich so die föderrichtlinien der foundation.
nach diesen garantiert die foundation übrigens auch die vertrauliche behandlung der daten. datenschutzvorschriften europäischen zuschnitts sind in den usa allerdings afaik nicht zu erwarten. ich werde das aber gerne zum anlass nehmen, zu diesen punkten nochmal nachzuhaken.
zum konto: afaik muss kein gesondertes konto eröffnet werden ("It is recommended that individuals receiving funds open a separate account to administer their project if feasible") das ist nur eine empfehlung und bezieht sich imho auf größere förderbeträge als sie beim flow funding die regel sind. das geld soll möglichst auf einem konto bleiben und es soll über die ausgaben buch geführt werden. das konto darf kein geschäftskonto sein. lg,--poupou review? 20:23, 14. Mär. 2013 (CET)
Mein Strafregister in den Staaten ist zum Glück noch sauber. :-D Ja richtig, das mit dem Kein-Geschäftskonto hab ich ausgelassen (war mir zu kleinteilig). "Recommended" stimmt auch. Hab's oben ergänzt. Ich gehe davon aus, dass noch irgendwas kommt in Richtung Kontoauszüge vorlegen und einem deshalb eine Kontentrennung ans Herz gelegt wird. Passt natürlich alles nicht so dolle auf Kleinprojektförderung und ich hoffe, dass sie das nicht übertreiben. --Martina Disk. 22:09, 14. Mär. 2013 (CET)
letzteres hoffe ich auch, und falls doch ist es jedenfalls ein punkt, der in die evaluation des FF-Pilotprojektes einfließen sollte. fyi: ich bin jetzt voraussichtlich einige tage offline (per mail erreichbar aber auch nicht durchgängig) und kann u.u. bis mitte nächster nicht sofort reagieren, falls fragen aufkommen sollten, bitte um etwas geduld. lg,--poupou review? 22:48, 14. Mär. 2013 (CET)
Okay. Es gibt aber eh keine Eile. --Martina Disk. 23:09, 15. Mär. 2013 (CET)

Wegen Urlaubs etwas verspätet die Fortsetzung:

  • Schon 11 Minuten nach dem Absenden der o.g. Dokumente hatte ich eine Antwort, dass die Unterlagen nun geprüft werden und ich bald wieder vom Grants Administraor hören werde. Das war am 14. März.
  • Am 20. März kam die Fördervereinbarung (Grants Agreement) mit der Bitte einen Scan davon zurück zu schicken. Die Datei hat ein für mich seltsames Format (.ps - irgendwas ghostscriptiges); konnte ich zuhause nicht öffnen. Der Vertrag ist drei Seiten lang mit Regelungen zum verwendeten Bankkonto (Privatkonto), zur Auszahlung, zur Geldverwendung, zur eventuellen Rückzahlung (wenn was übrig ist oder das Projekt vorzeitig endet/scheitert), zur Berichterstattung (Anforderungen) und anderen Informationspflichten (z.B. bei Änderungen), zum Verbot der Unterbeauftragung Dritter (soweit nicht vereinbarter Teil des Projektes), zur Abrechnung, zur Rechtskonformität, Steuer- und Haftungsfragen (selbst verantwortlich), zu Interessenkonflikten (mitteilungspflichtig).
  • Die Eingangsbestätigung kam noch am gleichen Tag (die sind echt schnell); das Geld sollte am 29. März angewiesen sein. Karfreitag ist in den USA kein Feiertag. Am Mittwoch kam eine Nachfrage, ob das Geld angekommen ist. Ist es noch nicht. Ostermontag ist bei uns ja auch noch ein Feiertag. Wenn es bis Ende der Woche nicht angekommen ist, soll ich mich melden. --Martina Disk. 18:05, 4. Apr. 2013 (CEST)
klingt prinzipiell gut, wenn auch nicht ganz unaufwendig. ist das geld inzwischen eingetroffen? lg,--poupou review? 21:12, 6. Apr. 2013 (CEST)
Nö, sie prüfen jetzt, woran's liegt. Musste die Rechnung inzwischen bezahlen (hätte die Zahlungsfrist aber vermutlich nachverhandeln können, wenn's zu eng geworden wäre). Der Antragsvorgang scheint derselbe zu sein wie bei größeren Grants auch. --Martina Disk. 00:21, 7. Apr. 2013 (CEST) PS: Der Grants Administrator beantwortet Mails sogar auch samstags.
  • Am 22.4. ist das Geld (mit mehr als drei Wochen Verspätung) eingegangen. Und ein Nachtrag zur Fördervereinbarung: Die Foundation hat doch eigentlich genug Ressourcen und Leute, um die Vereinbarung in den gängigsten Sprachen vorzuhalten. Einzelanträge aus nicht-englischsprachigen Ländern sind ja häufiger zu erwarten. Magst/Kannst du das in dein FF-Feedback aufnehmen? --Martina Disk. 23:26, 28. Apr. 2013 (CEST)
danke, das gebe ich beides gerne weiter!--poupou review?

Ich habe einen Scan der Rechnung (und sicherheitshalber den Überweisungsbeleg) an den Grants Administrator geschickt. Antwort am gleichen Tag: alles bestens. Das nenn ich schlank (besonders im Vergleich zum Kostenerstattungsformular von WMDE). Jetzt wird von mir nur noch der Abschlussbericht (bis Ende August) erwartet. --Martina Disk. 19:48, 15. Jun. 2013 (CEST)

Die in der Vorlage für den Abschlussbericht genannte Mailadresse flowfunding@ – at-Zeichen für E-Mailwikimedia.org ist ungültig. --Martina Disk. 00:58, 1. Jul. 2013 (CEST)

Report

Poupou, magst du dir den Entwurf meines Berichts anschauen und mir sagen, ob da noch was wichtiges fehlt, ob was miss-/unverständlich ist usw.? --Martina Disk. 21:47, 13. Jun. 2013 (CEST)

gerne, ich werde es aber vermutlich erst am wochenende bzw. morgen abend schaffen. sollte ich es vergessen, mail mich bitte nochmal an. lg und nochmal vielen dank für deinen einsatz!--poupou review? 22:53, 13. Jun. 2013 (CEST)
Eilt nicht. Den Dank geb ich gerne zurück. :-) --Martina Disk. 23:30, 13. Jun. 2013 (CEST)
den bericht finde ich gut. ich habe nur einen mini-fix in sprachlicher hinsicht vorgenommen, hoffe das war ok so? von euren fotoergebnissen bin ich wirklich sehr beeindruckt! lg,--poupou review? 15:46, 16. Jun. 2013 (CEST)
Danke! --Martina Disk. 17:03, 16. Jun. 2013 (CEST)

Gesehen? (Der macht aber echt Druck...) --Martina Disk. 15:21, 23. Jun. 2013 (CEST)

ja und ja! kommt alles...--poupou review? 15:49, 23. Jun. 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Poupou_l%27quourouce/FF/Anträge&oldid=120085761“