Benutzer Diskussion:Pqz602/COVID-19-population
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Übertrag von https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:COVID-19-Pandemie_in_Deutschland "Abwasser-Monitoring"
Ich bleibe da schon am Ball, aber BGL hat im Moment komplett zu gemacht, Ein- und Ausreisestop. Es gab bisher keine neuen Berichte zu diesem Monitoring. Zum Mantra: Ich bin im Moment etwas gegen die Überbewertung der Inzidenzen und der Vernachlässigung der aktiven Fälle. Damit bin ich allerdings momentan voll in der TF, weil Inzidenzen Mainstream sind. Es ist ja richtig, daß die Virologen dem Virus und dessen Wegen nachjagen. Unser derzeitiges Problem ist ein Mengenproblem und vielleicht heize ich doch noch mein Demographiemodell dafür an. Mit den derzeitigen Meldeproblemen werden wir einem Virus, welches 3-5 Tage reproduziert, bevor es überhaupt erkannt wird, in keinem Fall gerecht. Ich muß mir eine Seite bauen, entweder hier im eigenen Addressraum oder Homepage, wo es diskutiert werden kann. Wir haben im November in knapp 4 Wochen bei fast gleichbleibender Inzidenz (7d-nowcasting) eine Zuwachs von 70-80.000 aktiven Fällen geschafft. Der Sprung von 200.000 auf 300.000 aktive Fälle geschah bei bei einem R[eff] um 1 und 7d-Inzidenz um 130-140. Dafür finde ich im Moment keine sinnvolle Erklärung. Ich schreibe dazu hier nicht weiter, TF und paßt hier nicht. Aber den Abstieg haben wir bis heute nicht geschafft. Es paßt hinten und vorne nicht zusammen. Ich ziehe das in den nächsten Tagen in meinen Adressraum mit Graphik zur Diskussion und lösche es hier wieder. Das Thema berührt Kapitel 3.3 und 3.4 wegen der Unstimmigkeiten. Ich suche seit einiger Zeit nach Studien o.ä. zu diesem seltsamen Effekt. --Pqz602 (Diskussion) 22:48, 14. Jan. 2021 (CET)
Das liegt ganz einfach an den unterschiedlichen Phasenverschiebungen der 7-Tage-Werte und der Zahl der Aktiven. Anders ausgedrückt: Auch wenn die Zahl der neu hinzukommenden Fälle langsam ein Plateau erreicht (R -> 1), steigt die Zahl der der aktiven Fälle weiterhin an, weil die Zahl der Fälle, die in den Aktiven-Pool hineinkommen (die aktuellen) größer ist als die Zahl der Fälle, die aus dem Pool austreten (die vor 14 bzw. 28 Tagen). --2003:CC:8706:A000:1437:3B57:9716:4B6B 10:02, 15. Jan. 2021 (CET)
Im Prinzip ja, aber für nicht 4 Wochen. Das wäre die komplette Genesenen-Phase. Ich stelle später die Graphik ein, da fällt der Widerspruch besser auf. Es geht in Richtung "irreführende Inzidenzen". Gehört auf eine eigene Diskussionsseite, nicht hierher. Transferiere ich später. --Pqz602 (Diskussion) 14:52, 15. Jan. 2021 (CET)
