Benutzer Diskussion:Presse03/Archiv2

Lizenzbaustein bei den Bildern

Hallo Presse03, wie ich gerade sehe habe ich versehentlich die Lizenzbausteine der Bilder bei der Plazierung an die falsche Stelle gesetzt und so den Beschreibungstext zerrissen. Das lag nicht in meiner Absicht. Ich wollte damit nur die Einordnung in die richtige Kategorie erreichen. Nix für ungut... Grüße --diba ✉! 21:33, 4. Mär 2005 (CET)

Guten Tag Diba! Kein Problem, bin bei der Gelegenheit noch einmal alle Bilder, die ich bisher eingestellt habe, durchgegangen und habe Positionsfehler korrigiert. Gruß --presse03 14:40, 5. Mär 2005 (CET)

Prima. Grüße aus Obertshausen --diba ✉! 14:44, 5. Mär 2005 (CET)

Maingau

Hallo presse03, herzlichen Dank für die vielen Belege zum Begriff Maingau, die du bei Benutzer:Diba hinterlassen hast, den ich um Rat gefragt hatte. Was mir unklar war, ist die Frage, ob es für die fortschreitende "Westerweiterung" des Begriffes einen sozusagen offiziellen historischen Grund gegeben hat oder ob der Gebrauch des Begriffs sich einfach nur natürlich dahin entwickelt hat, seit der alte fränkische Maingau keine politisch-geographische Funktion mehr hatte. Ich tendiere mehr und mehr zu letzterer Ansicht. Ein Bekannter von mir konnte heute kurz mit dem Offfenbacher Stadtarchivar darüber reden, und der meinte ganz klar, der "Offenbacher Graben" sei definitiv die Grenze gewesen. Gut möglich, dass dieser moderne, Frankfurt und den Untermain einschließende Maingau auf die Turn- und Schützenvereine des 19. Jh. zurückgeht. Hast du kraft Amtes vielleicht Quellen über den historischen Maingau zur Hand (fränkische Siedlungsgeschichte, Verwaltung, Gaugrafen...), mit denen ich den Artikel etwas aufpeppen könnte? Gruß aus Bieber T.a.k. 00:25, 18. Mär 2005 (CET)

Guten Tag T.a.k. Entschuldige, wenn ich so spät reagiere. Ich denke, es ist so wie du sagst. Solange der Maingau eine Verwaltungseinheit darstellte, war er relativ klar umgrenzt, auch wenn man es nur im Umkehrschluss aufzeigen kann, da bei der Geschichte Albstadts der Kinziggau und bei Joh. Wilhelm Steiner der Bachgau und der Rodgau als Teile des Maingaus genannt werden. Und da der Rodgau die Landschaft ist, die sich süd-östlich von Offenbach an der Rodau entlang zwischen Mülheim und Urberach erstreckt, ist die Westgrenze wohl tatsächlich der Offenbacher Graben gewesen. Ich besitze das Buch "Alterthümer und Geschichte des Rodgaus im alten Maingau" von Joh. Wilhelm Steiner (1827) und werde einmal nachlesen. Mit einer Erweiterung des Begriffs Maingau nach Nord-Westen, denke ich, haben die Schützengilden begonnen, um einfach mehr Wettkampfgegner zu haben. Es gibt da gewisse Paralelen zu den Fußballvereinen. Dort wird seit etwa 1930 in 16 "Sportgauen" gespielt. Offenbach war z.B. 1933/34 Meister der "Gauliga Südwest". Der "Sportgau Südwest" beinhaltete auch z.B. Alzenau und Dieburg, und das behielt man im späteren "Sportkreis Offenbach" bei. In der Folge bemächtigten sich ohne besonderen Anlass, wohl weil es so schön klingt, Firmen und andere Körperschaften des Begriffs Maingau, weit über die ursprünglichen Grenzen hinaus. Umgekehrt kann man aber IMHO (noch) nicht davon ausgehen, dass das Rhein-Main-Gebiet in Gänze Maingau genannt wird. Übrigens gibt's schon wieder einen neuen Begriff: "Maingaupark" (siehe hier [1]). Gruß aus Rodgau --presse03 17:04, 23. Mär 2005 (CET)

Vielen Dank für die Antwort, und keine Sorge wegen der Zeit: So ein Thema läuft ja nicht davon ;-). Solltest du zu der Lektüre des Buches kommen, wäre das natürlich toll; falls es scanbar wäre (denke ich aber eher nicht; soll ja nicht auseinanderfallen), würde ich auch gerne selbst einen Blick auf die einschlägigen Seiten werfen. Vielleicht komme ich nach Ostern ja auch nochmal zum Recherchieren. Nochmal danke, auch für den Weblink -- ob der neben den offiziellen und inoffiziellen Pages der Städte viel Erfolg haben wird? Immerhin setzt er ja, und das betrifft mein Thema, interessanterweise auf eine noch mehr oder minder gefühlte "Maingau-Identität". T.a.k. 18:58, 23. Mär 2005 (CET)

Toll! Selbstverständlich komme ich zum Abholen; sag doch mal Bescheid, an welchen Tagen und zu welchen Zeiten es passen würde. Vielen Dank! T.a.k. 18:45, 18. Mai 2005 (CEST)

Kaffeekannenbild

Hallo, vielen Dank bei deiner Mithilfe für den lustigen Artikel Kaffeekanne. Kannst du das Bild einer Porzellan-K. vielleicht etwas schicker machen oder mit em Rechner bearbeiten, dass kein seltsamer grüner Rand unten Links zu sehen ist? Vielen Dank!

Wunschgemäß geändert. --presse03 07:55, 14. Jun 2005 (CEST)

Hallo presse03, ich sehe das Bild immer noch mit seltsamem grünen Dings in der Linken unteren Ecke, schau doch auch mal im Artikel Kaffeekanne nach. Trotzdem danke! (Dieses Mal unterschreibe ich auch:) Gnom 19:28, 14. Jun 2005 (CEST)

Moin Gnom! Ich schaue bei "Kaffekanne" nach und da ist das geänderte Bild. Ebenso auf meiner Benutzerseite. Kann es sein, dass Dein Computer die Seite aus dem Cache zieht? Hast Du schon mal "aktualisieren" gedrückt? --presse03 08:59, 15. Jun 2005 (CEST)

AHHHH, vielen Dank. Eigentlich peinlich, so einen Anfängerfehler zu begehen... Gnom 18:22, 18. Jun 2005 (CEST)

B 45

Tach, hast Du Lust einen Artikel über die B 45 zu schreiben? der existiert noch nicht. Da die B 45 der "Rodgau-Highway" ist dachte ich, das wäre am ehesten was für Dich. --j11 21:49, 26. Jun 2005 (CEST)

Moin! Kannst Du Gedanken lesen? Genau das habe ich mir für Heute oder Morgen vorgenommen. Gibt da nur verdammt wenig im Netz drüber, aber ich meine sie beginnt in Eberbach (Neckar) und endet in Hanau. Ich werde schon noch was rauskriegen. Gruß --presse03 10:20, 27. Jun 2005 (CEST)

Anfang gemacht. B 45 gibt's jetzt. --presse03 13:56, 27. Jun 2005 (CEST)

Mesnch bist Du schnell! Ich wollte mich da auch mal ranwagen, nachdem ich den (natürlich bedingt etwas kürzeren) Artikel B 448 angelegt hatte. Es wäre sinnvoll wenn es uns gelänge die Bundesstraßen im Kreisgebiet irgendwie zusammen zu verlinken. ICh gehe das mal an. Will aber erstmal die Maingau-Geschichte beenden. --j11 14:22, 27. Jun 2005 (CEST)

Hallo - ich will ja nicht meckern, aber sollte das nicht genau andersrum angelegt werden ? Wenn ich mir die Systematik der Bundesstraßen unter Kategorie:Bundesstraße anschaue, dann sind alle unter Bundesstraße 45 angelegt und ein redirect aus B 45 verweist auf den Hauptartikel. Hier ist es genau andert rum ? War das beabsichtig ? (Die B 45 sieht so einsam aus in der Kategorie unter all' den Bundesstraßen :-)) Liebe Grüße --diba ✉ 16:57, 27. Jun 2005 (CEST)

Hallo Diba! Und ich dachte im ersten Moment, ich sollte die Straße andersherum beschreiben ;-)). Klar hast Du recht. ich ändere das gleich. Gruß nach OH --presse03 08:14, 28. Jun 2005 (CEST)

Ja - mein Umfeld versteht mich nicht immer auf Anhieb. Damit muss ich leben :-) Grüße --diba ✉ 17:39, 28. Jun 2005 (CEST)

• wein-heul* :-))) Guck nochmal auf B 45. Hab noch Etliches dazurecherchiert. --presse03 01:57, 30. Jun 2005 (CEST)

Sieht gut aus - sehr gut. Grüße --diba ✉ 2. Jul 2005 09:35 (CEST)

Deutsche Schillergesellschaft

Tja, die deutsche Neuschreibung. Sooh wichtig, und definitiv und endgültig entschieden an den Menschen vorbei. Sei's drum. Wird anderswo diskutiert. Ich wundere mich nur immer, daß ausgerechnet in der demokratischen wikipedia das antidemokratische Manöver der Kultusministerhansel so schnell akzeptiert wurde, in toto, in vorauseilendem Gehorsam. Deutsch halt. - Konkret hier beim Artikel: Unangenehm fällt auf die schlechtere Lesbarkeit des Wortes "Ausschuss" in der Kapitelüberschrift! Fand ich interessant, man stolpert im Normaltext nicht so darüber, aber 2mal Doppel-s verlangsamt in der halbfetten Version. - Jedenfalls Dank für Deine Verbesserung. lg, Albrecht.--Albrecht1 11:51, 29. Jun 2005 (CEST)

Hallo Albrecht1. Ist man halt so. In 2 Tagen wird die Sache verbindlich und jede Diskussion erübrigt sich (Du hast natürlich Recht: "Ausschuss" in Fett ist sehr gewöhnungsbedürftig -oder heißt es Gewöhnungs bedürftig? - "Ausschusssitzung" ist noch schlimmer, aber ich muss es bei uns im Rathaus ab Übermorgen genauso schreiben. *zähneknirsch*). Gruß --presse03 01:54, 30. Jun 2005 (CEST)

Satellitenbilder

Hallo Presse03! Danke für Deine Rückmeldung. Habe gesehen, dass Du den Satellitenbild-Link für Rodgau eingefügt und wieder entfernt hast. Zu diesem Thema gibt es eine Diskussion. LG Kwerdenker 7. Jul 2005 09:29 (CEST)

Hagenhausener

Servus, kennst Du diese Überreste der alten Wasserburg der Herren von Hagenhausen irgendwo an der Rodau bei Hainhausen? Kannst Du die fotografieren oder hast Du alte Bilder davon? Kennst Du Bücher mit Infos über die Hagenhausener? --j11 17:55, 18. Jul 2005 (CEST)

Guten Morgen J11. Da gibt es leider nichts mehr zu fotografieren. Die Bewohner haben die verlassene Burg wohl als Steinbruch benutzt, wie anderswo auch. Auf den Standort weist nur noch der Name einer Straße ("Burgstraße") hin. Es gibt ein Buch über die Geschichte Hainhausens, aber das liegt mir nicht vor. Wenn ich mich richtig erinnere, ist dort aber auch keine Abbildung oder ähnliches der Burg. Ich empfehle Dir den Besuch des Heimatmuseums in Weiskirchen, Bahnhofstraße. Da Weiskirchen bis zum Wegzug der Hagenhausener in den Taunus ihnen auch gehörte, gibt es da einige gute Informationen. Öffnungszeit: Jeden Sonntag ab 11 Uhr. Gruß nach Bieber --presse03 08:50, 19. Jul 2005 (CEST)

Funkamateuere

Wie gesagt der gute Frand von mir ist auch einer. Die sind nett, aber bizarr. Bizarr ist nicht abwertend gemeint! Aber die machen halt immer so komische Sachen. Tun so als gäbe es kein Telefon und solche Spiele (oder sitzen in feuchten Zelten und hantieren mit Generatoren und direkt daneben ist das Clubheim nebst Steckdose, "Field Day"...weia). Freuen sich über irgendwelche Piepstöne von Gott-was-weiß-ich-wo, die keine weitere Nachricht als irgendeinen Zahlen- und Buchstabensalat enthalten (Gute Güte wozu gibt es denn Ferngespräche oder das Internet. Kost doch nix mehr...). Bizarr eben das Ganze. =;o) ((ó)) Käffchen?!? 08:07, 28. Jul 2005 (CEST)

Hallo Dickbauch! Wenn Du mit bizarr eigentlich seltsam gemeint hast, hast Du natürlich Recht. Aber bei weitem nicht jeder Funkamateur betreibt sein Hobby so exzessiv, wie Du das hier beschreibst. Die meisten tun dies vom stillen Kämmerlein aus. Mich störte nur Deine Verallgemeinerung, Funkamateure seien alles sehr bizarre Menschen [2]. Das geht so in die Richtung wie Obelixens Die spinnen, die Römer. (*hihi*). Gruß aus dem sonnigen Rodgau --presse03 10:11, 28. Jul 2005 (CEST)

Es war schon auch gallisch gemeint. *grins* ((ó)) Käffchen?!? 11:15, 28. Jul 2005 (CEST)

Ja, Lesen und Schreiben sind nicht so meine Stärken, thnx. ((ó)) Käffchen?!? 11:50, 28. Jul 2005 (CEST)

Mach Dir keinen Kopf! Das richtet schon die Gemeinschaft. Wunderschön Dein freudscher Verschreiber in der Überschrift zu diesem Abschnitt. Amateurfunk ist wahrlich ein teures Hobby, da kann ich ein Klagelied von singen. --presse03 11:57, 28. Jul 2005 (CEST)

Erweiterungen Rodgau

Hallo - sieht wirklich gut aus und liest sich sehr flüssig. Gefällt mir sehr gut. Wie wäre es mit einem Link zu Wappenabbildung wie in Offenbach am Main und anderen Stadtartikeln ? Link hierhin: [3] Grüße diba ✉! 18:18, 31. Mär 2005 (CEST)

Gute Idee. Aber ich würde den Link auf hier vorziehen, und zwar, weil ich die Seite selbst geschrieben habe und auch alle Stadtteilwappen abgebildet und erklärt sind. Außerdem ist explizit auf die Nutzungsbestimmungen und auf das Ortsrecht verwiesen. Übrigens hat ngw.nl seine Informationen zu diesen 6 Wappen vor Jahren von mir bekommen. Wo im Artikel würdest du den Link im Artikel unterbringen? --presse03 19:43, 31. Mär 2005 (CEST)

Ja klar dann die Hessennet Seite. Ich war mal so frei und habe die Tabelle um den Link ergänzt. Ist schon eine Crux mit den Wappen in der Wikipedia. Da gibst Du vor Jahren die Informationen bzgl. der Wappen an ngw.nl, kannst sie hier aber nicht verwenden. Verrückte Welt. Der Artikel gefällt mir immer besser. Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, er wird immer runder und geschlossener. Gut so ! Grüße diba ✉! 20:19, 31. Mär 2005 (CEST)

Hallo Diba! Danke für die Anregungen von dir und T.a.k.. Ich habe einiges davon umgesetzt:

• Dudenhofen: Geschichte ab 1736 eingefügt
• Fasching: auf Fastnacht geändert und Bild Rathaussturm eingefügt
• Stadtentwicklung: Chinamauer in Nieder-Roden (etwas) kritisch erwähnt
• Sehenswürdigkeiten: nach unten verschoben
• Bilder: alle rechts angeordnet, dann zerfleddern die Artikel nicht so bei machen Browsern (Ich bau das mit IE *wegduck*, da sieht immer alles richtig aus)
• Einige Kleinigkeiten erg. und korr.

Gehört zur Infrastruktur nicht auch die med. Versorgung? Könnte ich zusammentragen. Und sollte man die Sehenswürdigkeiten kurz näher beschreiben? Was sagt ihr dazu? --presse03 11:30, 1. Apr 2005 (CEST)

Bilder

Super Bilder vor allem aus dem Bereich Architektur. Wäre nett wenn die in Kategorien aufgenommen würden. Siehe Kategorie:Bild:Gebäude oder Kategorie:Bild:Bauwerk und deren Unterkategorien. Mit freundlichen Grüßen --Ronaldo 03:58, 20. Jun 2005 (CEST)

Hallo Ronaldo. Wie ich sehe, hast Du meine Bilderflut ja schon freundlicherweise kategorisiert. Ich versuche, das dann bei den nächsten Bildern selbst zu machen. Gruß aus Rodgau --presse03 09:07, 20. Jun 2005 (CEST)

Wie schaut das eigentlich aus? Darf ich einfach Häuser von anderen Leutejn fotografieren und unter GNU-Lizenz hier veröffentlichen? Gibt es da auch sowas wie das "Recht aufs Bild vom eigenen Haus"? --j11 12:53, 24. Jun 2005 (CEST)

Die Antwort findet ihr in Wikipedia:Bildrechte#Panoramafreiheit. --ST ○ 13:27, 24. Jun 2005 (CEST)

Danke, dann sind meine Bilder auf Bieber also ok. Hatte mir nur sorgen gemacht. --j11 13:50, 24. Jun 2005 (CEST)

Bild:Gelnhausen Altstadt.jpg

Hi Presse03, könntest du ein Bild nach Wikipedia:Commons verschieben? Dort gibt es auch eine eigene Seite zu commons:Gelnhausen, die dann mit dem Bild vollständiger wird und auch von anderssprachigen WPs genutzt werden kann. Danke dir --ST ○ 11:46, 23. Jun 2005 (CEST)

Hallo ST. Habe ich noch nicht gemacht und erscheint mir etwas kompliziert. Hast Du Übung im Umzug von Bildern ins WikiCommons? Du kannst es gerne machen. Ich muss mich da erst noch einarbeiten, man will ja schließlich keine Fehler machen. --presse03 12:07, 23. Jun 2005 (CEST)

Hi, eigentlich ist das kein Problem und ich kann dir gerne helfen. Es ist aber wegen der Nachvollziehbarkeit der Lizenzen/Lizenzgeber sinnvoll, wenn der Urheber selbst den Upload in commons vornimmt. Bist du dort schon angemeldet? --ST ○ 12:49, 23. Jun 2005 (CEST)

Noch nicht. Ich werde mich mal am Wochenende reinknien. Wenn ich nicht weiterkomme, melde ich mich. Gruß --presse03 13:16, 23. Jun 2005 (CEST)

Wappen Rodgau

Huchnee, jetzt steht ja das Wappen doch wieder drin? Wer hat denn nun die Erlaubnis dazu gegeben? Gruß --Geos 17:56, 25. Jul 2005 (CEST)

Klick mal drauf (aufs Wappen natürlich). Ich habe es so gemacht wie mittlerweile in sehr sehr vielen Orts-Artikeln zu finden: ich bezutze den Baustein Wappen-PD-DE. Das gleiche gilt für die jetzt auch im Artikel vorhandenen Stadtteilwappen. Damit dürfte alles klar sein. Gruß in die Nachbarschaft. --presse03 18:14, 25. Jul 2005 (CEST)

Schön, vor allem gefallen mir auch die kleinen Wappen der Stadtteile, super das. Wenn das so weitergeht müssen wir doch noch ernsthaft über eine Exzellenzkandidatur nachdenken ;c)) --Gruss ausm Rodgau --Geos 19:20, 25. Jul 2005 (CEST)

Hallo - wo gibt es denn da etwas zum Nachlesen ? Das ging an mir vorbei. Grüße --diba ✉ 19:52, 25. Jul 2005 (CEST)

Informationen dazu gibt es unter Wikipedia:Wappen, Amtliches Wappen und Wappensatzung. Aber das kennst Du doch sicher schon alles. So schnell, wie vor einigen Monaten fast alle Wappen aus den Ortsartikeln verschwunden sind, so schnell tauchen sie jetzt wieder auf, alle mit dem Baustein Wappen-PD-DE. Ich habe das unserem Verwaltungsoberrechtsrat gezeigt und der meint auch, das sei i.O. so. Die Stadtteilwappen betrifft das übrigens nicht, die sind seit 1977 eh keine Hoheitszeichen mehr und selbst nach unserem Ortsrecht Allgemeingut. Mal sehen, wie lange dieser Lösungsversuch Bestand hat. --presse03 23:05, 25. Jul 2005 (CEST)

Danke Dir für die Info. War nur sehr verwundert, dass nach diesen damaligen Löschorgien nun der Zug in die andere Richtung fährt. Grüße --diba ✉ 23:39, 25. Jul 2005 (CEST)

Photos of Odenwald

Hello, Presse03! I'm QBay in Japan. I'm interested in Ferienstraße in Germany, and preparing an article of Nieblungen-Siegfried Straße for Japanese Wikipedia. I found your photographs of Erbach and Amorbach. They are very interesting phtographs. I'd like to use the photographs for my preparing article. So, if possible, would you upload the photographs to Wikimedia Commons? 汲平 / QBay, Aug.28, 2005

Dear QBay, the photographs of Erbach and Amorbach in Odenwald (Germany) had been uploaded to Wikimedia Commons now. (Image:Amorbach Pfarrkirche.jpg, Image:Amorbach Museum.jpg, Image:Erbach 02.JPG, Image:Erbach 12.JPG, Image:Erbach 03.JPG, Image:Erbach 07.JPG, Image:Erbach 14.JPG) Good luck! --presse03 18:08, 7. Sep 2005 (CEST)

Thank you for your donation. They must be useful not only for me but for meny wikipedians. Vielen Dank. 汲平 / QBay, Sep. 7, 2005

Rodgau Sehenswürdigkeiten

Hi presse03, habe mir erlaubt, auf die Anregung vom Käpten im review hin hier mal ein paar einleitende Worte zu ergänzen. Schau doch mal drüber, ob das alles seine Richtigkeit hat. Gruss --Geos 13:40, 6. Sep 2005 (CEST)

Gleichzeitig habe ich das auch getan und dabei auch die Struktur von "Sehenswürdigkeiten" geändert. Gefällt mir so besser. Ich umgehe jetzt mal den Bearbeitungskonflikt, damit Du Deine und meine Version vergleichen kannst. Wenn nötig, kann man ja was zusammenfassen. Gruß --presse03 13:48, 6. Sep 2005 (CEST)

Jau, dann stell mal deine Version daneben, dann könne wir sie vergleichen/zusammenführen --Geos 13:54, 6. Sep 2005 (CEST)

Die Bahnhöfe kann man mit einbauen, aber vorsicht: teilweise ungeklärte Besitzverhältnisse. Die Bahn weiß teilweise selbst nicht, was wem gehört. Das ist im Moment ein heißes Eisen. Bürgerkultur zu erwähnen finde ich gut. --presse03 13:57, 6. Sep 2005 (CEST)

So. Jetzt habe ich mal unsere beiden Texte zusammengebracht. Ich glaube, das ist gut geworden. Gruß --presse03 14:58, 6. Sep 2005 (CEST)

Yep, schön geworden! Zwei Sachen noch: die kleinen Bilder ohne Rahmen gefallen mir, sind nur mMn ein wenig zu klein (Vorschlag 80 oder 100 px statt 50). Und das Bild Spargelanbeu läd bei mir einfach nicht --Geos 15:01, 6. Sep 2005 (CEST)

Ich hab's jetzt mal mit 80px und 100px probiert. Glaube 80 ist optimal, so wie Du das schon eingestellt hast. Zum verflixten Spargel: Ich kann absolut nichts finden, warum bei Dir das Bild nicht aufmacht. Sowohl bei mir hier wie bei Kollegen und bei mir daheim geht alles problemlos (IE, anderes BS hab' ich nicht zur Verfügung). Zeigt er denn einen Platzhalter und was passiert, wenn Du den anklickst? --presse03 15:26, 6. Sep 2005 (CEST)

Platzhalter zeigt er, auch die Unterschrift. Wenn ichs aufmachen will läd er und läd, und läd... Hab übrigens auch IE hier, ebenso zuhause --Geos 15:32, 6. Sep 2005 (CEST)

Mal sehen, ob es jetzt klappt, ich habe eine neue Version des Bildes hochgeladen. Probier mal. --presse03 16:14, 6. Sep 2005 (CEST)

Nööö :c(( --Geos 16:34, 6. Sep 2005 (CEST)

Fass es bitte nicht falsch auf, aber hast Du Deinen Browser-Cache geleert, damit er überhaupt das neue Bild laden kann (Strg-F5)? ;-))) --presse03 16:38, 6. Sep 2005 (CEST)

Kein Problem, nur leider hat das null Effekt- na egal, wenns nur bei mir auftritt... --Geos

Nicht egal! Bitte versuch doch mal, das Bild auf meiner Benutzerseite (unter "Rodgau - Stadtbild") zu öffnen, um zu sehen, ob's am Rodgau-Artikel oder am Bild selbst liegt. --presse03 17:02, 6. Sep 2005 (CEST)

Leider dasselbe Spiel, es läd (angeblich) aber es passiert nix --Geos 17:10, 6. Sep 2005 (CEST)

So, jetzt habe ich das Bild ganz neu unter einem anderen Namen hochgeladen und im Artikel neu verlinkt. Wenn's jetzt immer noch nicht geht, mag Dein PC (oder Deine Firewall) einfach keinen Spargel! ;-))) --presse03 17:26, 6. Sep 2005 (CEST)

Jaja, liegt wohl an der Kiste...und dabei liebe ich Spargel ;c) --Geos 17:31, 6. Sep 2005 (CEST)

Dann bin ich (auch Spargelfreund) jetzt mit meinem Latein bezgl. aspargus am Ende. Schade. Aber vielleicht kann jemand anderes helfen. Werde mich einmal umhören. --presse03 17:36, 6. Sep 2005 (CEST)

Also ich sehe den Spargel, wenn es denn helfen sollte :-) Mal eine bescheidene Frage zu Bild:Opel_Testzentrum.jpg - Du sitzt da ja nah an der Quelle, aber das ist wirklich PD ? Dieses Bild hat bei mir eine seltsame Qualität, etwa 2/3 ist durch einen etwas anderen Farbverlauf gekennzeichnet. Grüße --diba ✉ 22:19, 6. Sep 2005 (CEST)

Hallo Diba! Die Kreisverwaltung OF, Fachbereich Bauen und Umwelt, bietet unter der Bezeichnung "BürgerGIS" allen Internetnutzern des Kreises unter [4] ein besonderes geografisches Informationssystem. Hier haben alle interessierten Bürgerinnen und Bürger, egal ob beruflich oder privat, die Möglichkeit, digitale Karten aufzurufen, ohne sich über Blattschnitte, unterschiedliche Maßstäbe oder unterschiedliche Legenden Gedanken machen zu müssen. Außerdem können sie in den Karten nach Straßen oder nach Flurstücken suchen lassen und bekommen diese direkt angezeigt. Wenn das Thema gewechselt wird, kann der dargestellte Ausschnitt erhalten bleiben. Es besteht damit die Möglichkeit ein Gebiet, z.B. einen Stadtteil, systematisch unter verschiedenen Aspekten zu beurteilen und Einsicht in Planungsgrundlagen zu erhalten. Alle Themen lassen sich wahlweise auf 3 verschiedenen Hintergründen darstellen: Luftbilder, Flurkarte oder Stadtplan. Wenn man den Hintergrund wechselt, bleibt der Ausschnitt ebenfalls bestehen. Die in diesem Programm zugrunde gelegten Karten unterliegen urheberrechtlich der Hessischen Verwaltung für Bodenmanagement und Geoinformation. Das gilt aber nur für die Kartengrundlage. Die Luftaufnahmen dagegen sind frei. Der seltsame Farbverlauf kommt dadurch zustande, dass sich die Luftbilder (aus 400 m Höhe gemacht) aus vielen Teilquadraten zusammensetzen, die je nach Bewölkungssituation an verschiedenen Tagen und Tageszeiten aufgenommen wurden. Durch den unterschiedlichen Stand der Sonne entstehen dann auch unterschiedliche Farbeindrücke. Es gibt zwar auch eine s/w-Fassung, aber auch hier sieht man die unterschiedlichen Felder. --presse03 10:30, 7. Sep 2005 (CEST)

Hallo Presse03, vielen Dank für Deine ausführliche Antwort. Ich kenne das System, sehr fein :-) Mir war nur in Erinnerung, dass die Hessische Verwaltung für Bodenmanagment ein Copyright darauf hat. Mittlerweile habe ich es nachgeschlagen, es gilt wie Du richtig festgestellt hast nur für die Kartengrundlage. Super - danke sehr ! Grüße --diba ✉ 12:28, 7. Sep 2005 (CEST)

Coole Sache, die Seite kannte ich auch noch nicht! --Geos 13:08, 7. Sep 2005 (CEST)

Da kann man jetzt schauen, wie groß der Pool der Nachbarn 2 Häuser weiter ist, den man immer mal nur so zwischen den Hecken hat blitzen sehen :-)) --diba ✉ 13:58, 7. Sep 2005 (CEST)

lol, yep und eventuell ja auch die nette Nachbarin (den Rest verbeiss ich mir...)? ;c)) --Geos 14:03, 7. Sep 2005 (CEST)

Achtung! Die Bilder sind von 2002. Die hinken u.U. den Tatsachen hinterher (bei der netten Nachbarin). --presse03 14:13, 7. Sep 2005 (CEST)

Straßenbahn Aachen

Hallo, danke fürs Einbauen der Tabellen! Hatte ich nicht auch eine Tabelle mit den Stillegungsdaten mitgeschickt? Wenn nein, erinnere mich bitte daran. Vor einem Review sähe ich zumindest noch drei Arbeitsfelder, nämlich a) ein paar Angaben zu den Betriebshöfen, b) Infos zu den Fahrzeugen und c) heutige Spuren der Straßenbahn (nicht nur Gleise etc., sondern bspw. auch kulturelle Spuren, in Eschweiler gab/gibts eine eigene Karnevalsgesellschaft der dortigen Straßenbahner, die KG Fidele Trammebülle. Gruß,--Wahldresdner 13:26, 15. Sep 2005 (CEST)

Nicht dass Du meinst, ich wäre eingeschlafen. Ich kümmere mich schon noch darum, ein klein wenig Geduld. Habe im Moment alle Hände voll zu tun mit Rodgau und dessen Kandidatur zum Exzellenten. Vielleicht auch ein Votum von Dir? --presse03 02:07, 21. Sep 2005 (CEST)

Hallo nach Hessen, sorry, dass ich erst jetzt antworte. Guck mal in der Excel-Datei nach, die ich dir geschickt habe - da sind zwei Datenblätter enthalten, unten erkennbar und passend benannt. Das erste hat die Eröffnungen, das zweite die Einstellungen nach 1918. Viele Grüße aus Dresden, --Wahldresdner 13:22, 22. Okt 2005 (CEST)

Bilder hinter den Bildern

Moin presse03, deine "Bilder hinter den Bildern" sind ja der Reißer bei der Exzellenz-Diskussion ;c). Gratuliere zu der Idee! -- Geos 09:31, 20. Sep 2005 (CEST)

Grüß Dich, Geos. Danke für die Blumen. Herrn Klugbeissers Vorschlag, den Hinweis, dass mehr Bilder hinter den Bildern liegen, deutlicher zu machen, habe ich eingebaut. Auch seine Frage bzgl. Verschieben in die commons habe ich beantwortet. Mich freut natürlich, dass wir schon 6 positive Voten und eine pos. Tendenz und nichts Negatives haben. Dass die Bild-hinter-Bild-Idee so gut ankommt, hätte ich gar nicht gedacht. Na, hoffentlich geht's mir nicht wie dem Zauberlehrling... --presse03 11:35, 20. Sep 2005 (CEST)

Na was, "schlimmstenfalls" wird das der neue Standard bei Exzellenten Artikeln ;c) --Geos 11:51, 20. Sep 2005 (CEST)

Was soll's. Habe gerade Kloster Veßra angefangen auszubauen und beabsichtige dort Ähnliches. --presse03 02:13, 21. Sep 2005 (CEST)

Kandidatur Rodgau

Besten Dank für den Hinweis! Ich war letzte Woche im Ausland, so wäre mir die Kandidatur beinahe entgangen. Mittlerweile habe ich abgestimmt und ein paar minimale Korrekturen an der Sprache vorgenommen. Gruß T.a.k. 18:32, 20. Sep 2005 (CEST)

Danke für die Korrekturen. Das wäre mir doch glatt entgangen. Und danke für Dein Votum. --presse03 21:59, 20. Sep 2005 (CEST)

Exzellentenkandidatur

Bitte unterlasse das Veraendern von Diskussionsbeitraegen anderer Teilnehmer. Ferner ist die Benutzung der Buttons  Pro und  Kontra in der Exzellentendiskussion nicht erwuenscht, da hier Argumente im Vordergrund stehen. --DaTroll 11:15, 21. Sep 2005 (CEST)

Sorry! Kapiert. --presse03 11:47, 21. Sep 2005 (CEST)

Orden

Hallo Uwe, Herzlichen Glückwunsch zum Exzellenz-Orden (bin drei Tage zu spät, aber trotzdem...). Ein wirklich liebevoll gestalteter Artikel über Deine Stadt. Ich habe einiges gelernt über das mir unbekanntere Ende des Frankfurter "Speckgürtels" (meine Heimat liegt vor den westlichen Stadttoren). Hast Du schon ein neues Projekt in der Werkstatt? Viele -neugierige- Grüße, Magadan  ?! 12:51, 25. Sep 2005 (CEST) Danke, Michael, für die "Blumen", aber der Strauss sollte ja unter allen aufgeteilt werden, die sich so eifrig und kompetent an der Entwicklung des Artikels beteiligt haben. Ja, ich habe wieder ein größeres Projekt in der Mache: "Weser". Mein Lieblingsstrom war bisher doch etwas dürftig behandelt. Mal sehen, ob man den zu den Lesenswerten bekommt. Gruß nach Berlin. --presse03 08:56, 26. Sep 2005 (CEST)

Weser

Warum hast du die von mir beigetragenen Details im Abschnitt Brücken, Fähren und Tunnel gelöscht? — Daniel FR (Séparée) 21:48, 6. Okt 2005 (CEST)

Hallo Benutzer:Daniel FR. Ich bin untröstlich! Das war keinesfalls Absicht sondern Unachtsamkeit meinerseits. Ich hatte mir den ganzen Text auf word kopiert und offline Staustufen und Schleusen sowie Weserinseln eingefügt, da die Recherche einige Zeit brauchte und ich keine Fragmente abspeichern wollte. Beim Zurück-Kopieren ist mir dann nicht aufgefallen, dass Du zwischenzeitlich die Details zu Brücken, Fähren und Tunnel ergänzt hattest. Gut, dass es Dir gleich aufgefallen ist und Du es korrigieren konntest. Nochmals sorry! --presse03 01:29, 7. Okt 2005 (CEST)

Na, da bin ich ja erleichtert! Wenn es weiter nichts ist... um so besser. Dann mal noch frohes Schaffen! — Daniel FR (Séparée) 12:11, 7. Okt 2005 (CEST)

neuer Artikel :)

hi, ich war einmal mutig und habe dem Wasserturm Rodgau-Jügesheim einen eigenen artikel gegönnt. deine autorenschaft habe ich hoffentlich zu deiner zufriedenheit in der versionsgeschichte festgehalten. mit dem lemma war ich mir nicht so sicher, kannst du gerne verschieben, wenn was anderes besser passt (nur rodgau oder nur jügesheim oder hat der gar einen eigenen namen?). tolle arbeit für die schöne stadt rodgau übrigens. gruß - Schieber 19:18, 9. Okt 2005 (CEST)

Oh ja. Prima so. Da unser lieber Wasserturm jezt einen eigenen Artikel hat, könnte ich noch einiges zu dessen Bau (Pläne, Anzahl Arbeiter, Kosten...) und der kuriosen Geschichte, die beim Umbau in der 1950er Jahren passierte, beisteuern. Damals war es notwendig geworden, die eisere Treppe, die durch den Betonwasserbehälter in das Giebelzimmer führte, zu betonieren, da sie drohte durchzurosten. Man entschied sich für eine Betontreppe, legte die Schalung an und goss die Treppe in einem Stück. Am nächsten Morgen befanden sich deutlich sichtbare Fußspuren eines jungen Menschen in dem frischen Beton, die nach oben führten. Wohlgemerkt: nach oben, nicht wieder zurück. Aber es befand sich niemand im Turmzimmer und man befüchtete, der Mensch sei in eine der Tanköffnungen gefallen und ertrunken. So schnell es ging liess man das Wasser komplett ab, aber es fand sich keine Leiche. Nun untersuchte man die Fußspuren genauer und entdeckte, dass der nächtliche Besucher sehr wohl wieder hinabgestiegen war, genau in seinen eigenen Fußabdrücken, die er beim Hinaufgehen hinterlassen hatte. Der Ulk war insofern folgenschwer, dass Jügesheim solange kein Wasser hatte, bis der Behälter wieder einigermaßen gefüllt war. Es kam übrigens nie heraus, wer der Übeltäter war. Vielleicht sollte man auch etwas über die heutige "Nutzung" des Turms sagen. Man hat Nistkisten für Turmfalken angelegt, die diese gerne angenommen haben und die leeren Tanks dienen Fledermäusen als Winterquartier. Übrigens heißt der Turm korrekt "Jügesheimer Wasserturm", aber ich finde das Lemma , Du genommen hast, schon richtig, da wohl eher danach gesucht wird. Gruß --presse03 01:13, 10. Okt 2005 (CEST)

klasse, dann erweiter mal deinen artikel :) spannende geschichte, fast krimitauglich, sollte auf jeden fall zumindest auf die disku. zu dem lemma: wir sollten das nehmen, was örtlich benutzt wird, also verschiebe das ruhig. ps: die commonsgalerie zu rodgau wächst langsam, ich gebe mir mühe bei der übertragung, sortierung kann dann später erfolgen. gruß - Schieber 01:32, 10. Okt 2005 (CEST)

Ja, habe ich gesehen. Da hast Du Dir schon sehr viel Mühe gemacht! Ist nicht so mein Ding, diese Routine. An den Artikel begebe ich mich in den nächsten Tagen, muss erst mal die Quellen sichern, d.h. im Stadtarchiv stöbern. --presse03 01:39, 10. Okt 2005 (CEST)

Karten zu Geschichte Malis

Hi presse03, vielen Dank erstmal für deine Mühen mit der Kartenerstellung! Habe aus der englischen WP eine schöne Karte zum Ghana-Reich gefunden, und erstmal in den ARtikel eingestellt. Daneben gibts auch eine zum Songhai-Reich, die mir zwar gefällt, aber nicht GNU-FDL ist. Siehs dir doch mal an unter [[5]]. Kannst Du die entsprechend der Ghanakarte umarbeiten? Oder noch besser wäre es, wenn du deine Ghana-Karte entsprechend updatest (ist bei dir ein wenig verrutscht) und eine Songhai-Karte erstellen könntest - damit das Layout einheitlich ist. Die Sahara-Routen-Karte bringt in dieser Form wohl nichts, da müssten Linien für die genutzten Routen rein - und die kann keiner mehr nachvollziehen. Wär super! Gruss --Geos 13:33, 13. Okt 2005 (CEST)

Gratulation ...

..zur lesenswerten Weser! --Geos 10:09, 14. Okt 2005 (CEST)

Da schließe ich mich natürlich an. Herzlichen Glückwunsch und weiter so, dann können wir bald zur Exzellenz gratulieren. --Flibbertigibbet 20:36, 14. Okt 2005 (CEST)

Weser

... wie gewünscht :-)

Mit dem Bilderverschieben sollte man es nicht so weit treiben, dass man orange wird, immer mit der Ruhe... Grüße --Magadan  ?! 23:33, 22. Okt 2005 (CEST)

Nein nein. Der Stress ist nicht hausgemacht. Andere verlagern meine Bilder in die Commons, formen dabei gif und jpg in png um und benennen sie anscheinend um. Folge: in einigen meiner Artikel laden die Bilder nicht mehr, nur noch Platzhalter oder Schwarzrahmen. Ich kann tun, was ich will, ich kriege sie nicht mehr geladen. Im Artikel Rodgau, der ja auch besonders wegen der außergewöhnlichen Idee, Bildergalerien hinter kleinen Beispielbildern zu bieten, zum Exzellenten gewählt wurde, ist das alles durch die Nach-Commons-Verschieberei zum Teufel. Und da soll man nicht orange anlaufen! - Danke übrigens , dass Du Weser in den Review gestellt hast. Ich hoffe, es kommen noch Anregungen. Gruß --presse03 23:49, 22. Okt 2005 (CEST)

Weißenburg in Bayern

hallo, Du hast mal vor einiger Zeit einen Beitrag geleistet zum Artikel Weißenburg in Bayern. Auf der en. Wikipedia besteht die Debatte, ob das "ß" überhaupt benutzt werden darf? Zumindest bei dem Artikel "Großglockner" wird er benutzt. Vielleicht möchtest Du einmal einen Blick reinwerfen und ein Kommentar abgeben, ob Weißenburg als "Weissenburg" geschrieben werden soll? Die Link findest Du hier [6]. Ein ähnliches Problem besteht mit dem Artikel "Franz Josef Strauss" [7] und "Johann Strauss II" [8]. Vielen Dank und viel Vergnügen noch.. 213.20.135.247 19:09, 23. Okt 2005 (CEST)

Danke für die Info. Ich weiss nicht recht, was ich dazu sagen soll. Einerseits verstehe ich, dass für die en:WP ein ß im Titel dazu führt, dass der Artikel meistens nicht gefunden wird. Die jetzige Lösung ist ja akzeptabel: Titel "Weissenburg", richtige Schreibweise wird sofort erwähnt und redirect vom Lemma "Weißenburg" auf diesen Titel. Andererseits, wie machen wir Deutschsprachigen das? Beispiel: Die Inselgruppe zwischen Finnland und Schweden findest Du direkt nur unter der skandinavischen Schreibweise "Åland". Tippst Du "Aland" ein, kommst Du wenigstens auf eine BKL, in der "Åland" auch aufgeführt und verlinkt ist. So könnte man das eigentlich in der en:WP auch mit Weißenburg in Bayern machen, sprich: "Weissenburg" redirect auf "Weißenburg". Aber da sind die Befindlichkeiten wohl anders gelagert. --presse03 01:56, 24. Okt 2005 (CEST)

Hämelschenburg

HalloPresse03. Vielen Dank für den grandiosen Ausbau des Artikels.

Emmerthal behauptet zu seiner Geschichte [9]jedoch: "Der Name des alten Ortes war Hermersen, und die nahe gelegene Burg hieß danach die Hermerschenborch. Nach Auflösung des Reiches Heinrichs des Löwen im Jahre 1180 wurden die Grafen von Everstein hier Landesherren und erhielten 1304 das Schloss Hermerschenborch vom Bischof von Minden als Lehen. 1410 kam das Gebiet an die wellfischen Herzöge. 1437 erhielten die Klenckes von der Unterweser das Schloss und Land als Lehen. Das heute bestehende Schloss wurde ab 1567 durch Jürgen Klencke erbaut." Da ich mich über die Eversteins noch mal hermachen will würde es mich interessieren, ob sie die Burg nun tatsächlich selbst gebaut haben oder sie als Lehen erhielten.

Wikipedia kennt statt des Flüsschens [Emmer] nur das Getreide Emmer. :-/

Und hab ich bei dem Baumeister des Schloss Detmold Unfug geschrieben? Weserrenaissance#Baumeister_der_Weserrenaissance Kyber 12:59, 29. Okt 2005 (CEST)

Hallo Kyber! "Emmer" habe ich jetzt richtiggestellt. Danke für Deinen Hinweis. Bei den Baumeistern gibt es doch keinen Widerspruch zwischen den Artikeln, oder lese ich falsch? Bei den Architekten von Hämelschenburg handelt es sich doch nur um Mutmaßungen. Zur Ursprungsburg kann ich nur sagen, dass der Text unter "Emmerthal" wohl von Wunschgedanken herrührt und voller historischer Fehler ist. Die Grafen von Everstein haben die Burg Hemersen zu einer Zeit gebaut, in der die Welfen mangels Masse (Geld) am Niedergang waren (wahrscheinlich 1180). Von Lehen 1304 eines "Schlosses Hemerschenborch" kann keine Rede sein, denn erstens gab es zu dieser Zeit kein Schloss sondern nur einiges oberhalb eine Burg und zweitens spielte der Bischof von Minden in dieser Gegend wirklich keine Rolle. Die welfische Herzogmacht erlangte um 1408 neue Bedeutung und gleichzeitig kabbelten sich die Eversteiner in ihrem eigenen Erbfogekrieg (bis 1409) mit dem Ergebnis, ihren Einfluss ganz zu verlieren. Lachender Dritter waren die Welfen, an die Vorwerk und Burg fielen. Sie wandelten es in ein Ritterlehen um, das 1414 zunächst an die Kannen von Lüdge verliehen wurde. Möglich, aber nicht nachgewiesen ist, dass die Eversteinische Höhenburg bereits in deren Erbfolgekrieg zerstört und bald danach am östlichen Rand des Fleckens Hemersen neu errichtet wurde, südwestlich des heutigen Mittelflügels, knapp oberhalb des Dorfkrugs (Gaststätte) "Kaiser Fez von Marokko". Die Vorgängerkirche der heutigen St. Marien soll dort bereits 1409 gestanden haben. Aber das alles sind bloße Vermutungen und durch nichts belegt und gehören deshalb auch nicht in eine Enzyklopädie. Gruß --presse03 04:40, 30. Okt 2005 (CET)

Dakerkriege-Karte und Treffen

Moin presse03, hat leider gestern nicht geklappt, wie du ja gemerkt hast - und da ich in einem längeren Meeting war hatte ich auch keine Gelegenheit mehr, dir abzusagen, sorry! Beim nächsten Mal klappts hoffentlich wieder! Danke für die neue Karte, so ists besser sichtbar. Gruß --Geos 10:14, 3. Nov 2005 (CET)

Weser

Hallo! Also, Datei:Qsicon exzellent Kanditat.png bitte sehr! Liebe Grüße, Magadan  ?! 23:14, 14. Nov 2005 (CET)

Wenn ich das richtig sehe, hat der Artikel innerhalb von drei Tagen 10 Pro-Stimmen bekommen. Das sollte für eine vorzeitige Kür genügen, Gratuliere! --Flibbertigibbet 18:47, 17. Nov 2005 (CET)

Bin überwältigt. Das übertrifft meine schlimmsten Befürchtungen höchsten Erwartungen. Danke Euch allen! (der nächste Kandidaten-Versuch ist in Arbeit: Straßenbahn Aachen). Gruß --presse03 23:50, 17. Nov 2005 (CET)

Hallo Presse03, danke für Deine kritischen Betrachtungen. Meine Antwort auf Deinen Diskussionsbeitrag findest Du auf meiner Diskussionsseite. Liebe Grüße --Alib 09:19, 18. Nov 2005 (CET)

Vielen Dank für die Blumen. Die Antwort wie üblich auf meiner Diskussionsseite. Gruß --Alib 13:15, 18. Nov 2005 (CET)

Und entschuldige, dass ich Deine Diskussionsseite „zumülle“. Man sollte halt den Anfang der jeweiligen Benutzerdiskussionsseite lesen: Ebenso nehme ich Seiten, auf denen ich eine Nachricht hinterlasse, in die Beobachtung. Tut mir leid... --Alib 13:16, 18. Nov 2005 (CET)

Gratuliere zur Exzellenz! --Geos 13:26, 21. Nov 2005 (CET)

Stress?

Scheinst ja auch viel zu tun zu haben - oder hat dich die Arbeit an Weser so erschöpft? ;c)) Viele Grüße --Geos 12:40, 30. Nov 2005 (CET)

Jau! völlig fertig mit den Nerven. Frau krank, Kinder machen was sie wollen, Bier alle und neue Broschüre für Rodgau gebaut. Kannst Du gucken hier. Stress, was ist das?? Reif fürs Glashaus. Apropos: Was hältst Du von nächstem Mittwoch (7.12.)? Ich habe mich dort mit dem Internetredakteur vom Maingaupark verabredet. Kannst gerne dazu stoßen, sind immer informative Abende mit Ideenaustausch. Gruß --presse03 17:54, 30. Nov 2005 (CET)

Jaa, hört sich sehr nach reif fürs Glashaus an ... Mal sehen obs diesmal klappt, kann ich aber wieder nur kurzfristig entscheiden, wie immer zu dieser Jahreszeit. Schön geworden deine Broschüre! --Geos 10:13, 1. Dez 2005 (CET)

PS: Ich weiss, ist nicht dein Themenbereich, aber ich hab im Moment einen Artikel bei der Lesenswert-Wahl, der eventuell mangels Beteiligung wieder durchfällt, wenn Du Zeit hast kannst du ihn dir ja mal ansehen. --Geos 10:07, 2. Dez 2005 (CET)

Vielen Dank für die positive Bewertung! --Geos 16:51, 2. Dez 2005 (CET)

Rodau

Ich würde die Rodau nicht als Fluss zählen, sondern als Bach. Für mich ist ein Fluss etwas, wo man sich mit einem (Ruder-)Boot sich fortbewegen kann. --Fornax-Galaxies 14:14, 2. Dez 2005 (CET)

Korrekt. Deshalb steht im Artikel Rodau ja auch schon lange "Bach" und nicht "Fluss". --presse03 20:06, 3. Dez 2005 (CET)

Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte

Hallo Presse03, es gibt ein paar Neuigkeiten, bitte schaue doch mal auf Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte vorbei. Dort sind mittlerweile über 125 Wikipedianer eingetragen. Ich glaube, die Zeit für nachhaltige Reformen von Wikipedia-Strukturen ist reif. Gemeint sind damit die Punkte: Inhalte/Qualität, Rekultivierung des Umgangstons und Professionalisierung. Viele Grüße --Taube Nuss 11:31, 12. Dez 2005 (CET)