Benutzer Diskussion:Presse academixer
Keine Werbung bitte
Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,
die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder Dich an den löschenden Administrator wenden. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.
Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.
Mit freundlichen Grüßen, gdo 10:34, 3. Jun. 2015 (CEST)
Keine Werbung!!
Meine Artikelveränderungen waren keine Werbung. Ich habe lediglich Fehler ausgebessert und die Informationen in dem Artikel auf den neuesten Stand gebracht. Das hätte eigentlich beim Lesen der Änderungen erkennbar sein müssen. Viele Punkte des derzeitigen Eintrags sind veraltet (z.B. Darsteller etc.). Ich werde mich an das Supporteam wenden. --Presse academixer (Diskussion) 11:08, 3. Jun. 2015 (CEST)
- Dein Edit hier war vor allem eine wertende und werbliche Texteinfügung entgegen der Regeln in WP:NPOV. --gdo 11:12, 3. Jun. 2015 (CEST)
Das stimmt ganz und gar nicht. Bitte vergleichen Sie doch mal die Einträge (gerade bezüglich der Darsteller) mit denen auf der Homepage. Diese sind völlig veraltet, einige der Darsteller arbeiten gar nicht mehr hier. Auch der Text bezüglich der Geschichte des Hauses ist schlicht und ergreifend schlecht geschrieben und unvollständig! Gerne kann dies von Amt für Denkmalpflege Leipzig bestätigt werden Ich wollte hier lediglich Verbesserungen und Berichtigungen vornehmen. Wenn eine Änderung wie Werbung erschien, hätte ich diese selbstverständlich zurückgenommen, aber die Chance wurde mir ja nicht mal eingeräumt. Was muss ich tun, um mich verifizieren zu lassen? Dies ist schließlich auch anderen Firmen möglich: Benutzer:Microsoft de --Presse academixer (Diskussion) 11:23, 3. Jun. 2015 (CEST)
- es waren umfangreiche Änderungen mit (leider) sehr werblicher und unenzyklopädischer Sprachweise - gegen Verbesserungen und Berichtigungen in der Sache spricht ja nichts, nur wenn die Sprachweise dann eher an einen lobpreisenden Werbeflyer erinnert, dann geht das so nicht. Zur Benutzer-Verifizierung bekommst Du gleich noch einen Baustein mit weiteren Hinweisen (das ist ein Standardtext - bitte die darin enthaltene, etwas harsche Sprachweise entschuldigen). --gdo 11:27, 3. Jun. 2015 (CEST)
Benutzername
Hallo „Presse academixer“,
dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Presse academixer“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx und @gmail sowie @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.
Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen.
Freundliche Grüße --gdo 11:28, 3. Jun. 2015 (CEST)
Verifizierung
Vielen Dank für die Informationen und danke für den Hinweis, dass es sich um Textbausteine handelt. Die harschen Formulierungen haben mich doch etwas verärgert. Ich habe bereits eine Mail geschickt und hoffe, dass alles in Ordnung geht. Gerne bemühe ich mich beim nächsten Mal um enzyklopädischere Schreibweise und werde Werbejargon vermeiden. Über Hinweise, wenn meine Bearbeitungen dennoch wie Werbung klingen, freue ich mich und ändere diese dann gerne. --Presse academixer (Diskussion) 11:47, 3. Jun. 2015 (CEST)#
- "vom Feinsten", "einzigartig", "im Windschatten von...", "avancierten zum...", "eroberten im Sturm..." usw. - das sind Formulierungen, die in einer Enzyklopädie nicht gehen. Nüchtern, distanziert, sachlich - so sollte es sein. Evtl. kopiere Dir Deine Textänderung doch aus der alten Version nochmal raus und geh mal (selbst-)kritisch über die Formulierungen rüber. Wenn sich dann noch (andere) Benutzer an Kleinigkeiten stören, dann werden diese Kleinigkeiten meist direkt geändert, ohne dass der ganze Text zurückgesetzt wird. --gdo 12:39, 3. Jun. 2015 (CEST)
stimmt - mein Fehler. Den Text zur Geschichte werde ich dahingehend überarbeiten. Was allerdings die anderen Unterpunkte anbelangt (academixer-Keller, Darsteller), war ich - denke ich - sachlich genug. Ich hoffe, diese werden übernommen?
- die hätte ich (und nur für mich kann ich sprechen) wohl nicht beanstandet und jedenfalls nicht komplett revertiert. --gdo 13:04, 3. Jun. 2015 (CEST)
gut, dann warte ich mal darauf, dass die anderen Änderungen gesichtet werden. Gruß, --Presse academixer (Diskussion) 13:09, 3. Jun. 2015 (CEST)
Änderungen sichten?
Ich würde gerne mal wissen, wann denn die Änderungen endlich gesichtet werden? War ja nun schon am 3. Juni....
Vielen Dank, --Presse academixer (Diskussion) 13:34, 13. Jul. 2015 (CEST)