Benutzer Diskussion:Prinzh

Willkommen in der Wikipedia und herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag. Ich glaube, wir hatten schon mal anhand eines Literaturartikels das Vergnügen, im Chat aufeinanderzutreffen... --AndreasPraefcke ¿! 17:55, 25. Apr. 2007 (CEST)

Audrey Tang

Der Edit hat mich etwas Arbeit gekostet, denn es stand nichts davon im Artikel. Es sit sehr wichtig, dass wir da genau sind, da sonst alle Personeneinträge im Portal gefährdet sind. --Franz (Fg68at) 20:53, 27. Apr. 2007 (CEST)

entschuldige, das war zu knapp erklärt, als dass ich es verstanden hätte. ich hab doch erwähnt, dass ich die info mit audrey aus der englischsprachigen wikipedia habe? in dem editkommentar selber... gruß --Prinzh 19:52, 28. Apr. 2007 (CEST) - und muss man simon borowiak dann auch in der kategorie transgender aufführen? - er ist derzeit als mann und frau aufgeführt *gg* --Prinzh 19:57, 28. Apr. 2007 (CEST)

Wenn es in der en:WP steht wird es von vielen Kritikern nicht anerkannt. Es muss in de:WP stehen.Habe schon einige Löschanträge wegen Listen von Homosexuellen mitgemacht, die alle durchgegangen sind. Kat-Zuordnung: Das ist noch etwas uneinheitlich. Hängt meist davon ab wer es bearbeitet. Über TG / TS gab es eine Zeit harte Kämpfe, sie zB Benutzer:DanielaN und ihre Beiträge. Dana International ist zur Zeit nur Mann & TG. Dabei scheint sie zumindest einen Standesamtlichen Wechsel schon gemacht zu haben. Manchmal kommen auch "Biologen" vorbei, die zuerst einen Satz von Fleischerarbeit drinnen haben wollen. Eine Idee war von mir einmal aus der Kategorie:Intersexueller (die dritte neben Kategorie:Mann und Kategorie:Frau, die einer jeden Person zugeordnet wird) eine Kategorie:Trans/Inter zu machen. zB Simon Borowiak und Erik Schinegger sollten entweder bei M&F oder bei T/I drinnen stehen, denn sie wurden unter beiden Geschlechtern bekannt. Wenn man sucht (zB CatScan), ist das nützlich. War aber damals eine heiße Zeit, so dass die Disk darüber über eine Vorsichtige Anfrage hinaus nicht weiterging. Wie siehst Du es? --Franz (Fg68at) 23:24, 29. Apr. 2007 (CEST)

Verstehe. Dass wir uns hier in der Kategorie auch gegen homo-/transphobe LA wappnen müssen, war mir nicht so helle. Ist ja grauenhaft. Nunja. Ich verstehe das mit dem CatScan und der Auffindbarkeit, richtig gefallen will das aber weder mir noch den meisten anderen Betroffenen, wie im Fall von Simon Borowiak, dass er als Frau und Mann einsortiert ist. Aber da auch viele seiner Bücher noch unter Simone verkauft werden, ok. Dass Dana International, die ja transsexuell ist und nur als Frau auftritt (und sich vermutlich nie als Mann bezeichnen würde) unter Mann steht, halte ich für groben Unfug, wenn nicht Beleidigung. Transsexuelle legen großen Wert darauf, als ihrem gefühlten Geschlecht zugehörig gesehen zu werden (sonst könnten sie sich ja die Transsexualität "ersparen"), da ist "Mann" ein Schlag unter die Gürtellinie. Würde ich ändern. Die Biologen würde ich auf den Mond schießen. Es herrscht selbst unter den Trans*-betreuenden Psychologen Einigkeit, dass die Frau nicht erst durch die OPs zum Mann wird und umgekehrt. Eine Selbstauskunft finde ich das richtige Kriterium für die Einordnung Mann/Frau. Trans/Inter - würde ich nicht machen. Es kann ja für jedes eine Kategorie geben: Transsexuell/Transgender Intersexuell Genderqueer Mann Frau... Wenn du Trans/Inter zusammenfasst, ist das schon wieder ein bißchen heteronormativ, "Männer, Frauen und der Rest"... übrigens ist Dana in der Kategorie Transsexualität - müssen da Simon und co nicht auch noch hin? --Prinzh 07:24, 30. Apr. 2007 (CEST)