Benutzer Diskussion:Project Anima

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Project Anima, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Pa.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Project Anima) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:09, 24. Okt. 2007 (CEST)

Eurer Band-Artikel

Hallo! Dass euer Band-Artikel zur Löschung vorgeschlagen wurde, liegt an den Relevanzkriterien, die in der Wikipedia gelten. Siehe dazu Wikipedia:Relevanzkriterien und speziell Wikipedia:Relevanzkriterien#Pop- und Rockmusik. Lasst euch durch den manchmal rauen Ton in der Löschdiskussion nicht abschrecken, aber die Pflicht, die Erfüllung der Relevanzkriterien im Artikel deutlich zu machen, liegt an euch. Wenn sie nicht erfüllt werden, gibt es z. B. die Möglichkeit, eure Band bei Indiepedia.de unterzubringen. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 16:36, 26. Okt. 2007 (CEST)

Band Artikel

Vielen Dank für die dieses aufmerksame Schreiben. Uns ging es weniger darum, uns selbst zu "hypen", als viel mehr darum, einen "Informationsbaum" über Jugendkultur im Allgemeinen in das Wikipedianetzwerk zu pflanzen. Es mag sein, dass die sogenannte Undergoundszene (per definition eben "leider" nicht komerziell) dafür zu wenig im allgemeinen Rampenlicht steht, jedoch finden wir (als Vertreter derselben), dass auch darüber Information (in welchem Ausmaß auch immer) zugänglich sein sollte.

Besonders als - nunmehr seit drei Jahren erfolgreich in der Szene aktive - Gruppe, können wir sagen, dass sich auch - oder speziell - im "kleinkünstlerischen" Bereich sehr interessante Kultur abspielt. Unserer Meinung nach, ist die Wikipedia eine Plattform, die auch solche Künstler erwähnen sollte.

Bei genauerer Betrachtung stellt sich selbstverständlich die Relevanzfrage - aber ist die Besonderheit eines Mediums wie Wikipedia nicht ihr enormer Umfassungsreichtum? Ein wesentlicher Vorteil einer Wiki-bibliothek ist doch die Möglichkeit, auch ausgefalleneres Wissen schnell und einfach zu erlangen. Dass also niemand dafür zu haben war, den Artikel in adäquat gekürzter Form in eine (neue) Kategorie, wie z.B. "Jugendkultur Österreich" oä zu transferieren, verstehen wir nicht - unserer Meinung nach ist hier das Regelwerk der Wikipedia der eigentlichen Idee ein wenig im Wege.

Uns ist aber klar, dass besonders in diesem Bereich - sprich Jugendkultur/Bands - viele Änderungen die Aktualität und die Richtigkeit eines einmal geschrieben Artikels beeinflussen, speziell, da sich vermutlich auch weniger Leute finden werden, die Fachwissen darüber haben und Korrekturen vornehmen.

Wir danken nochmals für die nette Meldung - und beugen uns der demokratischen Lös(ch)ung ^^ -- MfG Gerald Mörth v. Project Anima 11:19, 29. Okt. 2007 (CET)

PS.: Besten Dank für den Querverweis zu indiepedia.de