Benutzer Diskussion:Psychiatrische Dienste Graubünden

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Hallo, Psychiatrische Dienste Graubünden!

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant arbeitet derzeit mit einem Forschungsteam an der Princeton University zusammen, um zu erfahren, wie die deutschsprachige Wikipedia zu einer besseren Plattform für ihre Autorinnen und Autoren werden könnte. Da du bereits in der Vergangenheit zu Wikipedia beigetragen hast, dachten wir, du könntest an diesem Projekt interessiert sein.

Möchtest du an dieser Studie teilnehmen? Du müsstest lediglich eine fünfminütige Umfrage ausfüllen, in der dir einige Fragen zu deinen Erfahrungen auf Wikipedia gestellt werden.

Wenn es auch in deinem Interesse ist, dass die deutschsprachige Wikipedia weiterhin gedeiht, hoffen wir auf deine Teilnahme. Am Ende dieser Studie würden wir dich darüber informieren, welche neuen Erkenntnisse wir mit deiner Unterstützung gewonnen haben.

Klicke hier, um mehr zu erfahren und die Umfrage zu starten

Vielen Dank! Wir hoffen auf deine Teilnahme.

Falls du irgendwelche Fragen zur Studie hast, kannst du gerne Benutzer:Juliakamin(cs) anschreiben – oder auch Benutzer:Maria Heuschkel (WMDE) oder Benutzer:Christine Domgörgen (WMDE), wenn du kein Englisch sprichst und möchtest, dass deine Nachricht an sie übersetzt wird.

CivilServantBot (Diskussion) 03:00, 15. Dez. 2019 (CET)

Mitteilung zu den Ergebnissen der Wikipedia-Studie

Hallo,

die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant hat gemeinsam mit einem Forschungsteam der Cornell University eine Studie durchgeführt, um herauszufinden, wie Wikipedia-Autorinnen und -Autoren bessere Erfahrungen mit der Plattform machen können. Im Rahmen dieser Studie haben erfahrene Autorinnen und Autoren der deutschen Wikipedia im Zeitraum vom August 2019 bis zum Februar 2020 anderen Autorinnen und Autoren für einen ihrer Beiträge gedankt.

Wir wollten dich wissen lassen, dass du möglicherweise zu den Autorinnen und Autoren gehörst, denen im Verlauf der Studie gedankt wurde. Die Ergebnisse kannst du hier nachlesen. Falls dir tatsächlich gedankt wurde, hat sich ein erfahrener Autor also gedacht, dass dein Beitrag wertvoll war und ein Dankeschön verdient hat.

Du kannst die ersten Ergebnisse dieser Studie online nachlesen: https://citizensandtech.org/tausende-von-menschen-haben-fur-ihre-arbeit-an-wikipedia-dank-erhalten-was-wir-daraus-gelernt-haben/.

Im Rahmen der Studie haben wir öffentlich zugängliche Informationen auf Wikipedia zusammengetragen. Wenn du deine Daten von dieser Studie entfernen lassen möchtest, kannst du dich gerne an Meta:user:Juliakamin(cs) wenden.

Diese Studie wird von J. Nathan Matias durchgeführt, einem Dozenten an der Cornell University. Wenn du Fragen hast, kannst du dich jederzeit an ihn oder an die Forschungsleiterin der Studie, Julia Kamin, wenden. Du erreichst sie unter nathan.matias@civilservant.io respektive julia.kamin@civilservant.io.

Nathan ist zudem der Gründer von CivilServant – die Organisation verwaltet die Software, die bei dieser Studie eingesetzt wird. Fragen zu dieser Beziehung kannst du gerne an Nathan persönlich richten. Solltest du irgendwelche Fragen oder Bedenken haben, was deine Rechte als Studienteilnehmer angeht, kannst du das Institutional Review Board (kurz: IRB) für menschliche Teilnehmer der Cornell University kontaktieren. Du erreichst es unter der Telefonnummer +1-607-255-5138 oder unter folgender Website: http://www.irb.cornell.edu. Die Cornell University ist eine Universität in den Vereinigten Staaten, die wir um die Betreuung unserer Forschung gebeten haben. Wir wollen auf diese Weise sicherstellen, dass unsere Studie den forschungsethischen Anforderungen entspricht. Eventuelle Sorgen oder Klagen kannst du unter der Telefonnummer +1-866-293-3077 oder anonym über EthicsPoint auf der Website http://www.hotline.cornell.edu äußern. EthicsPoint ist eine unabhängige Organisation, die als Mittler zwischen der Universität und der klagenden Person fungiert, damit die Anonymität letzterer gewahrt werden kann.

Zu guter Letzt hast du im Zusammenhang mit der Studie vielleicht auch an einer Umfrage teilgenommen. Falls ja, wurden dir deine Rechte in Bezug auf deine Daten damals mitgeteilt. Wenn du Fragen hast, kannst du Julia unter julia.kamin@civilservant.io kontaktieren. Die Umfrageergebnisse waren nicht aussagekräftig und werden daher nicht bekannt gegeben.

Herzlichen Dank!

CivilServantBot (Diskussion) 19:30, 11. Jun. 2020 (CEST)

Dein Benutzername (erl.)

Hallo „Psychiatrische Dienste Graubünden“,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest bzw. mit diesen etwas zu tun hast. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (was in einigen Fällen richtig sein kann, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens, insbesondere die unter Punkt 7.1 genannten Beispiele).

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Psychiatrische Dienste Graubünden“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird.

Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest Du nichts mit der Organisation oder Person zu tun haben, kannst Du eine Änderung Deines Benutzernamens beantragen oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt (im Auftrag gegen Vergütung oder als Arbeitsaufgabe), musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Unter dem Link findest Du genau beschrieben, was das ist, wie man dies tut und was Du noch beachten musst. Die Benutzerverifizierung ersetzt diese Offenlegung nicht, da das „Bezahltwerden“ daraus nicht hervorgeht.

Falls Du den Benutzernamen nicht verifizierst oder änderst bzw. bezahltes Schreiben nicht offenlegst, solltest Du das nachfolgend begründen, damit keine falschen Schlussfolgerungen gezogen werden.

Ohne Verifizierung oder eine Änderung musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines Handelns.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Kuebi [✍ · Δ] 11:08, 18. Nov. 2021 (CET)

erledigtErledigt -- RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:05, 18. Nov. 2021 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „Psychiatrische Dienste Graubünden“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Psychiatrische Dienste Graubünden haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 13:54, 18. Nov. 2021 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Psychiatrische Dienste Graubünden,
ich habe deinen Eintrag Klinik Waldhaus auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 10:34, 26. Nov. 2021 (CET)

Danke für Ihre Rückmeldung.

Freundliche Grüsse

Mariano Nisticò

Psychiatrische Dienste Graubünden --Psychiatrische Dienste Graubünden (Diskussion) 10:37, 26. Nov. 2021 (CET)

Hallo, ich habe den Sichtungswunsch abgearbeitet und die Ergänzungen revertiert, da alles extern unbelegt war. Beachte: Wikipedia:Belege. MfG --Doc.Heintz (Disk | ) 13:01, 26. Nov. 2021 (CET)

Guten Tag

Jetzt haben wir auf unserer Seite ja weniger drauf als vor meiner Bearbeitung, wie ist das möglich? Wir belegen die Infos auf Wikipedia gemäss unseren internen Dokumenten, welche nicht für die Öffentlichkeit zugänglich sind.

Darf ich Sie um eine Rückmeldung bitten?

Freundliche Grüsse

Mariano Nisticò --Psychiatrische Dienste Graubünden (Diskussion) 13:09, 26. Nov. 2021 (CET)

Hallo, vorab: es ist nicht "Ihre Seite", wie Sie es formulieren, sondern ein Eintrag in einer Onlineenzyklopädie. Alles was hier eingetragen wird muss extern belegt werden und unserem Regelwerk entsprechen. Explizit : Wikipedia:Belege. Ihre „internen Dokumenten, welche nicht für die Öffentlichkeit zugänglich sind“ sind demnach keine verwertbaren Quellenangaben, sondern Selbstreferenzen. Ich habe zudem die Angaben zu Personen, zu denen kein eigener Artikel hier besteht, oder deren enzyklopädische Relevanz nicht nachgewiesen ist entfernt. Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 14:13, 26. Nov. 2021 (CET)

Guten Tag, entschuldigen Sie, das "unsere" meinte ich mehr sinnbildlich, mir ist klar, dass es nicht unsere Seite ist oder unser Wikipedia. Danke für Ihre Rückmeldung. Grüsse --Psychiatrische Dienste Graubünden (Diskussion) 14:26, 26. Nov. 2021 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/dh  --Doc.Heintz (Disk | ) 14:31, 26. Nov. 2021 (CET)

Klinik Beverin

Hallo Psychiatrische Dienste Graubünden!

Die von dir angelegte Seite Klinik Beverin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:14, 8. Dez. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo, danke für die Infos. Ich werde mal etwas versuchen, den Artikel wiederherzustellen. Bei einem anderen Eintrag ist mir das nicht gelungen, leider. Bei diesem versuche ich es mal, wenn es dann wieder so kommt, dann ist es halt so.

Danke @Xqbot!

Freundliche Grüsse

Psychiatrische Dienste Graubünden --Psychiatrische Dienste Graubünden (Diskussion) 16:29, 8. Dez. 2021 (CET)

Nun wird es aber langsam Zeit,

dass du endlich der Aufforderung nachkommst dein bezahltes Schreiben offenzulegen (siehe oben!). Schon seit Wochen verstößt du dadurch fortgesetzt gegen unsere Benutzungsbedingungen. Wenn du nicht Gefahr laufen willst, dass dein Konto gesperrt wird, so solltest du dieses Verhalten umgehend ändern. --Lutheraner (Diskussion) 00:06, 12. Dez. 2021 (CET)

Guten Morgen @Lutheraner Danke für die Rückmeldung. Ich verstehe wirklich nicht, was los ist. Auf einer anderen Löschdiskussion sind andere Wikipedianer dran und sie haben uns gesagt, dass wir auf die Meldung eines Admins abwarten sollen. Ich weiss auch nicht, was Sie mit "bezahltem Schreiben" meinen und wie ich das offenlegen soll, da es nicht so ist.

Freundliche Grüsse

Psychiatrische Dienste Graubünden --Psychiatrische Dienste Graubünden (Diskussion) 07:15, 15. Dez. 2021 (CET)

Hier geht es nicht um die Löschdiskussion sondern um sein fortwährendes Verstoßen gegen unsere Benutzungsbedingungen durch Nicht-Offenlegen bezahlten Schreibens , vgl. Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information. Darauf wurdest du vor 4 Wochen schon einmal hingewiesen (siehe oben!). Eigentlich hättest du vor deinem ersten Edit bereits die Offenlegung durchführen müssen. Wenn dir daran gelegen ist, dass dein Konto nicht gesperrt wird, so erledige dies nun umgehend. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 10:07, 15. Dez. 2021 (CET)

Nur eine Frage zu meinem Verständnis: ein Artikel (Waldhaus) wurde gelöscht, diesen erstellen wir nicht mehr, haben wir unternehmensintern abgesprochen. Ein anderer Artikel (Beverin) wartet auf eine Freigabe oder auf eine endgültige Löschung. "Die Vorlage „Bezahlt“ mit mehreren Parametern kann hier verwendet werden. Durch Ausfüllen/Weglassen von Parametern können verschiedene Texte erstellt werden. Hinter dem Link sind Beispiele, was welche Parameter in Kombination als Text generieren." kann ich beim Beverin-Artikel also immer bezahlt schreiben nach dem jeweiligen Absatz? Ich verstehe diese Anleitung nicht so ganz. --Psychiatrische Dienste Graubünden (Diskussion) 10:23, 15. Dez. 2021 (CET)

Du brauchst die Erklärung nur einmal auf deiner Benutzerseite abzugeben und dann nur noch hinzu zu fügen welche Artikel du in deiner Funktion bearbeitet hast.--Lutheraner (Diskussion) 11:05, 15. Dez. 2021 (CET)

Ich habe nun den Hinweis ganz am Schluss unserer Benutzerseite hinzugefügt mit den von mir bearbeiteten Artikeln. Mal schauen, ob das passt. Freundliche Grüsse Psychiatrische Dienste Graubünden --Psychiatrische Dienste Graubünden (Diskussion) 11:14, 15. Dez. 2021 (CET)

Leider hast du den Vermerk nicht auf der ner Benutzerseite eingetragen sondern im Artikel über die Klinik (das ist nicht deine Benutzerseite sondern ein Artikel!!!). Dort gehört er nicht hin und darum habe ich ihn wieder entfernt. Bitte nun richtig und auch in richtiger Form auf die Benutzertseite (Hier Tab ganz links!!!)--Lutheraner (Diskussion) 11:35, 15. Dez. 2021 (CET)

Danke, habe den Vermerk nun auf der Benutzerseite hinzugefügt, hoffe das passt so. --Psychiatrische Dienste Graubünden (Diskussion) 11:42, 15. Dez. 2021 (CET)

Wir haben den Satz nun mit der Vorlage angepasst und hoffen, dass es nun so in Ordnung ist. Mir persönlich ist zwar nicht ganz klar, wieso steht, dass ich dafür bezahlt werde, aber das ist kein Problem solange die Meldung so in Ordnung ist. --Psychiatrische Dienste Graubünden (Diskussion) 13:22, 15. Dez. 2021 (CET)

Dieser zusammengestoppelte Nichtsatz ist nicht verständlich. Auf der verlinkten Seite gibt es ordentliche Muster, die du nur ausfüllen musst. Langsam bin ich ob solch unprofessionellen Arbeitens eines PR-Mitarbeiters doch sehr verwundert! Freundliche Grüße --11:53, 15. Dez. 2021 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Lutheraner (Diskussion | Beiträge) )