Benutzer Diskussion:Ptolusque/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ptolusque/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ptolusque/Archiv/2010#Thema_1

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Ptolusque. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Grand-Duc 23:53, 2. Sep. 2010 (CEST), der dich jetzt kurzerhand übernommen hat. Bitte sage mir einfach, wie ich dir helfen kann. :-)

Hallo Grand-Duc, vielen Dank für die Betreuung meiner Wenigkeit im Rahmen des Mentoren-Programms. Momentan habe ich keine speziellen Fragen zur Wikipedia, da ich das meiste soweit verstanden habe. Jedoch wäre ich über eine Beurteilung meiner bisherigen kurzen Edits erfreut. --Ptolusque 14:55, 3. Sep. 2010 (CEST)

Was gibt es da groß zu beurteilen - nach meiner Erinnerung stimmen die eingefügten Fakten, vielleicht magst Du das nochmal mit Leaky Cauldron und Mugglenet abgleichen (als Beleg). Außerdem meine ich, dass es noch irgendeine Quidditch-Publikation gab, bloß dürfte das dann zu sehr ins Detail gehen. ;-) Ach so: wenn dich dieser Themenkreis interessiert, dann werden die Wikipedia:Richtlinien Fiktives wichtig für dich sein. Grüße, Grand-Duc 20:38, 3. Sep. 2010 (CEST)

Gut vielen Dank, m. E. nach würde ich dann keine Einstiegshilfe in die Wikipedia mehr benötigen, wie der Benutzer Giftpflanze dies auch schon hier in der Diskussion beurteilt hat (wurde entfernt). Oder besteht deiner Ansicht nach noch durch das Mentorenprogramm abzudeckendes Potential meinerseits? Sonst könnte ich den Mentee Platz für andere Wikipedia Neueinsteiger frei machen. Da ich bereits grundlegende HTML, CSS und PHP Kenntnisse habe und auch mit den inhaltlichen Aspekten klar komme, stimme ich Giftpflanzes Einstellung diesbezüglich zu, das ich keinen Mentor benötige. :) --Ptolusque 22:43, 3. Sep. 2010 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Ptolusque!

Meiner Meinung nach hast du einige Fortschritte gemacht und bist nicht mehr länger auf die Hilfe eines Mentors angewiesen, um in der Wikipedia zurechtzukommen. Ich erkläre daher meine Betreuung für dich für beendet und hoffe, dass du so tatkräftig weitereditierst. Solltest du in Zukunft Fragen haben, kannst du mich selbstverständlich jederzeit auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Viel Erfolg wünscht Grand-Duc 00:50, 20. Sep. 2010 (CEST) <= Das hier ist die Standard-Vorlage für die Austragungsbenachrichtigung. Ich habe das erst jetzt, mehr als 2 Wochen später gemacht, da im Hintergrund regelmäßig ein Bot mitläuft, der zu Statistikzwecken immer schaut, wenn wann in das Mentorenprogramm ein- und ausgetreten ist - und ich die Aktualisierungsabstände nicht genau kenne... Grüße, Grand-Duc 00:50, 20. Sep. 2010 (CEST)

Jungwikipedianer

Hallo Ptolusque! Ich möchte dich darüber informieren, dass du bei den Jungwikipedianern aufgenommen worden bist. Wie die Abstimmung ausging, kannst du hier erfahren. Grüße, Jsschwab125 21:38, 29. Sep. 2010 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Ptolusque. Du wurdest vor ein paar Minuten von KS aus F bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 23:24, 5. Nov. 2010 (CET)

neue Bestätigungen am 5.11.2010

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Capaci34, EvaK und KS aus F bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 6. Nov. 2010 (CET)

neue Bestätigungen am 6.11.2010

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Jsschwab125 und Giftpflanze bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 7. Nov. 2010 (CET)

Ptolusock

Hallo Ptolusuqe, würdest du deine Sockenpuppe auf offiziellen WP-Sockenpuppen-Auskunft eintragen? Damit kann sich nämlich jeder wirklich sicher sein, dass sie deine Socke ist. Gruß, Jsschwab125 – 发言|评估|许个愿 14:59, 13. Nov. 2010 (CET)

Hallo JSSchwab, danke für den Hinweis. Dies ist jedoch schon bereits am 7. November 2010 um 17:08:55 Uhr aus Eigeninitiative geschehen (siehe Diff). Dir noch ein schönes WE. --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 15:11, 13. Nov. 2010 (CET)

Wikipedia Academy

Hi. Mir ist leider gerade erst wieder dein Beitrag auf der Disk zur Academy eingefallen. Bist du noch interessiert? Schreib mir doch kurz eine Mail an nicole.ebber at wikimedia.de. Danke! --Nicole Ebber (WMDE) 19:30, 17. Nov. 2010 (CET)

Hallo Nicole Ebber, vielen Dank für die Rückmeldung auf meiner Dissk. Ich habe leider kurzfristig kein Interesse mehr daran, einen Vortrag / Workshop abzuhalten. Jedoch komme ich am Freitag und Samstag zu Verleihung der Zedler-Medaille und zur Academy. Bis dahin.

MfG --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 14:28, 18. Nov. 2010 (CET)

neue Bestätigungen am 20.11.2010

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von DerHexer, Seewolf, Achim Raschka, Ireas und Haselburg-müller bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 21. Nov. 2010 (CET)

neue Bestätigung am 22.11.2010

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Rob Irgendwer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 23. Nov. 2010 (CET)

Balloelektrizität

Wie du vermutlich schon mitbekommen hast, wurden in der Diskussion:Balloelektrizität deutliche Zweifel an dem von dir eingefügten Abschnitt geäußert. Es wäre sicher sinnvoll, wenn du dich dort äußerst. Ich muss zugeben, ebenfalls sehr skeptisch hinsichtlich der physikalischen Richtigkeit zu sein. Grüße, Kein Einstein 20:39, 26. Nov. 2010 (CET)

Vielen Dank für die Mitteilung hier auf meiner Disk. Bisher hatte ich leider keine Zeit auf die Kritik an meinen Änderungen den Artikel Balloelektrizität betreffend, einzugehen. Werde dies jedoch nun nachholen. MfG --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 11:28, 27. Nov. 2010 (CET)

WP:Frankfurt

Hm, bin mir nicht so sicher ob ich kommen werde. Danke für den Tipp! Auch interessant, was die Leute so für eine Einstellung haben: Vegetarier, Earl Grey-Tee, Fahrradfahren. Hier ist’s auch so ;-) -- Gorlingor ❄ ⌨ 19:07, 28. Nov. 2010 (CET)

Entfernen eins Schnelllöschantrages

Das eigenmächtige Entfernen eines SLA ist Wikipedia:Vandalismus. Wenns nicht paßt, dann Einspruch einlegen! Im Wiederholungsfalle erfolgt Vandalismusmeldung!-- Lutheraner 17:10, 5. Dez. 2010 (CET)

Entschuldigung, Lutheraner. Es gab anscheinend einen Bearbeitungskonflikt welchen ich nicht korrekt angezeigt bekam. Daraus resultiert wahrscheinlich die Ersetzung deines SLA Bausteines durch meines QS Baustein. Werde in Zukunft die Versionsgeschichte nach jedem Edit noch mal auf einen eventuellen Fehler durch einen Bearbeitungskonflikt etc. überprüfen und ggf. meine Bearbeitung zurücksetzten / entfernen. Vielen Dank für deinen Hinweis und nochmals Entschuldigung. Ich wünsche dir noch einen schönen 3. Advent. MfG --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 17:27, 5. Dez. 2010 (CET)

In Ordnung, danke für entschuldigung. Übrigens, es ist erst der 2.Advent ;-) Gruß -- Lutheraner 22:21, 5. Dez. 2010 (CET)

Vorlage:Löschantrag entfernt

Moin, die Vorlage gehört auf die Artikeldisk., niemals direkt in den Artikel (anders als der Löschantrag). Ich habe sie bei Madeleine Binsfeld entsprechend auf die Disk. verschoben. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 19:40, 8. Dez. 2010 (CET)

Sry, Xenon. Hatte "soll ebenfalls die Vorlage:Löschantrag entfernt auf der Artikeldiskussionsseite eingetragen werden." überlesen. Vielen Dank, MfG --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 19:45, 8. Dez. 2010 (CET)

neue Bestätigung am 11.12.2010

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Martin-vogel bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 12. Dez. 2010 (CET)

neue Bestätigung am 12.12.2010

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ronald M. F. bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 13. Dez. 2010 (CET)

Juchard

Warum revert. Ist mit Lit. belegt. Oder fehlt dir eine Erklärung? J.R.84.190.185.158 21:22, 13. Dez. 2010 (CET)

Du müsstest die alternative Schreibweise zu Beginn des Artikels, ähnlich wie bei der Wikipedia:Fremdwortformatierung einfügen. MfG --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 21:28, 13. Dez. 2010 (CET)

Habe meinen Revert rückgängig gemacht. Ich habe zu voreilig revertiert. Sry. MfG --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 21:31, 13. Dez. 2010 (CET)

Die Schreibweise mit dem d am Ende anstatt des t ist nun eingefügt. Hier habe ich eine Weiterleitung von Juchard zu Juchart erstellt. MfG --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 21:37, 13. Dez. 2010 (CET)

Wenn es an der falschen Stelle gestanden hat, nimmt man nicht gleich den Radiergummi.Man verschiebt den Schmarren an die richtige Stelle und kommentiert die Änderung. Bin ja bereit zu lernen, nur Rundablage macht mich ein bisschen ...., zu mal es in der deutschen WIKI schneller geht, als blitzen. Aber ist schon i.O. J.R.84.190.185.158 21:40, 13. Dez. 2010 (CET)

Kusterdingen

Hi, Dein Revert war ziemlich unprofessionell. Deine Begründung noch unprofessioneller. Ich reverte das jetzt nochmals, und wenn Du dann wieder ohne Angabe von Belegen revertest: Letzte Warnung vor VM. Gruß --Am Altenberg 22:08, 13. Dez. 2010 (CET)

Sry, Am Altenberg. Ich habe Revert mit Sichten verwechselt, da ich momentan Eingangskontrolle betrieb und aufgrund verschiedener Artikel welche ich gerade parallel bearbeitet den Artikel fälschlicherweise revertete. Tut mit Leid. Hieraus und aus dem vorherigen fälschlichen Revert kann ich meinerseits schließen, das ich in Zukunft nicht mehr in kurzer Zeit versuche möglichst viele Artikel zu kontrollieren / bearbeiten um solche Verwechslungen, aufgrund meiner Unerfahrenheit zu vermeiden. MfG --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 22:15, 13. Dez. 2010 (CET)

Ich gehe momentan davon aus, das du mich verwechselt hast bzw. ein Missverständnis vorliegt. Ich habe lediglich den Edit gesichtet, welcher mir plausibel erschien und keine Version deinerseits respektive eine Entfernung von Inhalten von dir durch einen anderen Benutzer revertet. Oder habe ich wieder etwas Missinterpretiert? Wenn ja, läge es auch in meinem Intersse das aufzuklären. MfG --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 22:22, 13. Dez. 2010 (CET)

So sorry. Da hatte ich den Sichter mit dem Beitragenden gleichgestellt. Du hast Deine Sichterpflichten nicht verletzt, aber besser ist es schon, wenn man unbebelegte Beiträge reverted. Gruß --Am Altenberg 22:40, 13. Dez. 2010 (CET)

WikiLeaks

Hallo Ptolusque. Du hast tote Links gekennzeichnet. Tipp: Noch besser ist es, wenn Du nach dem Namen des Dokuments gegoogelt hättest, dann hättest Du die Dokumente gefunden und könntest den Link ersetzen. Gruss -- KurtR 23:02, 25. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank für diesen Hinweis KurtR. Dies ist mir jedoch durchaus bewusst und entspricht auch meiner üblichen Vorgehensweise, vorrausgesetzt es ist meinerseits genügend Zeit vorhanden um bei allen "toten" Links nach einer erreichbaren URL zu suchen und den unterbrochenen Link darauffolgend ggf. mit diesem zu ersetzen, falls er existent ist. Dieses Vorgehen differenziert sich vor allem bei einer großen Anzahl an unterbrochenen Links in einem Artikel zeitlich wesentlich von der alleinigen Aktion des hinzufügens der Vorlage:Toter Link. Trotzdem ist es für folgende Bearbeiter vor allem jedoch Abarbeiter der Kategorie:Tote Links, zu welcher Seiten mit der Vorlage:Tote Links hinzugefügt werden, hilfreich anhand der Markierung Tote Links zu erkennen und diese ggf. durch korrekte Links zu ersetzten, auch wenn erstere nicht den Dead Link Finder verwenden respektive gerade folgende (Abarbeiter) "Material" zum abarbeiten der Kategorie:Tote Links in Form von Artikeln mit "toten" Links erhalten und davon profitieren, da sie effizienter punktuell Links korrigieren können. Ich wünsche dir Frohe Weihnachten und ein gesundes neues Jahr. MfG --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 23:29, 25. Dez. 2010 (CET)

Hallo. Danke für Deine ausführliche Erklärung. Ich bin heute dank Dir auf diese Vorlage gestossen und muss sagen, dass ich nicht begeistert bin. Andere auch nicht, sonst wärs nicht in der Löschdiskussion. Das Gefährliche ist m. E., dass man es kennzeichnet als toter Link aber sich niemand drum kümmert, dies zu aktualisieren. So find ich folgendes Vorgehen am besten: Entweder gleich ersetzen oder nichts machen. Wenn man keine Alternative findet, von Hand "Link nicht mehr verfügbar" oder ähnliches eintragen. Nur meine Meinung. Dir wünsch eich das Gleiche. Alles Gute. -- KurtR 23:45, 25. Dez. 2010 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

...zu dem schönen Artikel, der heute über Dich geschrieben wurde. Guten Rutsch und allzeit guten Empfang wünscht --Artmax 11:20, 29. Dez. 2010 (CET)

Ah, ein FAZ-Leser. Vielen dank Artmax, für die Glückwünsche. Ich werde sowohl in der Wikipedia im Portal:Amateurfunk als auch als Funkamateur weiterhin aktiv sein. vy 73 de --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 11:24, 29. Dez. 2010 (CET)

Edit: Leider entsprechen einige Informationen / Zitate nicht meinen eigenen Aussagen respektive sind schlichtweg inkorrekt. Dies ist eben der große Nachteil, welchen man bei einem Zeitungsinterview mehr oder weniger akzeptieren muss. --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 14:30, 29. Dez. 2010 (CET)

Da siehst Du mal, wie vorsichtig man in WP sein muss, selbst Qualitätszeitungen als Beleg anzuführen... Kommst Du am 15.1.? Grüße --Artmax 09:31, 30. Dez. 2010 (CET)